www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Ср сен 26, 2018 10:38 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Вт май 15, 2012 11:16 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Наука выявляет новые риски и угрозы искусственного воспроизводства лосося
Результаты самых последних исследований тихоокеанских лососей могут иметь серьезные последствия для управления рыболовством в России, Японии, Канаде и Соединенных Штатах, сообщает "Экологическая вахта Сахалина".Недавно опубликованный сборник статей по результатам более 20 исследований, проведенных ведущими учеными из государственных и неправительственных учреждений России, канадской Британской Колумбии, штатов Вашингтон, Орегон, Калифорния, Аляска (США) и Японии, указывает на новые доказательства того, что лосось заводского происхождения может нанести вред естественным популяциям лососей при конкуренции за кормовую базу и среду обитания. Данный сборник, опубликованный в майском номере журнала "Экологическая биология рыб" (Environmental Biology of Fishes), объединяет 23 новые исследования, прошедшие независимую внешнюю экспертизу. Эти работы были проведены по всему ареалу обитания тихоокеанских лососей, некоторые из них впервые описывают влияние лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) на диких лососей в Японии и России."Генетические последствия смешения рыбы заводского и естественного происхождения хорошо задокументированы, - говорит редактор журнала Дэвид Ноакс из Университета штата Орегон. - Но вот экологические последствия до настоящего времени носили в основном гипотетический характер. Теперь нам известно, что проблемы реальны и требуют большего внимания со стороны специалистов по управлению рыбными ресурсами". Получены новые доказательства того, что быстрорастущая заводская рыба конкурирует с популяциями дикого лосося в океане и в родных реках за пищевые ресурсы и среду обитания. Исследования также поднимают вопросы о том, сможет ли океан обеспечить достаточную кормовую базу для поддержания дальнейшего увеличения заводского воспроизводства и, в то же время, устойчивую продуктивность дикого лосося."Это не просто отдельная проблема, - говорит Питер Рэнд, ихтиолог из Центра дикого лосося и приглашенный редактор издания. - С каждым новым исследованием появляется все больше научных доказательств, подтверждающих, что рыба заводского происхождения действительно вытесняет популяции дикого лосося".Утрата популяций дикого лосося будет означать потерю генетического разнообразия, которое способствовало выживанию лосося веками. В отличие от заводской рыбы, популяции дикого лосося выработали ряд узкоспециальных адаптаций к условиям естественной среды обитания, которые помогают лососям не только вернуться на родные нерестилища, но и увеличивают их способность противостоять экстремальным изменениям окружающей среды. Заводская рыба выведена из икры, оплодотворенной в контролируемых условиях, и подрощена на ЛРЗ до определенных размеров перед выпуском в естественную среду. Ей не свойственно генетическое разнообразие дикой рыбы, которое обеспечивает поддержание высокой численности несмотря ни на какие природные катаклизмы. На протяжении многих лет ЛРЗ использовались для увеличения промысла тихоокеанских лососей, а также для компенсации потерь стад дикого лосося, численность которого значительно снижалась в результате строительства плотин и деградации среды обитания. С середины 1970-х годов значительное увеличение программ ЛРЗ в США, Канаде, России и Японии привело к появлению миллиардов дополнительных рыб в воде. А рост потребительского спроса на лосося вызвал дальнейшее расширение искусственного воспроизводства, особенно в России и на Аляске. В 2010 году в открытом письме в адрес рыбоводов Аляски компании-переработчики выступили с предложением увеличить объемы искусственного воспроизводства горбуши на 25%-115% в течение следующих пяти лет. Российские рыбоводы также заявили, что в 2010 году планируется построить 23 новых ЛРЗ, что приведет к увеличению искусственного воспроизводства в России на 66%, или 680 млн. рыб.Некоторые опубликованные исследования уделяют особое внимание вопросу о потенциальном воздействии заводского лосося на популяции дикого лосося Дальнего Востока России. Одна из статей сообщает о том, как быстро растущая популяция заводской кеты может вытеснить соседствующую популяцию дикой кеты. "Мое исследование подчеркивает риски, связанные с программами ЛРЗ, - говорит Лев Животовский из Института общей генетики при Российской Академии Наук и ведущий автор публикации. - По мере того как мы обсуждаем дальнейшее развитие программы ЛРЗ во всем Тихоокеанском регионе, важно учитывать не только экономическую выгоду ЛРЗ, но и потенциальное воздействие, которое они могут оказать на популяции дикого лосося, а также предложить меры по снижению отрицательных результатов воздействия".Ученые также выявляют неожиданные взаимодействия и на более широком, международном уровне. Одни из последних исследований показывают, что кета, выведенная на ЛРЗ в Азии, преимущественно в Японии, сыграла значительную роль в резком снижении популяции дикой кеты в отдаленных реках западной Аляски, которые находятся в 4 тысячах километров от Азии."Генетические данные указывают на то, что эти рыбы имеют одни территории нагула в открытых водах Берингова моря и Тихого океана, - говорит автор Грег Ружжерони из компании Natural Resources Consultants. - С учетом миллиардов кеты, выпускаемых с ЛРЗ ежегодно, численность взрослых особей заводской кеты значительно превышает численность кеты естественного воспроизводства, поэтому не удивительно, что мы видим свидетельства конкуренции в северной части Тихого океана".Такая конкуренция может стать жестче вследствие прогнозируемых изменений океанических условий. Пока климатическая ситуация является благоприятной для лососей и способствует поддержанию их более многочисленных популяций, но по мере изменения этих условий выживаемость лососей в океане может серьезно ухудшиться.На основании результатов опубликованных исследований многие ученые указывают на необходимость создания нового международного договора или соглашения по вопросу увеличения количества заводского лосося в открытых водах северной части Тихого океана.Многие руководители отрасли, ученые и представители государственных учреждений также указывают на необходимость проведения дальнейших исследований, чтобы понять все последствия взаимодействия заводского и дикого лосося. "Дикий лосось является основной составляющей лососевого промысла на Аляске, - сказал Стю Грант из Департамента охоты и рыболовства штата Аляска, один из авторов специального выпуска. - Необходимо получить больше информации о воздействиях заводского лосося, заходящего в наши лососевые реки"."Ничто не заменит дикого лосося. Он должен быть нашим основным приоритетом, - говорит Гидо Рар, президент Центра дикого лосося. - Дикий лосось является важной частью местной культуры и основой экономической стабильности для лососевых регионов. И если мы потеряем способность дикого лосося противостоять изменениям окружающей среды, вернуть ее будет практически невозможно. Учитывая эти новые исследования, мы призываем руководителей рыбного промысла северной части Тихого океана ознакомиться с научными данными и учитывать возможные риски при принятии решений о деятельности и расширении программ ЛРЗ".
http://www.sakhalin.info/news/75611/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Вт май 15, 2012 11:56 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Кому мешает рыбоводство?
Лососеводство является не только экологичным видом выращивания гидробионтов, но и перспективной основой для стабильного несезонного прибрежного промысла, считает президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина Александр Попов.

Сегодня уже очевидно, что прироста к вылову традиционно употребляемых человеком видов водных биоресурсов можно добиться только через аквакультуру. Но она бывает разной. Например, на 1 кг привеса семги, выращиваемой в садках, требуется 5-6 кг другой рыбы, из которой делают муку. Есть также серьезные экологические проблемы при таком способе выращивания.

«Пастбищное же выращивание гидробионтов, к которому относится и лососеводство, лишено этих недостатков, а произведенная рыба имеет те же питательные свойства и рыночную цену, что и дикие ее сородичи, – отмечает Александр Попов. – В идеале, вылов, переработку и поставки на рынок свежей продукции из выращенного пастбищным способом лосося можно сделать практически круглогодичной. Природа позаботилась об этом сама, разведя по времени сроки нереста разных видов лососей. При использовании разрабатываемых некоторыми дальновидными полноцикловыми рыбопромышленными компаниями технологий выращивания смолтов возможно в ближайшем будущем организовать многовидовые лососевые рыбоводные хозяйства, выпускающие мальков симы, чавычи, нерки, горбуши, летней и осенней кеты, кижуча. При стабилизации организованных заводом популяций лососей через 4-8 лет это рыбное хозяйство может рассчитывать на стабильный вылов в апреле-мае симы, чавычи; в июне-июле нерки, горбуши и летней кеты; в августе-сентябре горбуши и осенней кеты; в октябре-ноябре осенней кеты и кижуча. С января на лососевых заводах начинается подращивание новых поколений лососей и подготовка к выпуску их в море».

Таким образом замкнется круглогодичный цикл производства, что создаст благоприятную перспективу стабильного несезонного прибрежного промысла – за ее реализацию и борется Ассоциация рыбопромышленников Сахалина совместно с другими областными ассоциациями, администрацией области и подавляющим числом предприятий рыбохозяйственного комплекса, рассказал РИА Fishnews.ru президент НКО «Ассоциация рыбопромышленников Сахалина».

Однако при, казалось бы, одинаковых целях в Сахалинской области образовалась оппозиция: «Причем она не только критикует – срывает выступление представителя области на III Всероссийском съезде рыбаков, на международных форумах бездоказательно обвиняет российских рыбопромышленников в незаконном промысле лососей, безапелляционно внушает общественности мнение о вреде и неэффективности деятельности ЛРЗ, протаскивая идею моратория на строительство новых рыбоводных предприятий и лишения существующих заводов права ловить собственного лосося», – продолжает глава ассоциации.

По словам Александра Попова, основная причина совпадения интересов «отколовшихся» рыбаков в борьбе против лососеводства и согласованных большинством рыбацкого сообщества принципов организации промысла лососей – в опасности потери сложившегося порядка природопользования.

«Если закон «Об аквакультуре» подтвердит эксклюзивное право на промысловое изъятие «частниками» возвращающегося лосося на нерест, то многолетняя практика беспрепятственного промысла любого (дикого либо заводского) мигрирующего в районе ставных неводов лосося прекратится. Придется либо полностью вычеркивать из производственной программы эти выпадающие объемы, либо теперь уже на договорных отношениях с частным производителем лосося продолжать его промысел», – разъясняет президент АРС.

Понятно, что гораздо проще отработать два-три месяца в году на «красной» путине, а потом до следующего сезона не озабочиваться вопросами рыбного дела. «Но! Есть один большой минус в ориентации своего бизнеса только на милость Природы. Бывает, когда лосось не приходит в твои невода. Даже пару лет подряд не приходит. Здесь никакой подкожный запас не спасет, особенно простых рыбаков, обработчиков, – подчеркивает Александр Попов. – Совсем другое дело, если ты обзавелся собственным лососевым заводом. Как отмечалось, это круглогодичная головная боль, дополнительные расходы. Зато и отдача налицо. Как правило: стабильные подходы лососей, ритмичная загрузка собственной береговой переработки, приличная зарплата – стабильные кадры. Есть рыбопромышленники-«стайеры», стремящиеся продлить работу прибрежного флота и береговой базы до и после основной лососевой путины, на так называемой разнорыбице. Будущее отрасли именно за такими полноцикловыми рыбными хозяйствами, выстраивающими производство по цепочке: вырастил-поймал-переработал-реализовал. От них и отдача обществу несравнимо больше и стабильнее, чем от джентльменов рыбацкой удачи», – уверен представитель сахалинских рыбаков.

http://fishnews.ru/news/18547


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Сб май 19, 2012 1:36 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Росрыболовству рекомендовано разработать долгосрочную концепцию искусственного воспроизводства лососей до 2020-2025 гг.

В Южно-Сахалинске завершила работу международная конференция по воспроизводству тихоокеанских лососей, работавшая два дня. Итогом научного обсуждения актуальной для Сахалинской области темы стала выработка единой резолюции с рекомендациями, позволяющими оптимизировать работу по воспроизводству.

Как отметил руководитель «Сахалинрыбвода» Владимир Самарский, одним из главных итогов конференции стала рекомендация Росрыболовству организовать разработку концепции искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей на период до 2020-2025 гг.

Еще одно предложение Росрыболовству - организовать регулярный мониторинг генетического разнообразия воспроизводимых видов тихоокеанских заводов. А также провести исследования и разработать рекомендации, устанавливающие календарные периоды отсадки производителей и сбора икры с целью сохранения генетического разнообразия, с привязкой их к существующей естественной динамике нерестового хода.

Кроме того, в Росрыболовстве необходимо составить списки водоемов, на которых целесообразно строить рыбоводные заводы, указав при этом производственную мощность и виды. Одним из пунктов резолюции стала рекомендация разработать универсальные критерии оценки эффективности работы рыбоводных заводов для каждого региона Дальнего Востока.

Векторы работы в резолюции заданы и для предприятий, занимающихся разведением лосося. Надо внедрять практику идентификации воспроизводства методом отолитного маркирования, как наиболее действенного изучения миграционных путей. При строительстве новых рыбоводных заводов необходимо использовать передовые технологические приемы и методики, как российские, так и зарубежные.

Как заметил в заключение конференции В. Самарский, в области воспроизводства есть еще много проблем, но надо понимать, что в развитии направления есть большой потенциал. «Есть понимание, как правильно организовать процесс, есть обширный мировой опыт, и при правильном подходе процесс воспроизводства будет максимально эффективным, а влияние на окружающую среду – минимально», - подчеркнул В. Самарский.

Опубликовано: 18.05.2012 10:47 Автор: Светлана Коцубинская

http://sakhvesti.ru/?div=skr&id=134094


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пн май 21, 2012 10:40 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Искусственная» семга вытесняет «дикую»: наука выявила новые риски и угрозы искусственного воспроизводства атлантического лосося
18.05.12
Результаты последних исследований тихоокеанских лососей могут иметь серьезные последствия для управления рыболовством в России, Японии, Канаде и Соединенных Штатах. Журнал «Экологическая биология рыб» (Environmental Biology of Fishes) опубликовал в майском номере сборник статей по результатам более 20 исследований, проведенных ведущими учеными из государственных и неправительственных учреждений России, канадской Британской Колумбии, штатов Вашингтон, Орегон, Калифорния, Аляска (США) и Японии. Исследования, прошедшие независимую внешнюю экспертизу, были проведены по всему ареалу обитания тихоокеанских лососей, некоторые из них впервые описывают влияние лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) на диких лососей в Японии и России.
Полученные в результате проведенных исследований данные указывают на новые доказательства того, что лосось заводского происхождения может нанести вред естественным популяциям лососей при конкуренции за кормовую базу и среду обитания.
»Генетические последствия смешения рыбы заводского и естественного происхождения хорошо задокументированы, - говорит редактор журнала Дэвид Ноакс из Университета штата Орегон. - Но вот экологические последствия до настоящего времени носили в основном гипотетический характер. Теперь нам известно, что проблемы реальны и требуют большего внимания со стороны специалистов по управлению рыбными ресурсами».
Получены новые доказательства того, что быстрорастущая заводская рыба конкурирует с популяциями дикого лосося в океане и в родных реках за пищевые ресурсы и среду обитания. Исследования также поднимают вопросы о том, сможет ли океан обеспечить достаточную кормовую базу для поддержания дальнейшего увеличения заводского воспроизводства и, в то же время, устойчивую продуктивность дикого лосося.
»Это не просто отдельная проблема, - говорит Питер Рэнд, ихтиолог из Центра дикого лосося и приглашенный редактор издания. - С каждым новым исследованием появляется все больше научных доказательств, подтверждающих, что рыба заводского происхождения действительно вытесняет популяции дикого лосося».
Утрата популяций дикого лосося будет означать потерю генетического разнообразия, которое способствовало выживанию лосося веками. В отличие от заводской рыбы, популяции дикого лосося выработали ряд узкоспециальных адаптаций к условиям естественной среды обитания, которые помогают лососям не только вернуться на родные нерестилища, но и увеличивают их способность противостоять экстремальным изменениям окружающей среды. Заводская рыба выведена из икры, оплодотворенной в контролируемых условиях, и подрощена на ЛРЗ до определенных размеров перед выпуском в естественную среду. Ей не свойственно генетическое разнообразие дикой рыбы, которое обеспечивает поддержание высокой численности несмотря ни на какие природные катаклизмы.
На протяжении многих лет ЛРЗ использовались для увеличения промысла тихоокеанских лососей, а также для компенсации потерь стад дикого лосося, численность которого значительно снижалась в результате строительства плотин и деградации среды обитания. С середины 1970-х годов значительное увеличение программ ЛРЗ в США, Канаде, России и Японии привело к появлению миллиардов дополнительных рыб в воде. А рост потребительского спроса на лосося вызвал дальнейшее расширение искусственного воспроизводства, особенно в России и на Аляске. В 2010 году в открытом письме в адрес рыбоводов Аляски, компании-переработчики выступили с предложением увеличить объемы искусственного воспроизводства горбуши на 25%-115% в течение следующих пяти лет. Российские рыбоводы также заявили, что в 2010 году планируется построить 23 новых ЛРЗ, что приведет к увеличению искусственного воспроизводства в России на 66% или 680 млн рыб.
Напомним, на Сахалине начала работу конференция по проблемным вопросам искусственного воспроизводства лосося, которую проводит заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.
«Я очень надеюсь, что у нас получится беспристрастное обсуждение проблем, связанных с работой ЛРЗ, в ходе которого будет дан объективный анализ всех существующих практик представителями науки, рыбоводов, надзорных органов, а не только экологических организаций», - пояснил Василий Соколов, сообщает fishonline.ru.

http://www.nord-news.ru/murman_news/201 ... wsid=31074


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Ср май 23, 2012 2:23 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Конференция определила шаги по развитию лососеводства
Участники открытой конференции по лососеводству, состоявшейся на Сахалине, рекомендовали Росрыболовству организовать разработку Концепции искусственного воспроизводства тихоокеанских лососей на период до 2020-2025 гг.

Искусственное воспроизводство тихоокеанских лососей, как отмечено в резолюции конференции, является эффективным и перспективным способом увеличения сырья для рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока.

По данным специалистов, нынешнее состояние кормовой базы в северо-западной части Тихого океана, в местах нагула тихоокеанских лососей, позволяет увеличивать объемы искусственного воспроизводства рыбы этих видов на российском Дальнем Востоке как минимум вдвое. Отмечена необходимость организации программы работ по изучению условий нагула молоди тихоокеанских лососей в прибрежных районах.

По мнению участников конференции, наиболее перспективным видом для искусственного воспроизводства является кета. «Рыбоводные заводы, занимающиеся воспроизводством кеты, имеют наибольшую биологическую и экономическую эффективность. При этом необходимо отметить важность работ по воспроизводству других видов тихоокеанских лососевых, численность которых находится на низком уровне», – сказано в резолюции.

Специалисты считают, что нужно продолжать выработку технологических приемов, позволяющих свести к минимуму возможные негативные влияния от воздействия человека на воспроизводимых на заводах лососей.

Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, Росрыболовству и предприятиям, занимающимся лососеводством, рекомендовано внедрять практику идентификации воспроизводимых видов методом отолитного маркирования. По мнению ученых, этот вид мечения является наиболее действенным способом изучения миграционных путей, уровня стреинга и определения эффективности мероприятий по заводскому воспроизводству тихоокеанских лососей.

Предполагается систематизировать положительный опыт работы высокоэффективных лососевых рыбоводных заводов и проводить мероприятия по его внедрению на остальных предприятиях; выявить низкоэффективные ЛРЗ и провести работу по их модернизации и оптимизации технологических процессов.

Федеральному агентству по рыболовству рекомендовано организовать регулярный мониторинг генетического разнообразия воспроизводимых видов. Также участники конференции предлагают Росрыболовству организовать исследования и составить списки водоемов, на которых целесообразно строительство лососевых рыбоводных заводов, с указанием примерной производственной мощности и видов, рекомендованных к воспроизводству.

Что касается промысла, то при облове смешанных стад дикой и заводской рыбы, убеждены специалисты, нужно принимать все возможные меры для обеспечения беспрепятственного прохода малочисленных диких стад к местам нереста.

http://fishnews.ru/news/18594


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пт сен 21, 2012 1:32 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Правда и ложь о красной рыбе
21.09.2012

Привычная для конца сентября картина Амурская кета - это настоящий природный феномен и овеяна легендами с давних времён. Она кормила и одевала древних обитателей берегов Амура, она продолжает кормить современных жителей Приамурья.

Мы поведём речь не о древних, а о вполне современных легендах. Но как они украшены фантастикой. Люди часто сочиняют собственные версии происходящего - настоящие легенды.

Итак, известные мне легенды с удовольствием расскажу читателям.

Американцы подсчитали…

В одной книге «Тайна маленькой речки» приводится легенда первопоселенцев Амура о том, что кета рождается из трёх икринок: из двух формируются глаза, а из третьей - тело. Крестьянам-переселенцам простительно: они вообще были неграмотны, а не то чтобы понимать что-то в эмбриогенезе.

В 1880-1890 годах, когда русские только начали осваивать рыбные ресурсы Амура, бытовала легенда, что кета не уходит далеко от устья Амура и морской период проводит в Амурском лимане. Попав в море, она погибнет от солёной воды, как и все пресноводные рыбы. Эту легенду в 1912 году развеял российский ихтиолог В.К. Солдатов, приглашённый рыбопромышленниками для исследований амурских рыб.

Он заметил во рту некоторых рыб необычные для России рыболовные крючки и, разослав письма, спросил коллег-ихтиологов, где применяют такие крючки. Ему ответил ихтиолог из Японии, что на такие крючки, наживлённые сельдью, японцы ловят кету в Тихом океане, а у берегов Хоккайдо - треску.

Какой смысл тихоокеанским лососям погибать после нереста? Первопроходцы в XVII веке сообщали царю-батюшке, что в реки побережья Охотского моря рыба прёт сдуру. Потом возникло мнение, что часть лососей просто по ошибке заходит в реки, заблудившись в огромных пространствах. Поэтому и погибает. А нерестятся-де они «в море на мягких мхах».

В XIX веке русские разобрались, что лососи идут вверх по реке, чтобы отнереститься, и даже верили, что хоть тысячная часть их, но выживает и вновь уходит в море. По мере того, как учёные исследовали эти вопросы, фантастические предположения исчезали. Но одна легенда жива по сей день. Люди верят в то, что лососи умирают, чтобы молодь питалась их телами. В самом деле, если телами лососей после их смерти питаются птицы, насекомые, млекопитающие, то почему бы не делать это многочисленной молоди самих лососей?

Дотошные американцы подсчитали, что на их континенте мёртвых лососей едят 134 вида животных. Да ещё деревья и другие растения у нерестовых рек растут более активно, чем вдали от этих удобряемых территорий. Правда о питании молоди лососей в реках оказалась между небом и землёй, а точнее - в речной воде и воздухе над рекой.

Тела погибших лососей едят насекомые, личинки которых развиваются в воде, а став взрослыми, летают над водой. А молодь лососей питается их личинками, мигрирующими в речной воде. Так что мертвая рыба - важный элемент экосистем нерестилищ.

Возраст кеты - 4 года

Эта легенда очень близка к истине. Тем не менее не вся кета имеет одинаковый возраст. Дело в том, что заходящая в Амур кета состоит из разновозрастных поколений. Процентов 60-80 осенней амурской кеты - четырёхлетки (три полных года + лето). Процентов 15-30 осенней амурской кеты - пятилетки. Кроме этого, имеется небольшая доля более молодых рыб - трёхлеток и более старых рыб - шестилеток. Это приспособительное свойство - оно помогает популяции кеты выживать в экстремальных условиях.

Марш-поход красной рыбы
Каждая рыба идет в ту реку, где родилась. Эта легенда прожила долго - с XIX века по вторую половину XX века. В самом деле, как может быть по-другому, если, например, кета из года в год занимает одно и то же место в русле. В 100 м дальше она не нерестится и в 100 м ближе тоже не строит гнёзд. Значит, помнит она то место, где вылупилась из икринки... Развеяли эту легенду учёные-ихтиологи, которые выяснили, что развитие икринок происходит только в вертикальном протоке воды: или снизу вверх (кета, кижуч, нерка), или сверху вниз (горбуша, сима, чавыча). Места эти локальны и имеют границы. Вот людям и казалось, что рыба помнит место, где родилась. В начале XXI века американцы пометили заводских лососей электронными метками и выяснили, что они могут заходить и в соседние реки. Так, 70 процентов помеченной ими горбуши возвратилось в родную реку, а 30 - в соседние реки. Разброс «прицела» горбуши составил 50 км к северу и 50 км к югу. В целом это хороший результат.

Кеты, как грязи

Уловы лососей составляли 100 тысяч тонн в год. Не только от жителей и рыбаков Хабаровского края, но даже от чиновников различного уровня часто можно слышать о том, что раньше в Амуре добывали по 100 тысяч тонн тихоокеанских лососей в год. Эта легенда настолько укоренилась, что даже инспекторы ФГУ «Амуррыбвод» уверенно утверждают, что «… Амур давал 100-120 тыс. т лосося» (ФГУ «Амуррыбвод», 2009, стр. 58). Реалии намного скромнее.

Самый высокий улов тихоокеанских лососей в Амуре был взят в 1910 году. Он состоял из 40,22 тыс. т осенней кеты, 50,45 тыс. т летней кеты, и 8,27 тыс. т горбуши. Это, в самом деле, близко к 100 тыс. т. Но случилось это лишь один раз в самый продуктивный период на вершине периода 1909-1913 гг., когда уловы тихоокеанских лососей в Амуре составляли 50-60 тыс. т в год. Более такого уровня уловов не отмечалось в Амуре никогда.

После того периода они редко переваливали за отметку 20 тыс. т. Уловы осенней кеты в реке Амур после 1940 г. никогда не достигали 20 тыс. т. Даже в чрезвычайно многочисленные на осеннюю кету годы во второй половине ХХ века, которые до сих пор помнят старики, улов был относительно невелик: в 1951 г. ее выловили 18,52 тыс. т, в 1963 г. - 16,56 тыс. т.

Рыбе конец пришёл!

Это одна из самых старых (и многоликих) на Амуре легенд. Вначале (и вплоть до 1980-х гг.) виновниками называли рыбопромышленников царской России, после хищничества которых никак не могут восстановиться стада амурских лососей. Затем взялись за рыбную промышленность СССР, которая-де перелавливала гонцов, допустимые объемы и т.д. Затем лет на 25 основным виновником стала Япония, которая промышляла лососей в Тихом океане дрифтерными сетями. Но после того, как в конце 1980-х гг. этот лов стал регулироваться и снизился до минимума, а лососей в Амуре не прибавилось, эта легенда тихо умерла.

До 2005 г. на Амуре громко звучала легенда о негативной роли китайского рыболовства и китайского браконьерства, которые якобы выловили всю кету в р. Уссури. Сами китайцы, кстати, по этому поводу только разводили руками: «Россия ловит осеннюю кету по всему руслу Амура на 1200-км участке, к тому же от самого его устья, а китайцы - лишь малую часть от российского улова у устья р. Уссури и Сунгари».

Старые корни легенд о решающей роли доморощенных амурских браконьеров (а заодно и китайских) получили распространение не только среди рыбаков и населения, но и среди рыбоводов. Удобная для обывателей эта теория живет до сих пор. В 2006-2009 гг., когда неожиданно для многих осенняя кета, да и вообще кета возродилась в Амуре буквально «из пепла», стало понятно, что силы природы сильнее сил браконьерства. На этом фоне есть смысл задать вопрос: долго ли ещё Амур будет жить легендами, а не аналитическими выводами специалистов?

Как в Амуре «вычерпали» горбушу

До 1907 года статистика уловов амурских лососей велась нерегулярно. Когда промышленники стали её вести, обнаружилась поистине ужасная вещь. В чётные годы уловы горбуши были всегда велики, а в нечётные годы всегда малы. Промышленники решили, что они нечаянно переловили какую-то группировку горбуши нечётных лет и она никак не может восстановиться. Наступили годы советской власти. С 1923 года в нечётные годы «Дальрыба» стала запрещать или ограничивать вылов горбуши, чтобы дать возможность восстановиться малочисленной группировке. Последний период запретов был после 1953 года, но во второй половине 1950-х гг. неожиданно горбуша «повалила», и запрет сняли. Лишь в 1980-х гг. учёные выяснили, что дело не в перелове, а в смежных группировках горбуши. Это генетически отдельные популяции, а их особи друг с другом не смешиваются. Кроме двухлетней цикличности, каждая популяция имела собственную динамику увеличения и уменьшения численности. Выяснив этот вопрос, запретов на промысел горбуши больше не устанавливали. По незнанию чиновники пытались преодолеть силы природы. Не получилось.

Запрет на кету

Лет 15 назад по всему Амуру разносился стон: «Осенняя кета исчезает, её нет уже 30 лет, её не увидят наши дети, её выбили браконьеры на нерестилищах…». В самом деле, 1990-е гг. были самым малопродуктивным периодом для кеты Амура. Если численность летней немного возрастала, то численность осенней продолжала падать. Уловы кеты упали до 1,5 тыс. т. В этих условиях «Амуррыбвод» предложил запрет на лов кеты на 10 лет. Собственно, это был почти единственный метод охраны запасов в советское время, а придумывать другое было, вероятно, ни к чему.

Специалисты Хабаровского филиала ТИНРО-центра не согласились на запрет. Начинался новый цикл в динамике численности амурской кеты, а в океане, где нагуливается кета, происходила смена неблагоприятного периода, который длился уже 30 лет. Словом, все предпосылки улучшения были налицо. В этих условиях принять запрет означало не только потерять десятки тысяч тонн амурской кеты, но и на 10 лет назад отбросить рыбную промышленность Хабаровского края. К тому же известно, что свято место пусто не бывает. Место промышленности заняли бы браконьеры.

Прогнозы - дело ненадёжное, и несколько лет специалисты Хабаровского филиала ТИНРО-центра были под прицелом сторонников запрета на кету. Но уловы летней кеты стали заметно увеличиваться. Неожиданно в Амур пошли и стаи осенней кеты. Осенняя кета валом шла мимо Хабаровска. Уловы рыбаков по лицензиям были такие, о каких не слыхивали 30 лет. С 2006 по 2012 годы в Амуре стали вылавливать более 10 тыс. т одной только осенней кеты и ещё столько же летней.

Откуда же она так неожиданно взялась? Ответ непростой. Мальки кеты, скатываясь в океан, попадают «то в огонь, то в полымя». Это калейдоскоп постоянно меняющегося в океане количества тепла, корма, хищников. От этих условий зависит рост, выживаемость и возврат кеты. Прогнозисты Хабаровского филиала ТИНРО в конце 1990-х гг. заметили перемены в условиях нагула кеты в океане и сделали верный прогноз о близком периоде роста численности амурской кеты. В течение 2005-2011 гг. уловы амурской кеты быстро увеличились с 2 до 15 тыс. т. В 2006 г. общий улов летней и осенней амурской кеты на северо-западе Сахалина, в Амуре и в Китае составил 1,3 млн. рыб. В 2007 г. - 2,0 млн., в 2008 - 3,0 млн., в 2009 - 5 млн., в 2010 - 6,2 млн. рыб.

В нынешнем 2012 г. на сентябрь российский вылов кеты в Амуре и лимане составил 18350 т, или 5,6 млн. рыб! Это сравнимо с периодом стабильных запасов кеты в 1930-1950-х, когда их среднегодовой уровень составлял около 20 тыс. т. Ну, а если бы был принят запрет на промысел кеты, он бы окончился в 2014 году как раз в период спада численности кеты.

Рыбоводы - молодцы!

Легенда эта лопается, как мыльный пузырь, когда кеты в Амур возвращается мало. Время от времени (в урожайные годы кеты) сверху бьют в фанфары: «Рыбоводные заводы - молодцы! Амур-батюшка кишит красной рыбой». А, может быть, делается это в угоду тем, кто сидит в Москве, кому вообще ничего не известно о циклической природе лососей.
Разберем последний случай. Специалисты «Амуррыбвода» с 2007 г. упоминали в СМИ о том, что в результате реформ, прихода специалистов, улучшения финансирования в Амур потекла кета, выращенная на рыборазводных заводах. В самом деле, не было кеты 30 лет и вдруг появилась в большом количестве. Откуда бы она взялась? Непосвященные верят, что случилась удача у рыбоводов.

Данные выпуска молоди кеты показывают, что в 2002-2006 гг. выпускали ее от 0,35 до 8,7 млн. экземпляров. Всплеск выпуска произошел с 2007 г., когда объем составил 23,8 млн. экз. В 2007 г. возраст заводской молоди составлял 0+, в 2008 г. - 1+, в 2009 г. 2+, в 2010 г. - 3+. Обычно самая большая доля рыб (около 75 процентов) возвращается в Амур на четвертом году жизни, то есть в возрасте 3+. При среднемноголетнем коэффициенте возврата одного процента от каждых 10 млн. экземпляров молоди можно было бы ожидать возврат 100 тыс. взрослых рыб общей массой около 400 т. Маловато будет на фоне 10 тыс. т природного возврата.

Китайцы приложили руку

Году в 2006, когда после 30-летнего перерыва в Амур неожиданно для многих пошла осенняя кета, все стали гадать: откуда она взялась? Вдруг в прессе появляется сообщение о том, что резко увеличившаяся численность амурской осенней кеты - результат успехов китайских рыбоводов. Научные сотрудники Хабаровского филиала ТИНРО-центра были в смятении. Факты говорили совсем о другом. Кета не является приоритетом рыбоводства в КНР: там выпускают в Амур не более 0,5 млн. экземпляров молоди кеты. Это потомство от 150 самок. Таким количеством амурскую кету не восстановить.

Оказалось, отличился опять «Амуррыбвод». Там увидели на теле кеты круглую печать с размытыми знаками, которые показались китайскими иероглифами. Тут же сочинили статью в газету, не понимая, что это удар по собственному престижу. Ведь это ведомство управляет 5 лососёвыми рыбоводными заводами на Амуре, выпускает в реку миллионы экземпляров молоди кеты ежегодно. Дело обошлось смехом. Китайская печать оказалась следом присоски миноги. А легенда осталась.

На Амуре исчезает браконьерство

Эпоха бравых отчётов была свойственна советскому периоду. Но её инерция жива в наши дни. Кучи поротой на икру рыбы остаются реалиями амурских рек до сих пор. Вдруг читаю: «Неужели браконьерский пресс на Амур снизился? Кету перестали грести так массово и безнаказанно, как это было еще несколько лет назад? Пожалуй. Ведь ловом сейчас заниматься невыгодно и дорого. На нерестилищах пороть кету хлопотно, малоприбыльно - все рынки забиты икрой на любой вкус. Кого сейчас интересует красная икра, посоленная в холодном тузлуке кустарным способом, будь она даже чуть дешевле рыночной? Вдобавок надо не забывать, что охрана водоемов значительно усилена. К примеру, Амур сегодня охраняют восемь организаций: инспекторы рыбоохраны Амурского теруправления, «Амуррыбвод» (свои участки), УБЭП, транспортная милиция, общественная организация охраны биоресурсов и т. д.

По сообщениям очевидцев, в Николаевском районе на воде нет ни одной браконьерской лодки с сетями! Сегодня ведь сети изымают, а на нарушителя заводят уголовное дело, так что мало находится желающих «посостязаться» с рыбоохраной». Зная, что браконьерство не перевелось даже в США, Японии и многих других странах, а не то что на нашем родном Амуре, вышесказанное представляется фантастической легендой. И хотелось бы в это верить, но факты не дают. На дворе уже не 2010, а 2012 год, а бравое браконьерство всё ещё живёт и здравствует на Амуре.

Сергей Золотухин, заведующий лабораторией тихоокеанских лососей Хабаровского филиала Тихоокеанского научного рыбохозяйственного центра (ХфТИНРО), кандидат биологических наук.
http://194.165.3.2/newspaper/putina/pra ... noy_rybe_/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пт сен 21, 2012 6:41 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 25, 2012 10:18 am
Сообщения: 417
Откуда: Ейск,Курилы, Вьетнам, Лен. обл
Подушка Сергей писал(а):
Правда и ложь о красной рыбе
21.09.2012

Рыбоводы - молодцы!

Легенда эта лопается, как мыльный пузырь, когда кеты в Амур возвращается мало. Время от времени (в урожайные годы кеты) сверху бьют в фанфары: «Рыбоводные заводы - молодцы! Амур-батюшка кишит красной рыбой». А, может быть, делается это в угоду тем, кто сидит в Москве, кому вообще ничего не известно о циклической природе лососей.
Разберем последний случай. Специалисты «Амуррыбвода» с 2007 г. упоминали в СМИ о том, что в результате реформ, прихода специалистов, улучшения финансирования в Амур потекла кета, выращенная на рыборазводных заводах. В самом деле, не было кеты 30 лет и вдруг появилась в большом количестве. Откуда бы она взялась? Непосвященные верят, что случилась удача у рыбоводов.

Данные выпуска молоди кеты показывают, что в 2002-2006 гг. выпускали ее от 0,35 до 8,7 млн. экземпляров. Всплеск выпуска произошел с 2007 г., когда объем составил 23,8 млн. экз. В 2007 г. возраст заводской молоди составлял 0+, в 2008 г. - 1+, в 2009 г. 2+, в 2010 г. - 3+. Обычно самая большая доля рыб (около 75 процентов) возвращается в Амур на четвертом году жизни, то есть в возрасте 3+. При среднемноголетнем коэффициенте возврата одного процента от каждых 10 млн. экземпляров молоди можно было бы ожидать возврат 100 тыс. взрослых рыб общей массой около 400 т. Маловато будет на фоне 10 тыс. т природного возврата.

Сергей Золотухин, заведующий лабораторией тихоокеанских лососей Хабаровского филиала Тихоокеанского научного рыбохозяйственного центра (ХфТИНРО), кандидат биологических наук.
http://194.165.3.2/newspaper/putina/pra ... noy_rybe_/

:lol: :lol: :lol:
да уж!!! с такими кандидатами наук в ХФТИНРО кета точно не выживет! даже промвозврат посчитать не может.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Вт дек 04, 2012 2:24 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Самая лучшая заполняемость нерестилищ в области - на реках юго-востока Сахалина и Итурупа

В течение лососевой путины ихтиологи СахНИРО регулярно обследовали нерестилища, вели учет производителей горбуши в Сахалинской области. Положительная динамика отмечается на внутренних водных объектах юго-востока Сахалина и на Итурупе, где нерестовый потенциал используется практически полностью. Так, если в 2011 году среднее заполнение площадей производителями горбуши Макаровского, Долинского, Корсаковского, Поронайского районов и на Итурупе составило 90 - 105%, то в 2012 году - от 80 до 126%. Неудивительно, что именно здесь происходит наиболее интенсивное воспроизводство самого массового в островном регионе вида красной рыбы.
Подвижки в лучшую сторону произошли в Углегорском и в некоторой степени - в Холмском районах. Вместе с тем, в целом на юго-западе Сахалина, где сосредоточено 19% нерестилищ горбуши, ее популяция находится в депрессивном состоянии, и заполнение рек в течение многих лет остается единичным.
Особый подход требуется к заполнению крупнейших рек региона - Пороная и Тыми, что можно обеспечить только введением серьезных ограничений на промысел в предустьевой зоне и в лагунах.
Недозаполненными являются такие реки севера острова, как Лангры (длиной 130 км, площадью нерестилищ 242 тыс. кв. м), Набиль (длиной 101 км, площадью нерестилищ 373 тыс. кв. м), Даги (длиной 98 км, площадью нерестилищ 323 тыс. кв. м).
Представители подведомственных Росрыболовству организаций продолжают контролировать ситуацию и принимают меры к оптимальному регулированию захода производителей на нерест, сообщает пресс-служба СКТУ ФАР.
http://www.sakhalin.info/news/79503/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Ср июн 26, 2013 4:07 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Дикому лососю Дальнего Востока угрожает закон "Об аквакультуре" - Дмитрий Лисицын

Владельцы рыбоводных заводов получают право бесконтрольно облавливать не только искусственные, но и естественные популяции, считает эколог

Владивосток, 26 июня, PrimaMedia. Некоторые нормы принятого Госдумой РФ закона "Об аквакультуре" угрожают дикому лососю на Дальнем Востоке и особенно на Сахалине. Владельцы рыбоводных заводов получают право практически бесконтрольно облавливать не только искусственно выращенные, но и естественные, дикие популяции. Такое мнение в беседе с корр. медиахолдинга PrimaMedia высказал руководитель региональной общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.

Напомним, что 21 июня 444 депутата нижней палаты российского парламента проголосовали за принятие закона "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в третьем чтении. Сегодня, 26 июня, законопроект будет рассмотрен на очередном пленарном заседании Совета Федерации РФ.

Отметим, что согласно статье 8 закона "Об аквакультуре" владельцы или арендаторы рыбоводных заводов, занимающихся пастбищной аквакультурой, получают право собственности на объекты аквакультуры (то есть рыбу) в соответствии с гражданским законодательством, договором пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, и актом выпуска мальков – так называемое "право на промышленный возврат".

По мнению руководителя "Экологической вахты Сахалина" Дмитрия Лисицына, главная опасность этого положения закона состоит в том, что "право на промвозврат" приведет к серьезнейшей переэксплуатации диких популяций лососевых рыб.

- Момент по "праву на промышленный возврат" был камнем преткновения во время прохождения этого закона на протяжении ряда лет. В конце концов "лобби" владельцев рыбоводных заводов победило. И это может иметь тяжелые последствия, причем уже в ближайшем будущем, - отмечает эколог.

Проблема, по мнению Лисицына, заключается в том, что на сегодняшний день очень мало известно об эффективности рыбоводных заводов на Сахалине. Большинство исследований на эту тему, сделанных в конце прошлого века, сегодня многими учеными признаются не совсем корректными. Самый же объективный и признанный во всем мире способ оценить эффективность разведения лососей на каждом конкретном заводе – это отолитовое мечение мальков, чтобы затем оценить вклад завода в общий возврат лососей к родным берегам, подчеркнул собеседник агентства.

- У нас в Сахалинской области эта работа началась недавно, данных пока мало. На всех открытых мероприятиях СахНИРО мы постоянно задаем вопрос: "Сообщите, каковы же коэффициенты возврата рыбоводной продукции?" (то есть процент рыбы, выросшей из выпущенных мальков и вернувшейся обратно к своим заводам). И постоянно слышим в ответ, что пока еще данных очень мало, рано еще об этом говорить и прочее. Возникает вопрос - если вы не имеете точных данных о коэффициентах возврата, т.е. об эффективности работы завода, то как можно вообще говорить, что весь этот возврат принадлежит этому заводу? Нет никаких оснований так считать, - заявил Лисицын.

Однако некоторые данные, отмечает эколог, все же есть – открытые презентации, опубликованные отчеты, недавние статьи показывают, что эффективность заводов гораздо ниже декларируемой и принимаемой за основу.

- Тем не менее, это не принимается во внимание. Мы смотрим на прогнозы, которые составляет СахНИРО и видим, что у них коэффициенты возврата берутся одинаковые – что для дикой, что для искусственно выращенной рыбы. Притом что возврат искусственной рыбы должен быть значительно ниже – это логично теоретически и подтверждается практическими исследованиями, - отметил руководитель "Эковахты Сахалина".

В качестве примера полного провала промысла, основанного на нынешней практике оценки эффективности рыбоводных заводов Дмитрий Лисицын привел ситуацию на юго-западе Сахалина в 2011 году.

- В 2011 году ожидаемый возврат дикой рыбы на реках юго-западного Сахалина был недостаточен для того, чтобы вообще организовывать промысел. То есть ожидалось, что рыбы вернется меньше, чем нужно для заполнения естественных нерестилищ. В таких случаях СахНИРО рекомендует не открывать промысел, причем это смелое решение, оно, как правило, вызывает бурю возмущения среди рыбопромышленников. Сейчас, к слову, такое происходит с заливом Анива, - рассказал эколог.

Но на юго-западе Сахалина есть два рыбозавода, которые выпускают молодь горбуши. Исходя из объемов молоди, которую они выпустили, и из заявленных коэффициентов возврата, таких же, как для дикой рыбы, СахНИРО рассчитал, что заводской рыбы должно вернуться более 1100 тонн. Для любого среднего предприятия это объем приличный, отмечает собеседник агентства.

- Поэтому в путину 2011 года было разрешено поймать эти 1100 тонн. Наука рекомендовала поставить несколько неводов в прибрежье, в районе устьев именно этих "заводских" рек. Однако комиссия по анадромным рыбам не прислушалась к рекомендациям и разрешила ставить сети по всему побережью – более 60 неводов. Рыбопромышленники заявили к вылову тогда 6 тысяч тонн. А поймали сколько? 54 тонны на всем побережье! И это с учетом того, что облавливали и дикие популяции. И если бы не было этой искусственно выращенной горбуши, то не было бы никаких оснований разрешать промысел, и дикая рыба могла бы свободно нереститься, восстанавливая популяцию, - подчеркнул Лисицын.

По информации эколога, для точного определения коэффициента возврата искусственной рыбы при пастбищном рыбоводстве во всем мире стремятся максимально разделить искусственный возврат и дикий возврат.

- Разделяют их следующим образом: прежде всего, используется эффект "хоуминга", то есть стремление лососей вернуться в те же места, где они появились на свет. Делается это так – максимально "отодвигают" друг от друга места естественного нереста (ската) и рыбоводные заводы. На Аляске, например, в последние годы закрылось немало заводов в на руслах больших рек. Вместо этого строятся заводы на удаленных островах, где естественного нереста практически нет. Рыбу там выпускают в море, она возвращается к тем же островам, где ее и вылавливают. То есть дикие и искусственные популяции смешиваются там минимально, - сообщил Лисицын.

Однако на Сахалине такое "разделение" имеет свою специфику, считает руководитель "Экологической вахты".

- Очень показателен прошлогодний пример – кета озера Тунайча. Там как раз ситуация более-менее благоприятная для разделения дикого и искусственного возврата. Рыбоводный завод находится на одной небольшой речке Ударница, выпускает малька в озеро, он уходит в море, а затем взрослой рыбой возвращается к той же реке. Казалось бы, все логично – вот он весь твой возврат и пришел к устью реки, вот здесь его и лови! Но ловят же ее не в устье этой реки – ловят на входе в озеро. И, соответственно, облавливают не только заводскую кету, но и всю дикую, нерестящуюся во множестве рек, впадающих в озеро Тунайча и находящуюся в депрессивном состоянии. Вроде бы очевидное нарушения, но все наши обращения игнорируют, - подытожил эколог.

Как ранее сообщало агентство, по мнению координатора морской программы WWF России Константина Згуровского, некоторые положения закона "Об аквакультуре" могут дать негативные экологические и экономические эффекты. Рыбодобытчики начнут строить в речных бассейнах рыбоводные заводы – но не для воспроизводства популяции лососевых рыб, а для увеличения собственной квоты на добычу, считает эксперт WWF.

Лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали "прикрытием" для хищнического лова лососевых рыб. При этом "доступ" к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль. Такое мнение ранее высказывали участники "Союза рыбаков Сахалинской области", объединяющего предприятия малого и среднего бизнеса островного региона.

В своем письме главе Минсельхоза РФ Николаю Федорову участники "Союза рыбаков" отметили, что рыбная отрасль Сахалина и Курил оказалась в руках "избранных" компаний. Хищнический лов тихоокеанского лосося, который практикуют "рыбные короли", ставит вид на грань не только экономического, но и полного биологического уничтожения.

По мнению рыбаков, крупные компании – такие, как ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому – без стеснения используют для монополизации отрасли в регионе свой лоббистский потенциал и административный ресурс.

Согласно письму губернатору Сахалинской области, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.
http://primamedia.ru/news/politics/26.0 ... ---dm.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Чт июл 25, 2013 3:22 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Чемпионские выловы прошлых лет подорвали численность лосося Дальнего Востока – эколог

Широко разрекламированные рыбоводные заводы не способны исправить ситуацию, считает руководитель "Экологической вахты Сахалина" Дмитрий Лисицын

Владивосток, 25 июля, PrimaMedia. "Чемпионские" выловы прошлых лет, а также нежелание чиновников и отраслевой науки ограничивать аппетиты рыбопромышленников, подорвали численность тихоокеанского лосося на Дальнем Востоке РФ. Тревожным сигналом этого могут стать итоги уже нынешней "красной" путины. Лососевые же рыбоводные заводы, особенно многочисленные на Сахалине, из-за своей низкой эффективности не способны сохранить популяцию на прежнем уровне. Такое мнение в беседе с корр. РИА PrimaMedia высказал руководитель общественной организации "Экологическая вахта Сахалина" Дмитрий Лисицын.

- Если говорить о Сахалине, то здесь к низким возвратам лососевых приводит дефицит производителей на нерестилищах, наблюдаемый годом ранее. В 2012 году скат дикой молоди во всех районах, кроме северо-востока острова, был самым низким за всю историю наблюдений. Для примера: в залив Анива скатилось 28 млн мальков, тогда как для хорошего возврата горбуши скат должен быть на уровне 350 млн штук. При такой диспропорции глупо ждать обильных подходов лососевых в этом году, - отметил эколог.

По словам собеседника агентства, результаты исследований в Сахалинской области не принимаются во внимание чиновниками и представителями официальной отраслевой науки, поэтому количество лососей-производителей сокращается с каждым годом.

- Первая причина дефицита производителей в сахалинских реках – регулярные перевыловы горбуши рыбодобытчиками, возросшая промысловая нагрузка на популяцию. Если сказать грубо, то нельзя хапать бесконечно. В тех же реках залива Анива в прошлом году было зафиксировано всего 2-2,5 млн производителей, что и привело к мизерному скату молоди. А для нормального ската – 350 млн штук – необходимо 4 – 4,5 млн лососей-производителей, здесь природа действует по принципу геометрической прогрессии. Самые важные нерестовые реки Сахалина – Поронай, Найба, Лютога – из года в год пустеют, и, тем не менее, в устье Найбы продолжают выставляться неводы, которые перехватывают рыбу, идущую на нерест, - комментирует ситуацию Дмитрий Лисицын.

Вторым фактором, подрывающим популяцию лососей на Сахалине, эколог назвал браконьерство, которое, по его мнению, приняло уже масштаб регионального бедствия.

- Ни для кого не секрет, что браконьерством люди зарабатывают на машины и квартиры в течение всего одной путины. В то же время государство практически не противостоит этому, за 2011 – 2013 годы количество инспекторов рыбоохраны на острове уменьшилось вдвое. Притом что у оставшихся совершенно смешная зарплата в 20 – 25 тысяч рублей при средней зарплате по региону в 43 тысячи. Естественно, что никто за такие деньги не будет выполнять эту тяжелую и подчас опасную работу, а ведь сотрудникам еще и семьи кормить надо, - отметил Лисицын.

Между тем лососевые рыбоводные заводы (ЛРЗ), несколько десятков которых находится на Сахалине и Курилах, неэффективны для поддержания популяции лососей, считает руководитель "Эковахты Сахалина".

- Приносимая ими польза популяции совершенно неадекватна тем усилиям и затратам, которые идут на их строительство и функционирование. На сегодняшний день все оценки эффективности ЛРЗ носят умозрительный характер. Точные и объективные методы измерения – термомечение рыбы - стали применяться совсем недавно, - сообщил Лисицын.

Основным критерием деятельности ЛРЗ считается коэффициент возврата – то есть какое количество мальков из выпущенных заводом через год вернулось в ту же реку на нерест. Как сообщил эколог, при "диком" нересте этот коэффициент находится в пределах 3% - 7%. Те же показатели озвучиваются и для рыбоводных заводов, чего в принципе не может быть.

- Заводской малек априори слабее своего дикого собрата. Очень трудно создать искусственно такие же условия, как в природе. Кроме того, очень часто при рыборазведении практикуются перевозки икры из одного бассейна в другой. А у лососей генетически заложены механизмы адаптации именно к той среде, где они появились на свет в виде икринок, - пояснил руководитель "Экологической вахты Сахалина" Дмитрий Лисицын.

Как ранее сообщало агентство, лососевая путина на Камчатке уже разочаровала рыбопромышленников – из заявленных ранее (с учетом прогнозов отраслевой науки) 150 тысяч тонн на сегодняшний день "освоена" едва лишь треть. Неутешительные подходы лососей уже спровоцировали разговоры о "финансовых потерях" рыбодобывающего бизнеса, а также вполне реальный рост розничных цен на красную икру.

Невысоки прогнозы и на Сахалине, который традиционно дает около 40% всего лосося Дальнего Востока. В островном регионе также отмечен беспрецедентный рост цен на икру – в среднем на 70%.

Отметим, что на фоне "икорного ажиотажа" собственно угрожающее снижение численности дикого стада тихоокеанского лосося не стало "темой номер один" ни для отраслевой науки, ни для рыбодобытчиков, которые, разумеется, предпочитают надеяться на то, что "большая рыба придет, надо только подождать".

Вместе с тем для независимых экспертов общая картина выглядит несколько иначе. Сложившаяся в "лососевых регионах" ДВ практика эксплуатации рыбного ресурса подрывает сам механизм воспроизводства популяции.

"Все побережье острова (Сахалина – ред.) покрыто сплошной полосой рыбопромысловых участков, и количество неводов на этих участках растёт на протяжении всех последних лет. Кроме того, особую тревогу вызывает использование в лове лосося рыбопромысловых участков (РПУ) в устьях сахалинских рек. Ранее такие участки создавались только в море, и лосось мог свободно проходить по рекам на нерест. Появление загородок в реках полностью изменило ситуацию, нерестилища стали пустеть. Парадоксально, но фактически браконьерством стали заниматься и рыборазводные заводы, которые, как правило, вылавливают в разы больше лосося, чем выпускают в реки мальков", - отмечал в феврале этого года эксперт Института региональных проблем Иван Осипов.

Вместе с тем, как отмечали ранее участники внеочередного съезда "Союза рыбаков Сахалинской области", лососевые рыбоводные заводы на Сахалине стали "прикрытием" для хищнического лова анадромных рыб. При этом доступ к построенным на федеральные бюджетные средства предприятиям получают лишь четыре-пять компаний, монополизирующих отрасль, в 2012 году по решению чиновников к промыслу кеты были допущены только те компании, которых арендуют лососевые рыбоводные заводы.

По мнению рыбаков, крупные компании – такие, как ЗАО "Гидрострой", 100% акций которого принадлежит сенатору от Сахалина Александру Верховскому – без стеснения используют для монополизации отрасли в регионе свой лоббистский потенциал и административный ресурс.

Согласно письму губернатору Сахалинской области, направленному еще в мае 2012 года, накануне путины, идея "выдавить" из рыбного бизнеса региона компании, не получившие доступ к рыбоводным заводам, принадлежала именно "рыбным королям" - ЗАО "Гидрострой", ЗАО "Пеленга", ЗАО "Сахалинлизингфлот" и ряду других.

Также, как ранее сообщало агентство, при миллиардных субсидиях из федерального бюджета, которые Сахалинская область получит в 2013 году, на организацию, регулирование и охрану водных биологических ресурсов выделено всего 137 тысяч рублей.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/25. ... oka-e.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Чт июл 25, 2013 3:40 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 25, 2012 10:18 am
Сообщения: 417
Откуда: Ейск,Курилы, Вьетнам, Лен. обл
Подушка Сергей писал(а):
рыбопромысловых участков (РПУ)

РПУ - это не рыбопромысловый участок, а рыбопропускное устройство, предназначенное для регулирования пропуска производителей в реку - на естественные нерестилища и для закладки икры на ЛРЗ, а также для вылова излишних производителей
Вложение:
PICT0634.JPG
PICT0634.JPG [ 1.32 МБ | Просмотров: 3916 ]

Вложение:
PICT0641.JPG
PICT0641.JPG [ 1.27 МБ | Просмотров: 3916 ]

Вложение:
весна 067.jpg
весна 067.jpg [ 1.05 МБ | Просмотров: 3916 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Чт авг 08, 2013 9:09 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Наш приоритет - сохранение дикого лосося

Знакомьтесь - Рэнди Эриксон, специалист Центра дикого лосося (Портленд, Орегон, США). Более 30 лет он занимается управлением лососевым промыслом и исследованиями тихоокеанских лососей, включая 20 лет работы в Департаменте рыбы и дичи штата Аляска. На Сахалин приехал для участия в семинаре СахНИРО о методических рекомендациях по учету численности тихоокеанских лососей в реках. Интереснейшая презентация Рэнди об опыте Аляски в управлении ресурсами лососей вызвала много вопросов у участников семинара и побудила нас взять более подробное интервью у него.

- Рэнди, начнем, пожалуй, с самого важного - с заполнения нерестовых рек горбушей. На Сахалине в последние годы предпринимаются действия по жесткому регулированию этого процесса и обеспечению заполнения рек строго по норме - 2 штуки производителей горбуши на 1 квадратный метр. Как на Аляске регулируется этот процесс?

- Существующие на Аляске правила разработаны таким образом, чтобы способствовать устойчивому рыболовству и сохранению дикого лосося. Установлены так называемые "цели заполнения нерестилищ" - то есть для конкретной реки или группы рек, в которые заходит одно стадо лососей, определены целевые значения заполнения с верхними и нижними пределами. То есть промышленное рыболовство регулируется с учетом данного диапазона количества рыб, которое должно зайти в реку на нерест для обеспечения стабильного возврата и устойчивого объема вылова. Целевые значения заполнения пересматриваются каждые 3 года. Такой нормы, как на Сахалине - два производителя на один квадратный метр, на Аляске нет. Непосредственно площадь нерестилищ и плотность их заполнения не принимаются во внимание. Вместо этого определяется, какое количество горбуши, пропущенной в реки, обеспечит устойчивый возврат и сохранение популяции. Цель состоит в том, чтобы пропустить это количество в реки и дать рыбакам возможность выловить остальное.

- В случае если в реку заходит объем рыбы, превышающий установленные цели заполнения нерестилищ, производится ли отлов так называемых "излишних" производителей в реке?

- Регулирование степени заполнения каждой реки производится только в соленой воде (море или заливе) путем увеличения промысловой нагрузки на путях подхода горбуши к району устья реки. Рыба, которую рыбаки не смогли выловить в море или заливе, все равно вся пропускается в реку. Четкого отрицательного или положительного эффекта от превышения целей заполнения или, другими словами, от перезаполнения нерестилищ, на последующий возврат рыбы исследования не показали.

- А сколько нерестовых рек на Аляске?

- Не могу сказать точное количество нерестовых рек по всему штату, но в юго-восточном районе Аляски, где я работал, насчитывается более 2500 рек (не учитывая притоки), в которых нерестится горбуша. Аэровизуальные наблюдения (с самолета) заполнения нерестилищ ведутся примерно на 700 реках специалистами Департамента рыбы и дичи штата Аляска.

- На Сахалине с 2011 года начали создавать рыбопромысловые участки на нерестовых реках для осуществления промышленного рыболовства. Фактически масштабный промысел в реках начался у нас в 2009 году. А разрешен ли на Аляске коммерческий вылов в реках?

- Для большинства рек - нет. Только несколько случаев промысла в реках я могу вспомнить. Например, река Юкон. Это большая река, протекает между Канадой и США, популяция чавычи в ней была не очень высока, а с кетой ситуация была более благоприятная, и здесь разрешили коммерческий промысел для коренных малочисленных народов - племен индейцев. Они ловили эту рыбу для пропитания, и только часть могли продавать. Им было разрешено использовать специальное колесо для вылова рыбы, которое было похоже на "чертово колесо" в реке, зачерпывающее рыбу и перемещающее ее в накопитель в воде. Рыба оставалась живой в накопителе до проверки, после чего чавыча выпускалась обратно в реку, а кета изымалась. Из-за размера реки только на маленьком ее участке использовалось колесо для вылова рыбы, и ни о каком сплошном перекрытии реки и речи не было. А вообще промышленное рыболовство на Аляске ведется только в соленых водах: в море и в морских заливах.

- Ставными неводами?

- В 1959 году, когда Аляска стала штатом, было запрещено использование ставных неводов с ловушками. Но произошло это совсем не потому, что ставные невода могут нанести ущерб лососю, а из-за того, что рыбопромысловые участки для ставных неводов до того, как Аляска стала штатом, принадлежали компаниям, находящимся за пределами Аляски. И вот, чтобы передать преимущество промысла лосося гражданам своего штата, а не большим компаниям за пределами Аляски, законодательством штата был введен такой запрет. Сейчас лов в основном ведется небольшими судами с использованием кошельковых неводов, жаберных сетей и троллинговых снастей.

- Кто и как регулирует морской промысел? Когда открывают и закрывают промышленный лов лосося?

- Промысел открывается в определенную дату, как правило - это воскресенье, и разрешают ловить в течение нескольких дней, что дает возможность оценить подходы рыбы. После этого принимают уже более конкретное решение где, когда и сколько ловить. Регулирование промыслом происходит по времени и по району промысла. Когда хорошие подходы рыбы и заполнение рек соответствует нормам или превышает их, то открывают больше районов для лова, разрешают ловить ближе к устьям рек и увеличивают количество дней в неделю для вылова рыбы. Когда подходы слабые, то могут разрешить промысел только 1-2 дня в неделю и ограничить число промысловых районов. Все решения принимает Департаментом рыбы и дичи штата Аляска в течение промыслового сезона. Основные правила, которым он следует, установлены Советом штата по рыболовству, который собирается в течение осени и зимы каждого года.

- А как же федеральные органы власти? Они не участвуют в решении этих вопросов?

- Нет, федеральные органы обычно не регулируют промышленный лов лососей.

- Это интересно, что принятие решений сосредоточено фактически в одних руках. Бывали ли случаи злоупотребления этим со стороны Департаментом рыбы и дичи штата Аляска? Или случаи давления со стороны рыбаков, чтобы открыли промысел при слабых подходах рыбы?

- Я не слышал о таких случаях. Весь процесс принятия решений очень открытый и прозрачный, кроме того, департамент должен предоставить подробную информацию, почему он принял то или иное решение. А рыбаки, конечно, всегда недовольны, когда им говорят, что они не могут ловить рыбу, и часто пытаются "надавить" на департамент для того, чтобы им позволили ловить больше. Но в отдельных случаях по результатам анализа информации, предоставленной местными специалистами и рыбаками, руководители могут изменить решение местных специалистов в пользу рыбаков.

- Кто несет ответственность за заполнение рек? Например, рыбалка удалась, выловы хорошие, а реки оказались недостаточно заполнены?

- В конечном счете, руководитель Департамента рыбы и дичи штата Аляска, который поручает принятие решения сотруднику, курирующему тот район. Если работа специалиста не устраивает руководителя, то специалист может потерять работу. Вообще, если недозаполнение нерестилищ реки произошло в один год, то, возможно, это не такая большая проблема, при условии, что это незначительно ниже уровня целевого значения, а также не по причине явной некомпетентности. Но если это ниже уровня целевого значения два, три, четыре года подряд, то они должны объяснить Совету штата Аляска по Рыболовству, почему так произошло, и, возможно, подготовить официальный план для промысла, как вернуть уровень заполнения нерестилищ в соответствие с уровнем целевых значений заполнения.

- Насколько законопослушны рыбаки? Много ли нарушений выявляется в сфере рыболовства?

- В полиции штата есть офицеры рыбоохраны (эквивалентны инспекторам рыбоохраны Росрыболовства), которые регулярно проверяют рыбаков. Если тебя поймают с нарушением, то ты получишь повестку и будешь вызван в суд. Это случается регулярно. Поэтому, если кто-то и нарушает, то очень осторожно. Знают, что их могут поймать и наказать.

- А каким может быть наказание?

- Большие штрафы, конфискация всего имущества, которое использовалось для незаконного лова - рыболовные снасти, лодки и т.п., лишение рыболовной лицензии.

- Как часто кого-то лишают лицензии?

- Я не могу сказать с точностью, но думаю не часто. Может 2-3 случая в год.

- Ну, это очень много! У нас, несмотря на выявляемые многочисленные нарушения, еще ни одного такого случая не было.

- Нужно учесть площадь Аляски по сравнению с Сахалином. Площадь Аляски на 1,7 млн. кв.км больше площади Сахалина, то есть в 22 раза. Также промысловые лицензии на Аляске, в основном, принадлежат отдельным рыбакам, в то время как в России они принадлежат рыбопромысловым компаниям. Я думаю, что на Аляске проводится хорошая работа по обеспечению соблюдения правил рыболовства и, в контексте индивидуальный предприниматель (рыбак) и компания, количество обвинительных приговоров не может сравниваться.

- А практикуется ли на Аляске установка рыбоучетных заграждений (РУЗ) на реках и для каких целей?

- Да, на некоторых реках с естественным воспроизводством установлены РУЗы, но их, в основном, используют только для учета таких видов рыб, как нерка, кижуч, чавыча. РУЗ используют для учета рыбы и сбора биологических данных. Для мониторинга заполнения нерестилищ горбуши используются в основном аэровизуальные наблюдения (с небольших самолетов). РУЗы могут также устанавливаться на лососевых рыбоводных заводах для сбора маточного стада.

- Т.е. для коммерческого вылова рыбы РУЗы никогда не используют?

- Да, никогда.

- А кто проводит учет рыбы на РУЗах? Кто их устанавливает и отвечает за их использование?

- Многие РУЗы на диких реках устанавливает и ведет на них учет Департамент рыбы и дичи штата Аляска. В некоторых частях Аляски - Федеральное правительство ведет учет и наблюдения. На рыбоводных заводах, которые являются частными некоммерческими организациями, соответственно наблюдения ведут их сотрудники.

- Вы сказали, что лососевые рыбоводные заводы являются частными некоммерческими организациями? Что это означает? Они не могут осуществлять коммерческий вылов возвращаемой рыбы?

- Раньше лососевые рыбоводные заводы находились в управлении штата или федерального правительства. В середине 70-х на Аляске был принят закон, разрешающий частные некоммерческие лососевые рыбоводные заводы и создание региональных ассоциаций по аквакультуре, которые взяли на себя управление всеми лососевыми рыбоводными заводами. Все эти организации должны иметь разрешение от штата Аляска на строительство и работу лососевого рыбоводного завода. Они могут ловить и продавать только количество рыбы необходимое, чтобы покрыть текущие расходы, связанные с работой завода. Т.е. они не могут получать прибыль или какую-то выгоду, все вырученные средства идут только на обеспечение работы завода и сопутствующих расходов. Это как они должны работать, но есть замечания, что некоторые лососевые рыбоводные заводы ловят больше рыбы, чем необходимо для обеспечения работы лососевых рыбоводных заводов.

- А вылов лосося для обеспечения работы завода происходит в реке?

- Нет, только в соленых водах. Есть один важный момент - закон штата позволяет располагать рыбоводные заводы только в местах, где отсутствует естественное воспроизводство лосося, либо оно находится на очень низком уровне. Как правило, заводы расположены вдали от "диких" рек (т.е. рек с естественным воспроизводством дикого лосося) для того, чтобы снизить количество заводской рыбы, идущей на нерест с диким лососем.

- Много ли лососевых рыбоводных заводов на Аляске, и какую рыбу они воспроизводят?

- На Аляске было 35 действующих лососевых рыбоводных заводов в 2012 году. 29 из этого числа лососевых рыбоводных заводов принадлежат частным некоммерческим организациям. В заливе принца Уильяма лососевые рыбоводные заводы в основном выпускают горбушу, а в юго-восточном районе Аляски они в основном выпускают кету. Также рыбоводные заводы Аляски выпускают нерку, кижуча и чавычу. В дополнение к выпуску рыбы непосредственно у рыбоводных заводов, они также перевозят рыбу и выпускают ее в других местах. Выпуск молоди обычно происходит в озерах и реках, где нет дикого лосося, и иногда в морскую воду вдали от лососевого рыбоводного завода для того, чтобы не вызывать изобилие рыбы и скопление рыбацких судов в каком-то одном месте.

- Как ведется учет выпускаемой молоди и возврат взрослых рыб?

- Все лососевые рыбоводные заводы должны сообщать, сколько молоди они выпускают, сколько взрослой рыбы они использовали для взятия икринок, сколько рыбы они поймали для покрытия расходов завода. Рыбаки должны сообщать, сколько и где они поймали рыбы в районе действия рыбоводного завода. Также на всех рыбоводных заводах производится мечение всей выпускаемой молоди в основном отолитовым методом для горбуши и кеты, проволочным методом для кижуча и чавычи. Затем берутся образцы с коммерческих перерабатывающих предприятий и проводятся подсчеты, сколько заводского лосося вернулось с каждого рыбоводного завода. Таким образом определяется их эффективность.

Беседовал Николай Воробьев, РОО "Экологическая вахта Сахалина".
http://www.sakhalin.info/weekly/85716/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Ср сен 11, 2013 10:49 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Камчатская прокуратура поддержала позицию WWF России

Протест экологов касался проекта постановления Правительства Камчатского края «Об утверждении долгосрочной краевой целевой программы «Развитие аквакультуры на территории Камчатского края на 2013-2020 годы»

Согласно Программе, на территории Камчатского края предполагается строительство 35 лососёвых рыбоводных заводов.

По мнению экспертов WWF России, данный документ нуждается в серьёзной доработке, так как в материалах Программы, размещённых в сети Интернет, отсутствует оценка воздействия на окружающую среду, не были указаны даты и даже планы проведения общественных слушаний и подачи материалов Программы на государственную экологическую экспертизу. На протесты WWF России в министерстве рыбного хозяйства региона ответили, что не считают проект Программы подлежащим ни расчёту ОВОС, ни прохождению ГЭЭ.

В камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре такой ход мыслей представителей краевого минрыбхоза не разделяют. По мнению прокуроров, вопрос об утверждении Программы может рассматриваться только после получения положительного заключения ГЭЭ, а отказ от её прохождения напрямую противоречит Федеральному закону №174. В свою очередь, необходимым условием подачи документов на ГЭЭ являет подготовка разработчиком Программы оценки воздействия на окружающую среду, её представление и обсуждение в ходе общественных слушаний.

Именно ОВОС и проведения слушаний сегодня добиваются экологи, ведь, как показывают независимые исследования, бездумное строительство ЛРЗ не только бесцельно расходует средства, но ещё и может стать причиной угнетения естественной популяции лосося на тех реках, где дикие стада ещё существуют. В Концепции комплексной ведомственной программы «Повышение эффективности искусственного воспроизводства и восстановления запасов лососевых рыб Камчатского края», которую разрабатывали в 2008 году Росрыболовство, ВНИРО, «Севвострыбвод» и «КамчатНИРО» утверждалось, что «в целом по российскому Дальнему Востоку только 10-15% лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) являются экономически эффективными и обеспечивают местный лососевый промысел». В число экономически неэффективных попадает и большая часть камчатских рыбзаводов, на которых, с учётом возможного нелегального промысла, себестоимость рыбы в возврате может доходить до 4 тысяч рублей за килограмм.

«Дальний Восток, включая Камчатку, обладает уникальными дикими стадами лососей, и основное внимание нужно уделить охране естественных нерестилищ, борьбе с браконьерством, пропаганде ценности дикой, ответственно добытой рыбы, прозрачности ее прохождения по цепочке от невода до конечного потребителя, - считает координатор морской программы WWF России Константин Згуровский». По его словам, все ссылки на положительный опыт, в частности, Японии по искусственному воспроизводству для Камчатки неприемлемы. «Японцы вынуждены были развивать это направление рыбной промышленности, потому что сначала загубили свои нерестилища в ходе нерационального использования. Надеюсь, с нами этого не произойдет!»
http://www.wwf.ru/resources/news/article/11539


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Чт сен 12, 2013 9:39 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
12 сентября 2013
Красноармейская: протока или пролив?
В спорах вокруг рыбоучетных заграждений (РУЗов) поломано немало копий.
- РУЗы РУЗам рознь, - считает член общественного совета при федеральном агентстве по рыболовству Анатолий Филлипов. - Бывают случаи, что без них, действительно, не обойтись. Но нередко заграждения на реках ставят с иными, совершенно понятными целями. По моему мнению, именно такой РУЗ и стоит на протоке Красноармейская, что соединяет озеро Тунайча с морем.
Начнем с того, что озеро Тунайча вместе с протокой является памятником природы, то есть хозяйственная деятельность, а уж тем более промышленное рыболовство здесь запрещено в принципе. Однако ООО "Салмо" установило РУЗ именно в начале протоки - на мысе Бауэра. Начинаю разбираться, и выясняется удивительнейшая вещь - оказывается, протоки Красноармейской - не существует! И карты, и заключение ГМИ свидетельствуют о том, что есть пролив Красноармейский. А таковой в паспорт памятника природы не вписан! А значит РУЗ там ставить можно на общих основаниях. И трехкилометровые невода (все того же ООО "Салмо") можно ставить в непосредственной близости от устья протоки, это ведь не нерестовая река!
Все это, конечно, от лукавого. Ладно, может быть, при объявлении Тунайчи памятником природы была допущена географическая небрежность, но почему она до сих пор не поправлена? Кому это выгодно?
- РУЗ на протоке выставлен с начала кетовой путины, - продолжает Анатолий Филлипов. - Считается, что практически вся кета у нас заводского происхождения. Вот и изымают ее на этом РУЗе, потом везут на переработку, изымают икру, которую окольными путями потом доставляют в Мальки на рыбоводный завод ООО "Салмо". А почему бы не запустить кету в Тунайчу и не дать ей самой дойти до завода? Здесь обычно ссылаются на браконьеров. Но не такой уж большой водоем Тунайча, чтобы не перекрыть его охраной. Но нет, не выгодно.
А потом говорят, что кета у нас заводского происхождения. А откуда же появиться другой, если ее просто не пропускают на нерестилища? А экологический баланс озера тем временем нарушен, реки, дно которых ранее активно перекапывала нерестящаяся рыба, зарастают...

Вадим Горбунов.
http://www.sakhalin.info/news/86630/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Вс сен 15, 2013 10:17 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44357
Откуда: СПб
Прокуратура встала на сторону WWF России, признав неправомерность утверждения целевой программы на Камчатке

12.09.2013

Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура подтвердила, что правительство Камчатского края неправомерно утвердило долгосрочную краевую целевую программу "Развитие аквакультуры на территории Камчатского края на 2013-2020 годы", сообщает WWF России. Ранее экологи протестовали против того, что программа, согласно которой на территории края предполагается строительство 35 лососевых рыбоводных заводов, была утверждения без оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), общественных слушаний и подачи ее материалов на государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ). На протесты в министерстве рыбного хозяйства региона ответили, что не считают проект программы подлежащим ни расчёту ОВОС, ни прохождению ГЭЭ, сообщает природоохранная организация. Надзорное ведомство встало на сторону WWF России: с точки зрения прокуроров, вопрос об утверждении программы может рассматриваться только после получения положительного заключения ГЭЭ, а подать документы на ГЭЭ возможно только после подготовки разработчиком программы ОВОС и общественных слушаний.

WWF России, ссылаясь на независимые исследования, утверждает, что "бездумное строительство лососевых рыбоводных заводов не только бесцельно расходует средства, но и может стать причиной угнетения естественной популяции лосося на тех реках, где дикие стада ещё существуют". "Дальний Восток, включая Камчатку, обладает уникальными дикими стадами лососей, и основное внимание нужно уделить охране естественных нерестилищ, борьбе с браконьерством, пропаганде ценности дикой, ответственно добытой рыбы, прозрачности ее прохождения по цепочке от невода до конечного потребителя", – говорит координатор морской программы WWF России Константин Згуровский. Эксперт подчеркивает, что любые ссылки на иностранный положительный опыт по искусственному воспроизводству для Камчатки неприемлемы: например, японцы вынуждены развивать это направление лишь потому, что сначала загубили свои нерестилища в ходе нерационального использования. Згуровский выразил надежду, что эта ситуация не повторится на Камчатке.
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/ ... 03822A2Rus


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB