www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Чт июл 27, 2017 11:49 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пн дек 28, 2015 6:44 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Рыбопромышленник Владимир Смирнов: нужно защищать реки от РУЗов, браконьеров и рыбоводных заводов
28 декабря 2015. Наталья Голубкова

Председатель ассоциации рыбопромышленников Смирныховского района Владимир Смирнов не любит плыть по течению. Он не хочет мириться с РУЗами, браконьерами, рыбоводными заводами, бездействием науки и "вредоносными актами". Смирнов выработал собственную стратегию, которой придерживается много лет. Благодаря ей он видит результат: в этом году, когда сахалинский лосось махнул хвостом и был таков, в Смирныховском районе без рыбы не остались. Мечта рыбопромышленника — распространить опыт смирныховской ассоциации по всей области и донести до коллег, что не стоит надеяться на чудо, государство, науку, а стоит взять будущее лосося в свои руки и совместно с силовыми структурами встать на защиту важнейшего стратегического ресурса.

— Владимир Владимирович, ситуация с путиной в этом году всем известна — ничего хорошего. Мнение о том, почему рыбы не было, высказывали многие. Что вы думаете по этому поводу?
— В этом году мы действительно стали свидетелями трагической ситуации — горбуша на юг острова не пришла, реки не заполнились. А та, что зашла, была вырезана браконьерами, то есть фактически нерест не прошел. Природа нам четко указала, что лососевый промысел находится на красной линии, и я очень надеюсь, что мы эту линию не перешли, и у нас еще есть возможность ее отодвинуть. Только нужно не забывать что отодвинуть — это действие. Для изменения ситуации нам нужно действовать, а не только говорить.

Главная проблема — в нашем отвратительном отношении к главному богатству области — нерестовым рекам. Им просто не дают полноценно плодить лосось, создали РУЗы, рыборазводные заводы, условия для организованного браконьерства... Просто задушили ключевой источник нашего лосося — естественное воспроизводство в реках, и вот вам результат.

— Давайте начнем с рыбоучетных заграждений. У вас к ним особое отношение, не такое, как у большинства. Наша наука рекомендует их ставить, а в Смирныховском районе РУЗов нет вообще. Почему?
— Давайте только сразу уточним этот момент — на самом деле наука рекомендует ставить РУЗы, когда об этом очень настойчиво просят сами рыбопромышленники. Инициатива идет от самих пользователей участков, вот к ним у нас должно быть больше претензий, чем к науке. Никто не должен перекрывать реки и вести в них промысел — это преступление.

Всем понятно, что выгоднее черпать рыбу из реки, чем ловить ее ставными неводами в море. Есть только одно существенное отличие — когда мы берем рыбу в море ставными неводами, мы гарантированно сохраняем баланс между рыбой выловленной и прошедшей в реки на нерест. Когда же рыбу выгребают в реке, ни о каком балансе речи не может быть, в этом случае все зависит от желания человека, а желания всегда растут, и совершенно не пропорционально количеству зашедшей рыбы. В этом случае перегибы неизбежны, и подвергать такому риску лососевый ресурс страны мы не имеем права.

Рыбоводные заводы тоже приносят вред тем, что перекрывают реки. При этом заявляют, что вылавливают "свою" рыбу. А куда делась дикая? И как она сможет проходить на нерест, если река перекрыта?

За примером далеко ходить не нужно — озеро Тунайча имеет множество нерестовых рек, впадающих в него. На одной из них расположен рыбоводный завод. Для того чтобы он смог изъять "свой" возврат, ему согласовывают перекрытие протоки, соединяющей озеро с морем. Всю заходящую рыбу с моря они могут выгребать! А как выживать дикой рыбе?

Рыбоводные заводы пошли еще дальше и забрали у рыбаков Сахалина право на промысел кеты. Теперь только заводы могут ловить кету, заявляя, что дикой кеты не стало. А как на это смотрят жители Сахалинской области, в том числе рыбаки, оставшиеся без работы, они не подумали.

Такими решениями мы только провоцируем браконьерство. Вы заметьте, у нас сейчас браконьерство обществом не осуждается. Потому что промышленный беспредел на реках устроили.

Нужно немедленно делать перезагрузку. Приоритет надо отдавать не рыбоводным заводам, а созданию условий для оптимального естественного воспроизводства в наших реках. Организовать охрану рек при активном участии самих пользователей участков, которые не хотят увидеть свои участки "мертвыми". В отличии от рыбоводных заводов этот путь будет дешевле, эффективнее и надежнее, поскольку он еще и в гармонии с природой.

Промыслом лосося нужно заниматься только в море, ставными неводами. Будет правильным в 2016 году ограничить длину ставных неводов по всему острову до тысячи метров. А реки нужно защищать и держать всегда открытыми. Тогда рыба будет в промышленном объеме всегда, меньше или больше, но всегда. И тогда людям станет понятно, кто рыбак, а кто браконьер, и почему.

Именно этой линии мы придерживаемся в Смирныховском районе с 2001 года, с года создания нашей районной ассоциации.

— Вы единственные на Сахалине, кто не ставит заграждения?
— Мы не одни, есть такие компании и в других районах, но о таком масштабе, как в нашем районе, я, к сожалению, не знаю. В южной части Ногликского района два года назад предприятия без ассоциации организовались и начали охранять свои реки. Я этому очень рад, тем более это наши соседи по побережью. Чем больше рек находится под защитой, тем больше рыбы гарантированно вернется, тем больше вы сможете поймать в море и тем устойчивее ваш бизнес. Все просто — нужно только немного потерпеть, защищать и не трогать реки ни при каких условиях. За три-четыре года с нашими уникальными реками можно в любом районе промысел поднять. Мы начали заниматься охраной в 2003 году, и с 2006 года все реки восточного побережья в нашем районе под защитой. К этому нужно стремиться в каждом районе области.

И движение в этом направлении уже начинается. Месяц назад меня пригласили на собрание Долинской ассоциации рыбаков, где попросили рассказать о нашем опыте. Уверен, они смогут организовать охрану рек района. Сейчас у них новый председатель Александр Ковалев, проблемы все знает, а их больше, чем у нас. У них еще и рыбоводные заводы, которые перекрывают Найбу и не только ее. Человек он авторитетный, и я уверен, у него получится открыть реки, используя доводы здравого смысла.

Еще хочу сказать, что многие придерживаются такого подхода — мы будем охранять реку, только тогда дайте нам ее перекрывать. В такой охране смысла нет, такого нельзя допускать. В этом случае одних браконьеров хотят заменить на других, деятельность которых более опасна, поскольку она еще и узаконена. Таких деятелей я называю браконьерами в камуфляже.

— Наверное, многие думают — с чего это мы должны помогать полицейским и рыбоохране исполнять их функции? Они за это получают зарплату, вот и пусть отрабатывают.
— Нужно работать совместно, активно сотрудничать. Мы же одно общество, у нас общая цель. Мы у себя в районе охраняем все 11 рек совместно с сотрудниками рыбоохраны и полиции. Из восьми компаний, осуществляющих промысел в районе, шесть участвуют в финансировании охраны рек: "Плавник", "Энрей", "Садко", "Сатурн", филиал ""Бриз" РК Кирова" и "Чудаев и К". Эти компании демонстрируют пример ответственного рыболовства. Что значит ответственное рыболовство — это когда люди ведут промысел, сохраняя его для себя и для последующих поколений в устойчивом состоянии.

Так вот, весной составляем смету, решаем, сколько групп будет работать. В каждой группе автомобиль, три сотрудника ассоциации, рыбинспектор или полицейский. Группы обеспечиваем спутниковой связью, транспортом, топливом, питанием, проживанием…

В этом году, например, бюджет на охрану рек составил 9 миллионов 800 тысяч рублей. Осенью по итогам промысла сумма делится на общий вылов. В этом году каждый участник заплатил 1 рубль 4 копейки за килограмм пойманной рыбы. В нерыбные годы стоимость за килограмм увеличивается, в 2014 году она составила 8 рублей. Да, охрана — это дорого, но зато мы с уверенностью смотрим в будущее.

Действительно, я часто слышу от рыбаков — пусть охраняет тот, кто должен. Всегда отвечаю — будете дожидаться, когда рыба совсем исчезнет? Не думайте вы про государство, как про волшебника, который придет и решит все ваши проблемы. Конечно, это когда-то будет, а сегодня при такой массе браконьеров мы должны объединить усилия. Сегодня и рыбоохране, и полиции нужно помогать. Те условия, в которых они находятся, не всегда позволяют им качественно защитить реки.

— И каков результат охраны собственными силами?
— В 2001 году наш район взял чуть более тысячи тонн, к 2004 году основные реки были под нашей защитой, ежегодно росло заполнение рек и рос вылов. В 2013 году район взял более 30 тысяч тонн. В этом году мы тоже готовились к большой рыбе, но ее было мало. Тем не менее мы взяли 11 тысяч тонн в море и обеспечили нерест в реках.

Хочу поблагодарить за труд и взаимодействие в охране рек всех сотрудников смирныховского отдела полиции и лично Бугазова А.Ю., сотрудников смирныховского отдела СКТУ и лично Исакова Ф.Н. В этой динамике вылова огромная их заслуга. Большое спасибо коллективу "Экологической вахты Сахалина" и лично Дмитрию Лисицину, эта организация по факту является членом нашей ассоциации. Они участвуют во всех наших проектах — от защиты рек до поставок социальной рыбы населению.

— Вашу принципиальную позицию пытались сломить? Может, на вас давили браконьеры или те, кто за ними стоит?
— Всякое бывало, но здесь уже действительно принцип, сворачивать нельзя. Никаких двойных стандартов. По-другому ситуацию не удержать. Приходилось часто общаться с браконьерами и объяснять свою позицию. С ней сложно не согласиться. Давайте все залезем в реки — и что будет? Через три-четыре года не станет рыбы, вы соберете свой закидной невод стоимостью 2 тысячи рублей, а мы что будем делать со станами, промышленным вооружением, со временем, потраченным на создание всего этого?

Нам проще отстаивать свою позицию, потому что она принадлежит не отдельной компании, а районной ассоциации. Даже разговор с полицией и рыбоохраной проходит по-деловому плодотворно, когда ты говоришь о всех реках района, а не об одной реке на твоем участке.

— Вы сотрудничаете с СахНИРО?
— Нет, с ними у нас не получилось работать. Несколько лет подряд мы обращались к ним с предложением начать исследования по северо-восточному побережью — не получилось. И вроде не отказывают сразу, а как сезон подходит, так у них то сотрудников нет, то еще что-то. Поэтому два года назад мы заключили договор с московским Институтом проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН, работаем с академиком Дмитрием Павловым. Два кандидата биологических наук Елизавета и Павел Кирилловы с ихтиологом Федором Черешкевичем с мая по октябрь проводят в нашем районе полевые исследования: учитывают скат малька, показатели состояния рек, их заполнение и прочее. По окончании сезона предоставляют отчет, мы отправляем его для сведения с правом использования в прогнозах в СахНИРО и Сахалинрыбвода. Исследования необходимо проводить, мы должны всегда иметь оперативную информацию о состоянии рек.

Когда к нам полезут с этими РУЗами, мы должны будем реагировать. Одно дело, когда говорит какой-то Смирнов — это мнение могут совсем не учитывать, скажут, что это личная позиция и эмоции. А когда говорят ученые, подкрепляя свои слова реальными данными, — это совсем другой разговор. Так что мы обезопасили наши реки и с этой стороны.

— То есть сахалинской науке вы совсем не доверяете?
— Как им можно доверять, когда они не работают? Полевые работы свернули, лабораторию лососевых вообще закрыли, хотя это основной ресурс нашей области. Когда нет данных, они могут любые свои фантазии выдвигать в качестве рекомендаций. СахНИРО имеет монопольное право давать рекомендации в комиссию по анадромным видам рыб и, как оказалось, даже в устной форме! По этим рекомендациям выносятся важнейшие решения, в том числе по установке РУЗов. Для них это очень удобно, но для сохранения ресурса опасно. Это серьезный вопрос, его поднимают все рыбаки на всех уровнях, но пока сдвига нет.

СахНИРО — это структура Федерального агентства по рыболовству, поэтому наши местные органы власти говорят, что не могут на них влиять. Нашему правительству обязательно нужно найти способы влияния, это же не шутки — управление национальным ресурсом. Мы и так уже страдаем от их безответственности. Вот, например, в течение четырех лет мы совместно с "Экологической вахтой Сахалина" добивались прекращения негативного воздействия деятельности золотодобывающей артели "Восток" на важнейшую нерестовую реку Лангери. В этом году суд вынес решение в нашу пользу, артели запретили работать, но буквально через месяц она снова активизировалась на новом участке, чуть выше запрещенного. И там ей наша рыбохозяйственная наука эти работы согласовала. Опять грязь потекла по реке. И без науки понятно, что эта деятельность в разы ухудшает воспроизводство лососевых. Вот опять мы вынуждены заключать договор с московским институтом для объективной оценки воздействия артели на реку.

— Вы уже обмолвились, что выступаете против рыбоводных заводов. Расскажите подробнее, почему?
— Я не против рыбоводных заводов, я против их негативного влияния на естественное воспроизводство в реках, на которых они расположены. Они должны дополнять естественное воспроизводство, а не душить его. Никому нельзя позволять перекрывать реки, лишая дикую рыбу прохода на нерестилища. Рыбу для закладки икры они должны брать на забойках рыбоводных заводов и не создавать препятствия дикой рыбе для прохода на нерестилища. Вот тогда рыбы станет в разы больше. Промышленное изъятие кеты должно осуществляться в море всеми участниками промысла, тогда будет порядок. Реке Найбе в этом году повезло, до выборов в губернаторы она оставалась открыта. Давно такого не было. Правда, после выборов перекрыли, но я надеюсь, наш губернатор Олег Николаевич еще погрузится в эту проблему, и наши реки задышат полной грудью.

— Какие, по-вашему, еще есть ключевые проблемы в рыбной отрасли?
— Переработка. Мы очень мало денег оставляем на острове, просто замораживаем рыбу и оправляем на материк. При этом мы даже лосось можем круглый год перерабатывать, обеспечивая население хорошо оплачиваемой работой. Нам необходимы предприятия, выпускающие различную продукцию в упаковке для розничного потребителя. Мы должны глубже ее перерабатывать. В нашей компании "Плавник" давно думают о создании производства глубокой переработки, для этих целей даже приобрели в собственность участок в селе Победино, но пищевое производство — это очень дорого, нужна господдержка.

— Ее реально получить?
— Думаю, сейчас это реально с учетом решения поставленной задачи по импортозамещению. Но есть подзаконные акты, мешающее этому процессу. Хочу обратить внимание на постановление Правительства Российской Федерации от 14 апреля 2008 года №264 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства и заключении такого договора".

В подпункте "б" пункта 50 говорится, что чем ближе ты ставишь производство к своему промысловому участку, тем больше у тебя коэффициент. Там балльная система. Чтобы выиграть конкурс и получить право на участок, нужно набрать как можно больше баллов. Это правило действует и будет действовать, когда закончится срок существующих договоров и настанет время для перезаключения существующих договоров на участки. То есть, образно говоря, если ты ставишь производство за 150 километров от своего рыбопромыслового участка, у тебя ноль баллов и конкурс ты не выиграешь. Но где логика? В поддержку этого критерия я не могу найти не одного объяснения.

Фактически рыбаку ставят условия — не будет переработки, потеряешь участок. Но ведь это разная деятельность — ловить рыбу и перерабатывать ее. Давайте еще обяжем рыбака иметь свой подвижной железнодорожный состав или чего еще там не хватает.

У нас поселки задыхаются без работы, а этим постановлением нас принуждают строить производство в тайге, и многие строят, лишь бы не потерять участок на конкурсе в будущем. По сути людей принуждают неэффективно вкладывать деньги в производство, которое будет работать один-два месяца в году. Понятно, что на таком производстве ни о каком выпуске продукции с добавленной стоимостью и речи быть не может. Никто не будет рядом с этим производством строить еще и поселок для персонала. Отработали два месяца — и все.

Кроме того, у нас первичной обработки (заморозки рыбы) более чем достаточно, и сырья давно не хватает. Мощностей по заморозке столько, что мы уже весь вылов России можем заморозить. А люди следуют этому постановлению, создают производство в тайге, соответственно, приглашают работников, но рыбы не хватает, чтобы даже закрыть затраты. Что делать? Работникам нужно платить. С других районов промысла сырье туда уже не доставишь. И начинается — наука рекомендует поставить РУЗ, активизируются браконьеры на соседних реках, поставляя сырье... А что делать, кто завел в эти условия?

— Чем-то же объясняют этот подпункт? Логика какая?
— Объяснение здесь одно. В 2008 году была первая попытка передела рыбной отрасли Сахалина, хотели переоформить участки, помните? Тогда у управленцев отраслью не получилось забрать у рыбаков участки и провести по ним конкурс, но они к этому основательно подготовились, постановление с приоритетом для переработчиков было готово уже в апреле. Без сомнения, этот критерий в постановлении появился не без участия очевидных победителей конкурсов. Когда постановления выносятся с целью отобрать, переделить, такие акты ничего положительного априори не могут принести. Так и в этом случае — это постановление уже наносит вред нашей экономике, а если по нему провести конкурсы, ситуация в разы ухудшится.

Хочу заметить, что в США перерабатывающие предприятия не имеют право заниматься лососевым промыслом. Промысел и переработка разделены, и эта норма не мешает, а только способствует развитию как перерабатывающих предприятий, так и промысловиков. Нужно внимательнее посмотреть на это постановление и исключить критерий переработки.

— Возможно, переработка на берегу имеет целью повышение качества продукции? Чтобы никуда не везти, чтобы не портилась.
— Для этого не нужно строить перерабатывающие предприятия на берегу, есть более дешевые, но эффективные способы сохранения качества улова в течение длительного времени. Достаточно охладить рыбу чешуйчатым льдом или более современным способом — жидким льдом (охлажденная до -3 градусов морская вода, шуга). Вот в этом наши рыбаки не дорабатывают, далеко не у всех имеется это сравнительно недорогое оборудование.

Такой способ сохранения качества улова для нашей области гораздо предпочтительнее, чем строительство перерабатывающих производств на побережье.

Уверен, что наши реки отблагодарят нас хорошими возвратами рыбы, что позволит нам обеспечивать район рыбой. Пользуясь случаем, хочу поздравить всех с наступающим новым годом, пожелать здоровья, удачи и устойчивого развития.
http://www.sakhalin.info/weekly/110449/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Ср янв 13, 2016 10:32 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Будущее лосося в Приморье: идеи ТИНРО и тревожный опыт Сахалина

Островные рыбаки считают, что отраслевая наука "отгородилась" от реальных проблем популяций кеты и горбуши

Владивосток, 13 января, PrimaMedia. Сотрудники ТИНРО-Центра (Владивосток) на прошедшем в конце декабря 2015 года заседании ученого совета активно выступили в поддержку проекта неназванных пока предпринимателей по созданию на реке Маргаритовка в Ольгинском районе края лососевого рыбоводного завода (ЛРЗ) для искусственного выращивания и – что очевидно – добычи коммерчески привлекательной кеты. Между тем подобный опыт, ранее массово внедренный на Сахалине и Курилах не без помощи представителей отраслевой науки, вызывает все больше вопросов – и у экологов, и у общества, и у рыбопромышленников. Неоднозначность оценок деятельности "ученых от рыбы" еще более усилилась в островном регионе в связи с тем, что прошедшая "красная" путина констатировала – "лососевая житница" Дальнего Востока ощутимо оскудевает, а прогнозы и объяснения ТИНРО и СахНИРО уже мало кто в отрасли воспринимает как истину в последней инстанции, сообщает РИА PrimaMedia.

Как сообщает пресс-служба ТИНРО-Центра, на ученом совете в декабре специалисты учреждения констатировали — искусственное разведение кеты в реке Маргаритовка целесообразно, так как естественные ее запасы, по мнению науки, в данном водоеме находятся на низком уровне. Выяснилось также, что расчетный коэффициент возврата кеты для ЛРЗ на реке Маргаритовка составляет 0,6%, и после четырех лет выпуска молоди по 10 млн штук (такова проектная мощность завода), возврат кеты ожидается на уровне 210 тонн.

Что интересно, судя по сообщению пресс-службы учреждения, докладчик также не обошел вниманием и "коммерческий интерес" инициаторов проекта, посетовав, что пока остается нерешенным вопрос прав лососевых рыбоводных заводов на изъятие части вернувшейся рыбы.

"Дело в том, что изъятие может осуществляться только в границах рыбопромысловых участков, право на пользование которыми приобретается через аукционы. По закону никакими привилегиями и преимуществами частная фирма, построившая и эксплуатирующая рыбоводный завод, не обладает, и любой участник аукциона может выиграть право на добычу лососей.

То есть завод, обеспечивший возврат достаточного количества лососей в водоеме, рискует остаться ни с чем. Такая ситуация ставит под угрозу существование ряда заводов на Дальнем Востоке, особенно остро эта проблема стоит на Сахалине.

Специалисты неоднократно выступали с предложением об изменении процедуры передачи прав на пользование рыбоводными участками – заменить аукционы конкурсами, сделать выпуск молоди (с указанием объемов и сроков) одним из основных критериев", — информирует пресс-служба бюджетного научного учреждения.

Между тем, как ранее сообщало агентство, "рыбная" наука Дальнего Востока во главе с ТИНРО-Центром во Владивостоке до сих пор так и не смогла дать предпринимательскому сообществу однозначного и аргументированного ответа на главный вопрос лососевой путины 2015 года – почему прогнозы ученых по подходам к Сахалину и Курилам горбуши "разошлись" с действительностью в разы. По данным Росрыболовства, суммарный вылов горбуши в ДВ-бассейне в 2015 году составил 163 тысячи тонн – при прогнозной величине этого показателя в 230 тысяч тонн. Ошибки прогнозов науки – а ими на Дальнем Востоке занимаются отраслевые НИИ Росрыболовства во главе с ТИНРО-Центром (Владивосток) – особо сильно проявились на Сахалине и Южных Курилах. Согласно прогнозу, вылов горбуши на Восточном Сахалине в 2015 году должен был составить 132 тысяч тонн, добыто же было всего 43,3 тысяч тонн. На Южных Курилах при прогнозе в 11 тысяч тонн путина оказалась еще более провальной — 1,4 тысяч тонн горбуши. Всего же в бассейне Охотского моря вылов горбуши составил 65 тысяч тонн вместо ожидавшихся 162 тысяч.

Рыбопромышленное сообщество региона, естественно, активно обсуждает провалы "красной" путины минувшего года, причем речь идет не только о "точности" прогнозов по горбуше, но и о всей ситуации с регулированием промысла лосося на Дальнем Востоке, к созданию которой, считают предприниматели, причастна и отраслевая наука, одобряющая проекты ЛРЗ, установку рыбоучетных заграждений и иные как минимум неоднозначно оцениваемые инициативы. Своим видением проблем взаимоотношений бизнеса и науки в интервью Sakhalin.info поделился недавно председатель ассоциации рыбопромышленников Смирныховского района Владимир Смирнов.

"В этом году мы действительно стали свидетелями трагической ситуации — горбуша на юг острова не пришла, реки не заполнились. А та, что зашла, была вырезана браконьерами, то есть фактически нерест не прошел. Природа нам четко указала, что лососевый промысел находится на красной линии, и я очень надеюсь, что мы эту линию не перешли, и у нас еще есть возможность ее отодвинуть. Только нужно не забывать, что отодвинуть — это действие. Для изменения ситуации нам нужно действовать, а не только говорить, — комментирует рыбопромышленник. — Главная проблема — в нашем отвратительном отношении к главному богатству области — нерестовым рекам. Им просто не дают полноценно плодить лосось, создали РУЗы, рыборазводные заводы, условия для организованного браконьерства... Просто задушили ключевой источник нашего лосося — естественное воспроизводство в реках, и вот вам результат".

Владимир Смирнов также констатирует, что выстроить диалог с представителями отраслевого научного института у возглавляемой им ассоциации не получается.

"Несколько лет подряд мы обращались к ним с предложением начать исследования по северо-восточному побережью — не получилось. И вроде не отказывают сразу, а как сезон подходит, так у них то сотрудников нет, то еще что-то. Поэтому два года назад мы заключили договор с московским Институтом проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН, работаем с академиком Дмитрием Павловым", — говорит предприниматель, добавляя, что исследования авторитетного института нужны в том числе и для аргументированной дискуссии с представителями "рыбной науки" региона.

"Как им можно доверять, когда они не работают? Полевые работы свернули, лабораторию лососевых вообще закрыли, хотя это основной ресурс нашей области. Когда нет данных, они могут любые свои фантазии выдвигать в качестве рекомендаций. СахНИРО имеет монопольное право давать рекомендации в комиссию по анадромным видам рыб и, как оказалось, даже в устной форме! По этим рекомендациям выносятся важнейшие решения, в том числе по установке РУЗов. Для них это очень удобно, но для сохранения ресурса опасно. Это серьезный вопрос, его поднимают все рыбаки на всех уровнях, но пока сдвига нет", — дает свою оценку ситуации председатель ассоциации рыбопромышленников Смирныховского района Сахалинской области.

От РИА PrimaMedia отметим, что в Приморском крае также накопились определенного рода вопросы к отраслевой науке – со стороны коллег-ученых, представителей бизнес-сообщества, предпринимательских общественных организаций. Например, по мнению руководителя центра аквакультуры прибрежных биоресурсов института биологии моря ДВО РАН Сергея Масленникова, отраслевая рыбохозяйственная наука в Приморье крайне монополизирована, в настоящее время руководство профильных рыбохозяйственных центров не несет никакой ответственности за точность прогнозов, и полностью выведено из-под критики общественности. Зачастую, все важные для отрасли решения, считает ученый, принимает некий "закрытый клуб", состоящий всего из нескольких человек.

Ранее управляющий группой компаний "Доброфлот" Александр Ефремов высказал мнение, что рыбохозяйственная наука ДВ должна отвечать за точность прогнозов. Представителям рыбодобывающих предприятий нужны точные научные прогнозы по подходу рыбных ресурсов. Для того, чтобы должным образом мотивировать научные организации на результат, необходимо страховать ответственность ученых за точность их прогнозов. Благодаря этому можно будет не только выстроить объективную оценку эффективности прогнозирования, но что более важно, обеспечить дополнительный источник финансирования рыбохозяйственными организациями научных исследований, считает предприниматель.

"Страховые ли выплаты, либо управленческие или административные решения, — но ответственность за оправдавшиеся и не оправдавшиеся прогнозы науки и компенсация затрат рыбаков должна быть. На сегодняшний же момент деятельность профильных научных рыбохозяйственных организаций выглядит как гадание на кофейной гуще", — считает Александр Ефремов.

В свою очередь, президент Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморского края (АРПП) Георгий Мартынов в беседе с корр. агентства отмечал, что деятельность рыбохозяйственных научных организаций Дальнего Востока в настоящее время сужена до изучения лишь наиболее востребованных у бизнеса видов водных биоресурсов, таких как валютоемкий минтай, лососевые, сельдь, крабы и креветки. Сейчас фактически прекращена научная работа в Мировом океане, исследования потенциально интересных для промысла видов. Между тем, отраслевая наука, и в том числе – ТИНРО-центр, должна работать на перспективу, считает президент АРПП.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/13. ... alina.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пт мар 11, 2016 11:56 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Судьбу сахалинского лосося решали на парламентских слушаниях

11 марта 2016.

Вадим Горбунов

Сегодня областная дума провела масштабные парламентские слушания на тему "О комплексе мер по сохранению и восстановлению лососевых ресурсов Сахалина и Курил".

Тема более чем актуальна.

— Сохранение и разведение лососевых являются стратегическим направлением для наших островов, — заявил руководитель рабочей группы по подготовке слушаний депутат Александр Болотников.

— В самом деле, — обратил внимание присутствующих в своем выступлении руководитель областного агентства по рыболовству Сергей Диденко. — Кто назовет, сколько судов работает у нас в море? 673. Но они никому не интересны, поскольку с ними проблем нет. У нас в области в совокупности добывают в среднем 600-700 тысяч тонн водно-биологических ресурсов в год. Это очень хороший результат. Но в прошлом году провалилась горбушовая путина, и тряхнуло всех, сразу пошел раздрай, посыпались взаимные обвинения...

Обвинения, скажем сразу, сыпались и в ходе дискуссии. Было обозначено несколько полярных точек зрения на проблему, точнее на комплекс проблем и путей их решения. Хотя, что радует, были и общие мнения.

Итак, в прошлом году в Сахалинской области было добыто порядка 52 тысячи тонн горбуши и 48 тысяч тонн кеты.

Если с кетой никаких проблем нет, все признают, что ее уловы стабильны, в чем, кстати, заслуга рыборазводных заводов, то с горбушей получилась промашка. Ее оказалось почти втрое меньше, чем было спрогнозировано СахНИРО.

А ориентируясь на прогноз, рыбопромышленники взяли кредиты, набрали людей с материка (во время лососевой путины численность занятых в рыбохозяйственном комплексе области увеличивается вдвое и достигает 18 тысяч человек) и в результате понесли огромные убытки. Они оцениваются где-то в 5 миллиардов рублей. По некоторым данным, 50 предприятий прекратили свое существование.

Естественно, основные претензии были поначалу высказаны у науке.

— Все данные мониторинга свидетельствовали в пользу нашего прогноза, — сказал в своем выступлении директор СахНИРО Александр Буслов. — Отмечались настораживающие моменты, например, малая масса сеголеток, но они были признаны несущественными. Поэтому объяснить, что произошло, мы до сих пор не можем. В экосистеме океана произошел какой-то катастрофический процесс, а потому прогнозы не оправдались повсюду. На той же Аляске горбуши тоже почти не было...

Что же касается путины нынешнего года, то тут Александр Буслов, уже обжегшись, был более чем осторожен. Во-первых, он признал несовершенство методики прогнозирования: за 35 последних лет удовлетворительный результат (укладывающийся в 25-процентную погрешность) был только 8 раз.

— Вот уже 4 года мы ищем новые подходы к прогнозированию, однако предсказать такие провалы, как в прошлом году, крайне сложно. Они случаются примерно раз в 25 лет, — отметил он. Поэтому после путины прошлого года СахНИРО теперь будет использовать "предосторожный подход".

Осенью ученые провели традиционную траловую съемку молоди, уходящей в Тихий океан. Ее оказалось прилично — более 1 миллиарда сеголетков горбуши. Это позволяет рассчитывать на вылов в целом по бассейну Охотского моря порядка 260 тысяч тонн. Причем, генетический анализ, проведенный КамчатНИРО показал, что в основном это сахалино-курильская горбуша. Ученые Камчатки вообще заявляют, что горбушу на полуострове не ждут. Означает ли, что эта рыба пойдет к нам? Нет, не означает.

Да, специалисты считают, что вылов в Сахалинской области в четном 2016 году может составить 127 тысяч тонн. Но официально об этом заявлять не намерены. Пока прогноз такой: по восточному Сахалину можно будет выловить порядка 43 тысяч тонн горбуши, на Южных Курилах — 10,5 тысячи тонн горбуши. Точку в прогнозе, и то неокончательную, можно будет поставить после съемки ТИНРО-центром хода рыбы из Тихого океана в Охотское море.

А вообще, предупредил Буслов, период благоденствия для лосося пройден, начинается спад и возврат к тем временам, когда уловы лососевых исчислялись несколькими десятками тысяч тонн. Еще возможен единичный всплеск, но последующая затяжная депрессия неизбежна. В первую очередь, для горбуши. Уже сейчас потеряна ее ранняя популяция, которая как раз подходила к цветению шиповника на юг Сахалина и Курил. Осталась только поздняя раса, которая идет в основном на север.

То есть юго-запад Сахалина, залив Анива, юго-восток, возможно, залив Терпения могут распрощаться в богатыми уловами. И вряд ли тут помогут даже рыборазводные заводы — вот уже четыре года горбуша не приходит на Хоккайдо, хотя там выпускают до 100 миллионов ее мальков в год.

Но это опять вероятность. Не исключено, что с горбушей получится как-то по другому.

Но возможно будет именно так. И тогда:

— Возможно, за горбушей последует кета, но здесь в наших силах снивелировать последствия благодаря рыбоводным заводам — нужно больше выпускать, чтобы получать хорошие возвраты, — подчеркнул Буслов.

Как уже было сказано, кета к островам подходит стабильно и во все больших объемах. У нас в области действует 42 рыборазводных завода, в том числе 26 частных. Есть планы построить еще 16 заводов, которые будут, естественно, специализироваться на кете.

Но вот тут уже возникли споры.

Точку зрения противников рыборазводных заводов обозначил председатель ассоциации рыбопромышленников Смирныховского района Владимир Смирнов. Он является ярым сторонником восстановления естественных нерестилищ, а "кетовые ЛРЗ, затягивая кету в реки, где ее не было, как раз уничтожают горбушовые нерестилища". По его мнению, необходимо всячески усиливать охрану рек, но этому как раз мешает гегемония рыборазводных заводов — все ресурсы идут туда.

Кстати, с тем, что охрану рек необходимо усиливать, никто не спорил. Но подходы у всех были разные.

Например, исполнительный директор ассоциации рыбоводных заводов Кирилл Проскуряков отметил, что как раз базовые реки заводов и охраняются, а потому там и идет заполнение нерестилищ, тогда как другие реки стоят пустыми. Вице-президент ассоциации рыбопромышленников Сахалина Сергей Сиянов вообще настаивал на том, чтобы ввести на период путины режим особого доступа населения к водоемам, включить реки в рыбопромысловые участки и тогда их владельцы просто обязаны будут обеспечивать охрану рек от браконьеров. Правда, для этого им еще нужно дать больше полномочий... А иначе браконьеры наглеют и крепчают с каждым годом.

Что же касается любителей, то им достаточно нескольких участков лицензионного лова, иначе их путают с браконьерами.

Вспомнили и о том, что если в советские времена браконьерство было бытовым, то есть для личного потребления, то в постсоветские годы стало промышленным. А мощностей по переработке у нас понастроили с избытком. И эти "мощности" с удовольствием берут браконьерскую рыбу и икру, поскольку своих ресурсов не имеют.

Но здесь опять же возникло противостояние. Руководитель "Эковахты" (организация признана минюстом иностранным агентом) Дмитрий Лисицын сообщил, что депрессию горбуши можно было спрогнозировать давно, поскольку промысловый пресс на нее рос год от года. Если в былые времена выставлялись невода длиной 1,2 километра, то сейчас на некоторых участках — до 3 километров, причем количество неводов возросло чуть ли не вдвое. Кроме того, устарела методика расчета оптимального заполнения нерестилищ — нужно не 2 особи на квадратный метр, а в некоторых случаях в несколько раз больше, а оттого нерестилища хронически недозаполняются. Именно по этой причине, а также потому, что рыборазводные заводы культивируют "позднюю" горбушу, исчезла ее ранняя популяция.

Лисицын предложил на два года волевым решением ограничить длину всех неводов одним километром, ввести особые режимы для рек Тымь, Поронай, Найба и Лютога, а также компенсировать рыбопромышленникам 50 процентов затрат на охрану рек.

То есть рыбы надо ловить меньше и больше пропускать ее в реки.

Но ему возразили — если легального ресурса станет меньше, то будет больше "нелегального", ведь перерабатывающие заводы простаивать не хотят. И все рыбаки в основном высказались против ограничения длины неводов...

Не обошли вниманием и пресловутые РУЗы. Но говорили о них мало. Просто, как заметил Кирилл Проскуряков, РУЗы выставляются только на 8 из 262 крупных рек Сахалина и охватывают только 5 процентов нерестилищ. Уничтожить РУЗами "все сахалинское стадо лососей" просто невозможно. Что тогда делают оставшиеся 95 процентов нерестилищ — непонятно...

Словом, цифр и фактов на парламентских слушаниях прозвучало более чем достаточно. Желающих выступить было столько, что ведущей — председателю комитета по экономике областной думы Татьяне Кончевой — пришлось волевым образом закрывать слушания. Те, кто не успел сказать свое слово, были направлены в секретариат, для того чтобы оставить там свои предложения в письменном виде.

— Наш разговор не завершен, — отметила Кончева, — будет создана рабочая группа теперь уже по обобщению всех замечаний и предложений и доработке проекта рекомендаций слушаний.

А проект этот включал в себя, например, рекомендации по проведению паспортизации нерестовых рек области — последний раз это делалось полвека назад; о законодательной инициативе по передаче части полномочий по управлению прибрежным рыболовством на региональный уровень (с этим были согласны все, это позволило бы создавать даже муниципальную рыбоохрану); об ужесточении наказания за браконьерство и транспортировку ВБР в промышленных объемах без сопроводительных документов (с этим так же никто не спорил — "Сумели же мы побороть расхитителей цветного металла", заметил по этому поводу депутат Василий Шадрин), и многое другое, о чем, конечно, будет еще не раз рассказано.
https://www.sakhalin.info/news/113048/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пт май 20, 2016 8:11 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Сенатор от Сахалина Александр Верховский рассказал о двух сторонах одного лосося

20 мая 2016.

Елена Герцен

Рыболовство, Политика, Южно-Сахалинск

Накануне лососевой путины снова возникла полемика вокруг злополучных рыбоучетных заграждений. На Сахалине споры об этом идут круглогодично, рассуждают даже те, кто вообще непричастен к лососевому промыслу. Но здесь другая история, мнение известного рыбника Александра Верховского в регионе услышишь нечасто. Если только не спросят в лоб.

Все началось с вопроса, который на заседании облдумы 19 мая задал сенатору от Сахалина депутат Василий Шадрин: как Александр Верховский относится к рыбоучетным заграждениям и можно ли их использовать как орудия лова лососевых пусть даже при самых сложных условиях?

Так все-таки перекрытие рек при ходе лососей на нерест — узаконенный государством промысел или браконьерство? Кажется, об этом говорили уже сотни раз и на парламентских слушаниях, и на заседаниях представителей ведомств, и на страницах СМИ, но к единому мнению не пришли.

Александр Верховский напомнил землякам, что есть два вида лосося, и когда ставится вопрос "о лососе как таковом", возникает необходимость разъяснять — обобщать эти два вида некорректно. Горбуша сегодня находится в депрессивном состоянии, в "какой-то степени это связано с проблемой браконьерства", но если посмотреть диаграмму ее уловов за последние сто лет, то, по словам докладчика, можно увидеть двадцатилетний пик рекордных уловов, но за ними следовали неурожайные десятилетия.

"Еще два года назад мы видели пик благополучия, а сегодня начался спад… Эта история повторялась четырежды в прошлом веке. Если говорить о горбуше, то да, РУЗ — не нужен, их вообще нужно запретить. Однозначно", — высказал мнение Верховский.

Когда на реке ставят рыборазводный завод — это называется вмешательством в дикую природу, и, теряя контроль за нерестом рыбы в реке, мы можем дождаться экологической катастрофы.

— Нельзя поставить завод и оставить нерегулируемым заход рыбы в реку. Об этом по всему миру кричат экологи, и есть основания. Там, где стоят рыборазводные заводы, их (РУЗы) в принципе тоже нужно запретить за исключением абсолютно заморных явлений.

Чего нельзя сказать о другом виде лососевых — кете, ситуация здесь напрямую противоположная, и, как показывают цифры, уловы ее продолжают расти.

…Одним из факторов, почему горбуша находится в депрессивном состоянии, является то, что рыбоводные заводы начали закладывать и горбушу… Запуская кету в реки, мы подавляем популяцию горбуши, это очень плохо. Если по горбуше РУЗы не нужны, то по кете ситуация диаметрально противоположная. На юге Сахалина, начиная от реки Поронай, вся кета искусственная. И эту искусственную рыбу запускать в сахалинские реки нельзя вообще, особенно важно не запустить в начале хода — она опасна для горбуши, так как накладывается на нерестилище горбуши и вытесняет ее с рыбоводных заводов.

Здесь, по словам Верховского, можно использовать и РУЗы, и все что угодно. Как рыбоводным заводам продолжать закладку этой рыбы — способов есть много, в том числе из опыта других стран. Например, из устья выбирают рыбу, затем как производителя перевозят ее на рыбоводные заводы, там отсаживают, выдерживают, и таким образом получают икру на инкубатор.

— Удивляюсь позиции экологов — во всем мире они утверждают, что нельзя пускать искусственную рыбу в естественные реки, так как она уничтожает существующую там флору и фауну, а у нас наоборот: запустите кету в речку. А что ей там делать? Многолетние исследования показывают, что искуственная рыба никогда не становится естественной и идет не на нерестилище, а всегда на рыбоводный завод, и, будучи там выловлена, во-первых, нанесет экологический и экономический ущерб, а во-вторых, как товарная продукция никому уже не интересна.

Это был ответ депутату Шадрину, который его вполне удовлетворил. Напоследок еще один неожиданный вопрос задал Николай Долгих, речь о рыбной отрасли в целом.

— В газете "Рыбак Сахалина" была большая статья, где ставится главный вопрос — почему рыбной отраслью страны раньше назначали командовать журналиста, а сейчас гинеколога (там так и сказано). Вы как член Совета Федерации обращались в правительство, чтобы кадровая политика была другая?

— Не мы формируем правительство. Но давайте обратимся вместе от имени областной думы, это будет более авторитетно, — нашелся Верховский.

— Давайте, — согласился Долгих.
https://www.sakhalin.info/news/116171/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Чт июл 21, 2016 6:14 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Ким: План импортозамещения в Сахалинской области необходимо скорректировать

Софья Ким
Представитель регионального штаба ОНФ в Сахалинской области, проректор по международной и инвестиционной деятельности Южно-Сахалинского института экономики, права и информатики

21 июля 2016 года
Представитель регионального штаба ОНФ в Сахалинской области Софья Ким высказала ряд замечаний в отношении Плана импортозамещения в Сахалинской области на 2016–2020 гг. По ее мнению, расширение государственных мероприятий по продовольственному самообеспечению региона через поддержку сельхозпроизводителей не обеспечивает ценовой доступности. Опыт показал, что малоимущие граждане не в состоянии приобретать предлагаемую продукцию, считает она.

«Необходимы оценка первых результатов активного инвестирования в сельское хозяйство и пересмотр подходов к субсидированию. Кроме того, нужно развивать как региональную, так и межрегиональную сельскохозяйственную кооперацию. Только так можно создать конкуренцию и добиться снижения цен», – рассказала Ким.

Она также выступила против выделения 3 млрд руб. по Плану импортозамещения на строительство лососевых рыборазводных заводов (ЛРЗ). Без результатов исследований, доказывающих эффективность и экологическую целесообразность подобного строительства, подобные вложения совершать рискованно, уверена она.

«Без убедительных доказательств роста возврата рыбы при увеличении выпуска в открытое море рыбной молоди нельзя планировать строительство ЛРЗ. Сегодня такой статистики не существует. Предложение может быть выгодно компаниям, осуществляющим рыборазведение и получающим за это квоты на слабо контролируемый вылов рыбы. Фактически речь может идти о завуалированной форме браконьерства. При планировании строительства ЛРЗ не учтены подтвержденные экологами факты о вырождении дикого лосося при масштабных выпусках лосося, выращенного искусственным путем», – отметила Ким.

Представитель регионального штаба ОНФ выразила обеспокоенность в связи с тем, что в Плане по импортозамещению не заложены мероприятия по принятию регламентов, закрепляющих внедрение Госстандарта 2009 г. по безопасности оказания туристских услуг. По мнению эксперта, внедрение ГОСТа особенно актуально для территории опережающего развития «Горный воздух», ориентированной на развитие спортивного и экологического туризма.

«В условиях нарастания износа оборудования в промышленности региона особенно актуально строительство завода по выпуску собственных приборов. Требуется создать базу по модернизации и восстановлению оборудования нефтегазовой отрасли. Потребность в новых приборах высока не только в промышленности, но и в сфере мониторинга за волновой динамикой и морскими течениями. Эти исследования важны при управлении портовой инфраструктурой. А развитие импортозамещения в этом направлении приведет к созданию научно-технического экспортного ресурса», – резюмировала Ким.
http://onf.ru/2016/07/21/kim-plan-impor ... ektirovat/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пн авг 22, 2016 11:59 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Сахалинские власти вводят ограничение на промысел лососей для заполнения нерестилищ

Южно-Сахалинск. 22 августа. ИНТЕРФАКС - ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - Ограничения интенсивности промысла горбуши вводятся на Сахалине, чтобы максимально заполнить естественные нерестилища, сообщает пресс-служба правительства Сахалинской области.

"Ставится вопрос по ограничению промысла практически по всему Сахалину, за исключением Смирныховского района и нескольких рек, где нерестилища заполнены. В области это самое раннее введение массовых ограничений промысла за последнее десятилетие", - приводит пресс-служба слова заместителя председателя областного правительства, курирующего рыбную отрасль, Игоря Быстрова.

По данным пресс-службы, сейчас в Анивском районе (юг Сахалина) заполнение большинства естественных нерестилищ составляет не более 10%, единственное исключение река Таранай - там этот показатель превышает 30%. В Долинском районе (юг Сахалина) реки Бахура - 86%, Дудинка - 57%, Береговая - 75%, Мануй - 51%.

В Смирныховском районе (центральная часть Сахалина) река Пиленга заполнена на 43%, Лангери - 12 %. В Поронайском районе (центральная часть Сахалина) за последние дни проведён анализ в реках Нерпичья - 50% и Песковская - 35%. По северу Сахалина статистика менее оптимистична, самые высокие цифры едва превышают 10%.

В ближайшее время ученые прогнозируют подход к берегам Сахалина ещё 30 тыс. тонн горбуши. Большую часть этой рыбы планируется пропустить в нерестовые реки.
http://www.interfax-russia.ru/FarEast/n ... 5&sec=1671


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Ср сен 28, 2016 11:49 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Приоритет естественного нереста

28 сентября 2016.

Юрий Стадник

Начиная с середины августа, когда в нерестовые реки восточного Сахалина неудержимо устремилась нагуленная в океане горбуша, а затем и кета, перед участниками промысла с нарастающей остротой чётко обозначился вопрос заполнения нерестовых рек, которые воспроизводят эту ценную рыбу.

Причём задача эта очень ответственная. Грамотное ее решение — залог успешного и устойчивого рыболовства на перспективу. Именно с этой целью областная комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб с учётом реальных потребностей естественного и искусственного воспроизводства корректирует процесс прибрежного промысла, обеспечивает его рациональность. Члены комиссии буквально на каждом своём заседании интересуются динамикой заполнения рек нерестовой рыбой.

Сейчас в реки активно подходит кета и важно, регулируя промысел, выдержать нужные пропорции производителей в реках и на забойках. Приоритет естественного нереста для поддержания численности дикого лосося неоспорим. Это своего рода постулат для рыбаков, а тем более для рыбоводов, которые должны через заграждения забоек пропускать на нерестилища необходимую часть рыбы.

Процесс заполнения лососевых нерестилищ контролируют ихтиологи, отслеживает наука. И только при наличии обоснованных научных рекомендаций областная комиссия по анадромным принимает те или иные решения, корректирующие добычу.

На заседании комиссии 26 сентября вновь рассматривался вопрос об установке рыбоучётных заграждений на водных объектах Сахалинской области. Повестка продиктована настоятельной просьбой руководства ЗАО "Курильский рыбак" установить РУЗы на ряде нерестовых рек острова Итурупа. По наблюдениям и прогнозам там ожидается подход крупных скоплений кеты. Заявление курильчан члены комиссии удовлетворили большинством голосов. Но, подчеркну, с четвёртого "заезда". На трёх предыдущих заседаниях вопрос не прошёл по причине слабого заполнения нерестилищ. Зато на сей раз анадромная комиссия почти единодушно дала добро на установку РУЗов сразу на пяти реках и ручьях острова с правом изъятия рыбы в целях предотвращения заморных явлений. Это решение комиссии регламентирует специализированную добычу лосося РУЗами на водоёмах с частными рыбоводными заводами и государственными ЛРЗ, находящимися во временной аренде.

На этом фоне вызывает интерес ситуация, сложившаяся на реке Таранай, где расположен довольно мощный лососевый рыборазводный завод федеральной формы собственности. По информации директора Владимира Романчука, коллектив предприятия уже заложил на инкубацию плановые 17 миллионов штук икры горбуши и около 8 миллионов кеты при госзадании 9,3 миллиона. При этом рыбоводы, как и положено, пропускали рыбу за подпорную плотину в нерестилища верхнего бьефа реки. Ведь там, в естественной среде, воспроизводится потомство 80 процентов дикой таранайской горбуши! Но там совсем мало места для нереста кеты. Только на отдельных участках верхнего русла реки есть выход грунтовых вод, создающих благоприятные условия для нереста и выживания мальков этого вида лосося. Для нормативного заполнения такого мизера природных нерестилищ необходимо максимум 600 экземпляров кеты.

Так вот: ещё 14 сентября, когда по обыкновению в Таранай зашла в массовом количестве кета, ихтиологи Анивского отдела "Сахалинрыбвода" обследовали русло на предмет заполнения естественных нерестилищ производителями лосося и в своём акте отметили, что в нижнем течении реки они насчитали 5000 экземпляров кеты, что составляет 104,2 процента. А в верхний бьеф, за плотину, по учётам рыбоводов, пропущено 4500 экземпляров, то есть совершенно немыслимое количество по сравнению с нормой. В итоге очень ограниченные нерестилища кеты оказались заполненными на 1406 процентов!

Далее в акте отмечено, что кета нерестится вместе с горбушей и активно подходит к забойке, где ещё продолжается закладка на инкубацию икры горбуши. Места для отсадки кеты недостаточно.

Это значит, что кета в своём огромном количестве и преобладающая горбушу по массе и силе составляет для неё непреодолимую конкуренцию. Она плевать хотела на этические нормы и процентное распределение нерестовых площадей. Поскольку ей "рожать" надо, она вынуждена откладывать икру на неудобном месте горбушовых гнёзд, разрывая их мощным телом. А это, пожалуй, страшнее замора. Потому что погибает будущее потомство и кеты, и дикой горбуши. Рыбохозяйственная наука назвала такое крайне критическое состояние биологической катастрофой.

Надо сказать, обследовали данную нерестовую реку не новички в сахалинской ихтиологии, а очень опытные специалисты, досконально изучившие за многолетнюю практику историю рыбоводства на острове и репродуктивные особенности Тараная.

Подобную ситуацию пришлось, к счастью, избежать в сентябре 2013 года благодаря изъятию излишнего количества кеты из обводного канала пользователем РПУ, что предусмотрено правилами рыболовства. А в этом году что-то, видимо, пошло не так. Похоже, государственному ЛРЗ, не обладающему правом вылова рыбы в счёт промышленных квот на собственной забойке, ничего не оставалось делать, кроме как поднять шандоры на пункте отлова производителей, открыв путь лососю в верховья.

По нормам, установленным ВНИИРО, при 70-процентном заполнении нерестилищ, для лучшего регулирования пропуска рыбы рекомендуется в устьях рек устанавливать рыбоучётные заграждения. Этот метод применяется повсеместно, доказал свою эффективность. Наша сахалинская наука, по информации специалиста СахНИРО, имеет эти рекомендации относительно реки Таранай. По словам источника, они своевременно переданы в Сахалинрыбвод и СКТУ.

Между тем, областная комиссия по регулированию вылова анадромных видов рыб на предыдущих трёх заседаниях вопрос об установке на этом водоёме РУЗа не одобрила почему-то из-за отсутствия именно рекомендаций науки.

Узнаём, что сразу после одного из последних заседаний ихтиолог "Сахалинрыбвода" ещё раз промониторил реку Таранай. По его новому заключению верховья уже не вызывают тревоги и рыба заходит на нерест разрозненно. Такую же информацию, уточнив, что заполнение нерестилищ превышает 200 процентов и лососевому заводу для закладки икры необходимы ещё 8 тысяч штук кеты (это примерно 30 тонн) изложил на заседании комиссии по анадромным начальник отдела ихтиологии "Сахалинрыбвода" Павел Сухонос. Наука сохранила молчание. А без её рекомендаций вопрос о постановке РУЗа на реке Таранай, инициированный заместителем руководителя ассоциации рыбопромышленников Сахалина Сергеем Сияновым, опять остался открытым.

Кстати, по словам Сергея Сиянова, областная комиссия разрешила устанавливать РУЗы на реках и ручьях Итурупа, взяв во внимание прогнозируемый подход кеты, гораздо превышающий потребности ЛРЗ для искусственного воспроизводства. Что совершенно правильно, потому что всю рыбу заводского происхождения необходимо изымать. Об этом опять же говорит наука. В принципе для этого её и разводят в целях обеспечения лучшей продовольственной безопасности. Именно превышающий норму заводов прогнозируемый подход кеты стал основанием для принятия решения по установке РУЗов на реке Найбе, где стоит федеральный ЛРЗ, и в устье базовой реки государственного Ясноморского лососевого рыбоводного завода.

При этом в рекомендациях ВНИИРО не разделяет лососевые заводы на государственные и частные. Наверное, потому, что рыба, получившая жизнь искусственным способом и выращенная на океанских пастбищах, является всё-таки федеральной, национальной собственностью. Так зачем на Сахалине в некоторых случаях пренебрегать принципом рациональности лососевого промысла? Отчего в позиции науки и некоторых членов комиссии по анадромным видам рыб последовательности и логики не прослеживается? Частные — в ряду привилегированных. Конечно, там бы не пропустили огромную массу кеты на горбушовые нерестилища…

По ожидаемому прогнозу, к забойке ЛРЗ на реке Таранай ещё должно подойти порядка 300 тонн кеты, а возможно, больше. Заводу для собственной закладки и помощи инкубационным материалом другим федеральным ЛРЗ требуется только 30 тонн рыбы. Остальную выше плотины пропускать нельзя. Что будет делать Таранайский завод и "Сахалинрыбвод" с остальной массой кеты, не имея права на промышленное изъятие? Можно предположить, найдётся способ не погубить такой ценный ресурс.

Пример есть. "Сахалинрыбвод" по решению своей же конкурсной комиссии отдаёт (или продаёт) всё количество рыбы, использованной в рыбоводных целях на Таранайском ЛРЗ вместе с незрелой и перезрелой икрой, непригодной для воспроизводства, рыбопромышленным компаниям из Долинского городского округа. Анивский пользователь речного РПУ на этой реке, несколько лет охраняющий нерестовый водоём, благодаря ему обеспечен нормальный возврат, и тоже участник конкурса, в счастливое число победителей по странным причинам не вошёл.

Создаётся впечатление, что вокруг крупной нерестовой реки Таранай и вокруг находящегося на ней крупного лососевого рыбоводного завода ещё витают интересы, преобладающие над силами рационального государственного подхода.
https://www.sakhalin.info/weekly/122079/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Пн окт 03, 2016 12:40 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Экологи выявили острый дефицит кеты в реках Тунайчи

3 октября 2016

"Экологическая вахта Сахалина" провела обследование нерестовых рек бассейна озера Тунайча на предмет заполнения производителями кеты. Экологи осмотрели естественные нерестилища этого ценного вида тихоокеанских лососей в реках Комиссаровке, Каменке, Рыси, Казачке, Шпаковке и в протоке озера Добрецкого — ранее во всех них существовали многочисленные, здоровые популяции дикой кеты.

22 сентября областная комиссия по регулированию вылова анадромных рыб решила установить рыбоучетное заграждение (РУЗ) для промышленного вылова кеты в протоке Красноармейской, соединяющей озеро Тунайча с Охотским морем, в целях "предотвращения заморных явлений" в реках, впадающих в озеро. Основанием для установки РУЗ послужил акт от 14 сентября, в котором представители СахНИРО и Сахалинрыбвода утверждают, что в устьевых зонах этих рек они обнаружили скопления кеты от 2 до 12 тысяч штук, что составило 102,7% от количества, необходимого для заполнения нерестилищ кеты в реках Тунайчи.

Однако общественное обследование показало, что в Комиссаровке, Рыси, Казачке и протоке озера Добрецкого кеты нет вообще — вместо нее встречаются лишь обильные следы браконьерства, в том числе и брошенная браконьерами рыба. В реке Каменке кета встречается штучно — на протяжении 300 метров русла полевая группа обнаружила всего 15 живых рыб. В реке Шпаковке кеты немного больше — на протяжении 1200 метров ее русла и 100 метров важнейшего притока экологи учли 89 живых производителей кеты, что по принятым нормам не превышает 20% от необходимого.

Относительно крупное скопление кеты (500-800 штук) полевая группа наблюдала не в реках, а в озере — в районе впадения Шпаковки. Однако учеты на устье этой реки показали, что рыба входит в приустьевой лиман и выходит обратно примерно в одинаковых количествах, при этом практически не поднимаясь вверх на нерестилища. Очевидно, это рыба, рожденная на Охотском ЛРЗ, расположенном на соседней реке, и в силу сильного эффекта хоуминга она все равно в конечном итоге пройдет в родную реку Ударницу. А на ней РУЗ комиссия решила установить еще в начале сентября.

Экологи сделали вывод, что ни угрозы заморных явлений кеты, ни предпосылок для ее возникновения в основных нерестовых реках бассейна Тунайчи абсолютно нет. Напротив, здесь наблюдается острейший дефицит производителей кеты, что ставит под угрозу дальнейшее существование природных популяций этого ценного вида лососей. В этой связи для установки РУЗ в протоке Красноармейской не было и нет никаких оснований. Более того, активный промысел на нем, который сейчас ведет ООО "Салмо", подрывает воспроизводство дикой кеты в реках Тунайчи.

"Эковахта Сахалина" обратилась в СахНИРО, Сахалинрыбвод и СКТУ ФАР с просьбой выдать комиссии по анадромным рыбам рекомендации как можно скорее снять РУЗ в протоке Красноармейской для восполнения острой нехватки кеты на естественных нерестилищах. Экологи также предлагают провести детальное совместное обследование для окончательного устранения всех разногласий об угрозе замора кеты в реках Тунайчи, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на "Экологическую вахту Сахалина".

РОО "Экологическая вахта Сахалина" признана Минюстом НКО, выполняющей функции иностранного агента. "Эковахта" обязана размещать этот комментарий, исполняя требование существующего законодательства, но заявляет, что считает решение Минюста необоснованным и оспаривает его в суде.

ИА Sakh.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Сб фев 11, 2017 6:53 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Совет при СКТУ Росрыболовства выступает против скупки браконьерских уловов

11 февраля 2017.

Юрий Стадник

Вчера состоялось очередное заседание общественного совета при Сахалино-Курильском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству.

Члены совета утвердили свой план работы на 2017 год, обсудили причины недостаточного заполнения нерестилищ лососевых рек, которые возникают главным образом из-за незаконной добычи рыбы и обменялись мнением по поводу обоснованности лососевыми рыборазводными заводами увеличения закладки на инкубацию икры кеты при сокращении искусственного воспроизводства горбуши.

На этом же заседании рассмотрен ход выполнения постановления Правительства РФ от 24 декабря 2008 года "Об утверждении положения о государственном мониторинге водных биологических ресурсов" и дальнейшем его применении в практике регионального рыболовства, а также заслушан отчет СКТУ о работе с обращениями граждан.

Острая дискуссия между членами общественного совета разгорелась при обсуждении актуальных проблем естественного и искусственного воспроизводства лососевых видов рыб. Выступающие в один голос говорили о процветании браконьерства на нерестовых водоемах и принятии радикальных мер борьбы с этим уродливым явлением.

Руководитель общественного Совета при СКТУ Анатолий Осадчий особый акцент сделал на необходимости закрытия так называемых пунктов оптовой скупки незаконных уловов. В то же время отметил, что в период лососевой путины 2016 года работники рыбоохраны совместно с сотрудниками правоохранительных органов и пограничниками провели большую работу по пресечению браконьерства. Это направление рыбоохранной деятельности надо планомерно развивать и привлекать общественные силы.

Он также обратил внимание присутствующих на заметный крен ЛРЗ в сторону резкого увеличения закладки на инкубацию икры кеты, что вызывает у рыбопромышленников обоснованное беспокойство. На этом фоне выглядит странным сокращение объемов искусственного воспроизводства горбуши, как самой массовой рыбы при ведении промышленного промысла.

По мнению Анатолия Осадчего, происходит умышленное перераспределение нагрузки воспроизводства этих рыб на рыбоводных предприятиях области с целью получения большей прибыли в ущерб сбалансированному восполнению промысловых запасов. Как он подчеркнул в своем комментарии, даже те ЛРЗ, которые специально строились под воспроизводство горбуши именно для поддержания этого ресурса на должном уровне, сейчас, как сговорившись, перешли на кету. Хотя все знают, что из-за браконьерства и высокой промысловой нагрузки подходы горбуши в последние годы сократились и продолжают уменьшаться. Это особенно заметно в акваториях Восточно-Сахалинской подзоны Охотского моря.

Эту точку зрения поддержал член общественного совета, генеральный директор ООО "Янтарное" Николай Лысяк. Он также жестко охарактеризовал, по его взгляду, ошибочную позицию сторонников необоснованного перепрофилирования лососевых рыбоводных предприятий на усиленное разведение кеты. В частности, он сказал, что оттеснение горбуши на заводах происходит под предлогом недостаточного подхода производителей в базовые лососевые реки. Хотя для закладки на инкубацию 30 миллионов штук икры надо всего-то порядка 75 тонн рыбы.

Анатолий Осадчий и сторонники его позиции предложили руководству Сахалино-Курильского теруправления Росрыболовства и ФГБУ "Сахалинрыбвод" допустить членов общественного совета для детального ознакомления с процессом плановой закладки икры лососевых видов рыб на инкубацию. Они также считают, что эта важная часть работы рыбоводов должна быть доступной для широкого общественного контроля.

В ходе обсуждения наболевших проблем, члены общественного совета затронули вопрос промышленного изъятия кеты на рыбопромысловых участках. Дело в том, что регулирование этой добычи именуется не иначе как специализированный промысел. Поскольку по утверждению науки вся кета на Сахалине искусственно разведенная.

В связи с этой особенностью областным агентством по рыболовству разработана концепция, обосновывающая промысел кеты в приустьевых зонах и базовых лососевых реках, где есть РПУ и добыча в промышленных объемах ведется с целью регулирования захода рыбы в реки для искусственного размножения. То есть, не все пользователи водными биоресурсами получают разрешение на добычу этого неквотируемого объекта в море по заявленным объемам в пределах рекомендованного объема. Этот вымышленный механизм еще и провоцирует недобросовестных добытчиков на нарушения договоров и правил рыболовства, сказал Анатолий Осадчий. И привел пример изъятия кеты в промышленных целях на забойке Таранайского ЛРЗ, что незаконно и привело к судебному разбирательству.

Поэтому члены общественного совета в очередной раз подняли вопрос о нарушении принципа равного права доступа пользователей к вылову водных биологических ресурсов.
https://www.sakhalin.info/news/127888/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Ср мар 22, 2017 9:22 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Эксперты оценили оптимальные объемы пропуска лососей на нерест

Работа, выполненная при поддержке WWF, учитывает данные о подходах, вылове и заполнении нерестилищ Западной и Восточной Камчатки за 60 лет.

Расчет объемов необходимого пропуска производителей на нерестилище и объемов изъятия рыбы является ключевым фактором стабильного и успешного промысла лососевых. Регулярный вылов слишком большого количества особей приведет в конечном итоге к истощению запасов. В то же время, слишком большие объемы пропуска могут привести к массовой гибели производителей и икры в верховьях рек с аналогичным закономерным результатом.

В настоящее время существуют различные методы оценки необходимых объемов заполнения нерестилищ. Например, на Сахалине ученые делают расчеты исходя из соотношения количества особей лосося к площади нерестилищ. Однако характер сахалинских рек отличается от камчатских.

«Там реки короче, и их можно буквально обойти по берегу от устья до истока, проводя соответствующие подсчеты, - пояснил Сергей Коростелев, координатор программы по устойчивому рыболовству WWF России. - Длинные и извилистые реки Камчатки требуют многих часов авиаучета, а положение нерестилищ, как и русла самих рек, могут до неузнаваемости меняться чуть ли не каждый год после ледостава. Одни нерестилища заилятся и полностью потеряют своё значение, другие – наоборот появятся. Наиболее серьезные изменения реки претерпевают в результате человеческой деятельности. Так, добыча платины фактически поставила крест на значительных площадях нерестилищ Вывенки, реки в Олюторском районе Камчатского края. Соответствующее негативное влияние на нерестовые реки оказало строительство газопровода “Соболево – Петропавловск-Камчатский”».

Предложенная экспертами WWF методика оценки связывает количество пропущенных на нерест особей с объемами возврата в последующие годы. Таким образом, выявляется наиболее оптимальный размер вылова для каждой из наиболее крупных нерестовых рек, имеющих промышленное значение. Такой подход не привязан к положению конкретных нерестилищ, а дает качественную оценку продуктивности реки в целом.

Статистический анализ данных по Восточной Камчатке уже завершён. В ближайшее время эксперты подготовят аналогичную информацию по Западному побережью. После этого, полученные материалы будут использоваться в работе Комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб в Камчатском крае. Результаты научной работы необходимо учитывать при разработке графиков проходных дней для оптимизации заполнения нерестилищ.
http://www.wwf.ru/resources/news/article/14996


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ничто не заменит дикого лосося
СообщениеДобавлено: Ср июн 21, 2017 2:14 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 35774
Откуда: СПб
Сахалинскому лососю прописали ООПТ

Создание особо охраняемых природных территорий регионального значения в ключевых местах обитания тихоокеанских лососей предусмотрели в Стратегии сохранения биоразнообразия Сахалинской области на период до 2025 г.

Документ, который должен помочь в защите экосистем, – Стратегию сохранения биологического разнообразия Сахалинской области на период до 2025 г., – правительство региона утвердило постановлением от 7 июня 2017 г. № 263.

Как сообщает корреспондент Fishnews, разработчики отметили, что биоразнообразие Сахалинской области – это ее главный природный ресурс, необходимый для устойчивого развития экономики и благополучия населения.

Не осталась без внимания и тема рыбных запасов, в том числе использования и сохранения тихоокеанских лососей.

Среди основных направлений деятельности предусмотрена, например, подготовка обосновывающей документации для придания статуса ООПТ регионального значения ключевым местам обитания тихоокеанских лососей, сахалинского тайменя и сахалинского осетра.

Как отмечено в документе, в регионе «совершенно не используются такие формы особо охраняемых территорий, как рыбоохранные зоны, рыбохозяйственные заповедные зоны, предусмотренные для сохранения, восстановления и устойчивого использования водных биологических ресурсов».

По мнению авторов стратегии, нужно организовать исследования по выявлению наиболее ценных и уязвимых местообитаний объектов животного мира для последующего придания статуса защитных лесов, особо защитных участков лесов, рыбохозяйственных заповедных зон, рыбоохранных зон. В документе говорится о необходимости обеспечение создание рыбохозяйственных заповедных зон в бассейнах ключевых лососевых рек Сахалинской области «в целях воспроизводства тихоокеанских лососей и сохранения их нерестилищ».

Речь идет, например, о рыбохозяйственных заповедных зонах в бассейнах рек Поронай (Поронайский район) и Лангери (Смирныховский район), в бассейне озера Тунайча (Корсаковский район), в бассейнах рек Лангры и Большая (Охинский район), в бассейне реки Тымь и заливе Набиль (Ногликский район).

В стратегии отмечена важность аквакультуры, восстановления нерестилищ тихоокеанских лососей, рационального использования ВБР и борьбы с браконьерством.

Fishnews
http://fishnews.ru/news/31451


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB