www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Сб сен 22, 2018 9:59 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт май 31, 2012 4:10 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Глава Росрыболовства может быть назначен заместителем министра сельского хозяйства РФ
.30 мая 2012 года

Казань. 30 мая. INTERFAX.RU - Глава Росрыболовства Андрей Крайний может быть также назначен заместителем министра сельского хозяйства РФ. "Это тема председателя правительства, такой вариант известен и не исключается", - заявил министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров на пресс-конференции в Казани в среду в рамках мероприятий АТЭС.

Как уже сообщалось, в структуре нового правительства Росрыболовство, которое ранее напрямую подчинялось кабинету министров, отнесено к ведению Минсельхоза РФ.

По словам Н.Федорова, в настоящее время "идет период оценки и аргументации, какой вариант присутствия Росрыболовства в системе Минсельхоза наиболее оптимальный". В частности, обсуждаются вопросы численности ведомства, а также возможные изменения его полномочий. "В течение считанных дней мы определимся, какой формат взаимодействия наиболее оптимален и эффективен", - добавил он.

Как отметил министр, вопросы обсуждаются "мирно и конструктивно", хотя он мог бы ожидать и сопротивления. "Андрей Анатольевич Крайний настроен абсолютно позитивно к поиску разных вариантов, мы с полным пониманием друг друга движемся вперед, - сказал он. - Мне приятно, потому что никто не ставит свои амбиции на первый план. Их вообще, можно сказать, нет".

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=248239


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб июн 02, 2012 10:00 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Рыбаки не желают подчиняться Минсельхозу

Четыре раза раз рыболовство подчиняли Минсельхозу и столько же раз выделяли из его подчинения. И вот, 21 мая 2012 года президент РФ Владимир Путин подписал указ «О структуре федеральных органов исполнительной власти», который передал Минсельхозу фукнции по регулированию в сфере рыболовстваи переподчинил ему Федеральное агентство по рыболовству. До этого указа Росрыболовство подчинялось напрямую правительству. Все эти изменения вызвали недовольство со стороны рыбопромышленников Башкирии.

Шамиль Аюпов, начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ Средневолжского территориального управления федерального агентства по рыболовству на прошедшей пресс-конференции прокомментировал данную ситуацию.

- Новость о том, что наше агентство передали Министерству сельского хозяйства, не особо нас обрадовала. Каждая отрасль должна заниматься своим делом. Рыбная отрасль – очень серьезная сфера, начиная от производства, вылова и выращивания товарного хозяйства. Конечно, хотелось бы иметь свое министерство, как это было в советские времена. Но как есть, так есть. Будем надеяться, что при Министерстве сельского хозяйства России наше агентство поднимется. Сохранится в том качестве, в котором есть сейчас, и улучшить перспективы развития. В связи с этим считаю, что какие-то сдвиги положительные обязательно будут.

По словам Шамиля Аюпова, взаимодействие с Министерством сельского хозяйства будет, оно и сейчас имеется. Но вот какова будет структура при министерстве сельского хозяйства, ещё неизвестно.

- Если оставят территориальное управление, в которое на данный момент входит наша республика, то будем подчиняться территориальному центру, который в данный момент находится в Самаре, куда входит тринадцать регионов. В настоящий момент мы не знаем, что будет и какие решения примет новый министр сельского хозяйства, - подытожил Шамиль Аюпов.

По заявлению министра сельского хозяйства РФ Николая Федорова, новая структура управления агропромышленным и рыбохозяйственными комплексами позволит более эффективной работе и оперативному принятию решению.

Принятое Президентом РФ решение об объединении полномочий будет лишь способствовать развитию, более комплексному формированию государственной политики в области переработки, добычи, транспортировки, хранения и обеспечение безопасности уловов водных биоресурсов и ее производной продукции, констатирует Минсельхоз РФ.

А вот представители рыбацких союзов придерживаются другого мнения. Они полагают, что данное постановление является ошибочным и ничего хорошего из этого не выйдет. Они требуют, чтобы все вернули на прежние места.

Таковы мнения противоположных сторон. Время покажет, кто был прав. Главное - чтобы хуже не стало.

Рыбалка в Башкирии может стать платной

В Башкортостане ежегодно вылавливается 120 – 130 тонн дикой рыбы. Правда, разворовывается ещё больше, а виной всему - браконьеры. В связи с этим, решено установить видеорегистраторы на определенных местах незаконного сбыта рыбной продукции, рассказал журналистам Шамиль Аюпов.

По его словам, прудовые, озерные и товарно-рыболовные хозяйства нуждаются в особой заботе. Все это для того, чтобы дешевая и качественная рыба была постоянным блюдом на наших столах.

Шамиль Аюпов подчеркнул, что нужно развивать аквакультуру. Для этого приводить в порядок искусственные водоёмы, разводить в них рыбок, создавать что – то новое.

К примеру, КНР активно занимается развитием аквакультуры. За период 2011 года вклад «поднебесной» в Мировое производство продукции аквакультуры составил 56, 1 млн. тонн. Нам есть к чему стремиться и у кого учиться.

В следующем году в силу вступит новый ФЗ «О любительской и спортивной рыбалке». Какие изменения ждут рыболовов? Насколько нововведения будут эффективны? - спросили журналисты.

- В законе будет прописано – кто, как и где будет иметь право, рыбачить – на каких, водоемах за какую определенную сумму, - объяснил Аюпов. - Если водоемы будут переданы под организацию любительского и спортивного рыболовства, тогда все просто.

А если арендаторы зарыбляют эти водоемы, то естественно там рыбалка будет платная. За ту рыбу, за которую они внесут определенную сумму и вырастят, люди должны платить. Но наряду с этим, основная масса водоемов всё – таки останется водоемами общего пользования. Поэтому я думаю, что с выходом законов в стране будет порядок, каждый четко будет знать свои обязанности и полномочия. Тогда у нас появится много дешевой рыбы на столах, и в зависимости от финансового состояния еще и разновидной. Мы думаем, что закон будет хороший, он будет стоять на защите простых жителей.

В Белую запустили щук

В 2012 году новый дом в уфимской реке Белой обрели порядка 70 тысяч щук. До конца года планируется где-то 40-50 тысяч подращенной стерляди выпустить в реку. Пополним запасы, сообщил Шамиль Аюпов.

Ежегодно для поддержания стада стерляди необходимо выпускать 67 тысяч штук подращенной рыбы. На данный момент где-то 25 тысяч стерляди будет запущено до конца текущего года. Правда, в объемах реки это не большая цифра, но так гласит наука.

- Это первый положительный опыт за долгие годы. Мы очень рады, что он удался. Может быть, только в советское время было зарыбление, - посетовал Шамиль Аюпов.

Кстати, зарыбление осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Организаторы любительского и спортивного рыболовства осуществляют зарыбление в рекреационных рыболовных хозяйствах в соответствии с договором о предоставлении рыболовного участка.

Как стало известно в ходе пресс – конференции, научные сотрудники не дремлют в течение всего года. Во время нереста занимаются отловом, икру рассматривают, прогнозируют.

Шамиль Аюпов поделился планами на следующий год, среди которых отметил проведение работ по судаку и восстановление Павловского водохранилища. По его словам, водохранилище подвергается массированной атаке рыбаков, которые вылавливают все подряд. Если раньше там водились лещи по 4-5 килограмм, то теперь только по 800 грамм.

Светлана Куликова.
http://www.proural.info/news/4907/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 20, 2012 7:32 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
В РФ может быть создано министерство продовольственных ресурсов
АСТРАХАНЬ, 19 июн - РИА Новости. Глава Росрыболовства Андрей Крайний считает, что решение о создании министерства продовольственных ресурсов на базе Минсельхоза и присоединенного к нему Росрыболовства может быть принято уже в этом году.

Федеральное агентство по рыболовству было передано в ведение Минсельхоза в мае этого года указом президента Владимира Путина, сформировавшего новую структуру правительства.

"Наши полномочия уже изменились. Теперь все, что касается приказов Росрыболовства, подлежащих регистрации в Минюсте, постановлений правительства и законопроектов - уходит в министерство сельского хозяйства, где будет создан соответствующий департамент. Мы раньше это проходили уже четыре раза, но сегодня применена иная конфигурация, которая внушает надежду и уверенность, что система в таком виде будет работать. Введена де-факто новая должность, де-юре мы ожидаем ее в течение полутора недель: заместитель министра сельского хозяйства - руководитель федерального агентства рыболовства", - рассказал Крайний на пресс-конференции в Астрахани, отвечая на вопрос о тех переменах, которые коснулись министерства и агентства уже на данный момент.
По его словам, такая должность позволит максимально согласованно проводить политику в области рыбного хозяйства страны.

"Таким образом, один и тот же человек руководит и департаментом, который занимается нормативно-правовым регулированием, и агентством по рыболовству, которое занимается контролем, надзором, воспроизводством, управлением госимуществом. Больше того, этот человек получает возможность координировать деятельность и курировать те департаменты сельского хозяйства, которые занимаются вопросами качества и безопасности, переработки, отчасти логистики и хранения. В части, касающейся рыбы", - объяснил собеседник.
По его мнению, дальнейшее реформирование структуры Минсельхоза может привести к существенному расширению его полномочий и смене названия.

"В правительстве страны идут дискуссии о том, что к осени можно сделать следующий шаг и назвать вновь образованное министерство министерством продовольственных ресурсов. Потому что проблемы одни и те же у Минсельхоза и Росрыболовства: мы всегда останавливали свой функционал на том, что вырастили на поле рекордный урожай - молодцы, поймали пять миллионов тонн рыбы - молодцы. Но ведь вопрос же в том, что надо еще довести до потребителя, до прилавка, до стола. Следовательно, ведомство, которое занимается продовольственными ресурсами, должно заниматься и выловом или выращиванием, и переработкой, и транспортировкой, и хранением, и отчасти, не покушаясь на полномочия Минпромторга, и реализацией тоже", - сказал Крайний.
http://www.ria.ru/economy/20120619/676888334.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт июл 06, 2012 6:23 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Минсельхоз отправили на рыбалку
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о передаче Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) в ведение Министерства сельского хозяйства РФ. Ранее агентство напрямую подчинялось правительству РФ.

В постановлении указывается, что глава Росрыболовства получает статус заместителя министра сельского хозяйства, будет назначаться и освобождаться от должности правительством РФ по представлению Минсельхоза. Заместители руководителя назначаются и освобождаются от должности Минсельхозом по представлению руководителя агентства.

С 2007г. до настоящего времени должность главы Росрыболовства занимает Андрей Крайний.

Согласно постановлению, Минсельхозу переданы полномочия Росрыболовства по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере: рыболовства, производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также контроля и надзора за водными биологическими ресурсами и средой их обитания во внутренних водах РФ.

Ранее СМИ сообщали, что в связи с расширением полномочий Минсельхоз будет переименован Министерство продовольственных ресурсов или Министерство пищевой промышленности. Глава Минсельхоза Николай Федоров называл среди возможных вариантов нового названия Министерство продовольственной безопасности.

В середине мая 2012г. стало известно, что Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России и Счетная палата РФ выявили факт хищения более 283 млн рублей, выделенных Росрыболовством на строительство Дальневосточного научно-исследовательского флота. Проверяется информация о хищениях еще 800 млн рублей по аналогичным госконтрактам, заключенным Федеральным агентством по рыболовству.
http://top.rbc.ru/economics/05/07/2012/658516.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 30, 2012 2:57 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Андрей Крайний не будет замминистра сельского хозяйства

Правительство РФ изменило порядок подчинения руководства рыбной отрасли. Теперь глава Росрыболовства не является заместителем министра сельского хозяйства.

Напомним, что в соответствии с правительственным постановлением № 666 от 30 июня 2012 г. на Минсельхоз были возложены функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства. Руководство отрасли предполагалось поручить заместителю министра сельского хозяйства – руководителю Федерального агентства по рыболовству, назначаемому Правительством РФ по представлению главы Минсельхоза.

16 июля министр Николай Федоров сообщил на пресс-конференции о внесении кандидатуры на должность замминистра – им должен был стать нынешний глава ФАР Андрей Крайний. При этом министр отметил, что с кандидатом по просьбе руководства страны была проведена беседа для того, «чтобы руководители Росрыболовства теперь вместе с Минсельхозом были в большей степени сосредоточены на проблемах рыбохозяйственного комплекса страны и чтобы более эффектно и результативно развивали эту отрасль».

Однако, как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, 26 июля на заседании Правительства были приняты изменения в уже утвержденную структуру Минсельхоза, а 27 июля премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление № 772 "О внесении изменений в Положение о Федеральном агентстве по рыболовству и постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 450". В соответствии с внесенной правкой руководитель Росрыболовства теперь не будет одновременно являться заместителем министра сельского хозяйства.

Между тем ранее информагентство уже сообщало о появлении в составе Министерства сельского хозяйства департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности, который возглавил Михаил Орлов.

«Министр Николай Федоров поручил нашему департаменту организовать эффективное взаимодействие с агентством по рыболовству и, конечно, с рыбацким сообществом, с экспертами. Это для нас важнейшая задача. Различные подразделения министерства занимаются вопросами рыбы, но мы сориентированы на вас. Если непонятно куда прийти с вопросом в министерство, надо не раздумывать, а идти к нам, мы разберемся», - заявил директор департамента на отчетно-выборном собрании ВАРПЭ.
http://fishnews.ru/news/19145


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 31, 2012 8:54 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Шанс для российской аквакультуры

Андрей ТЫЧИНИН, Член комитета по аграрным вопросам Государственной Думы

В начале июля чересчур неспешные темпы продвижения проекта федерального закона об аквакультуре подверглись жесткой критике со стороны Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева. Хотя принять документ во втором чтении в весеннюю сессию Госдума уже не успевала, законотворцы получили ясный посыл поторопиться. Вкупе с включением Росрыболовства в систему Минсельхоза это оставляет надежду, что российская аквакультура все-таки получит базовый закон до конца текущего года. Как отразятся структурные перемены на перспективах развития отрасли, в интервью РИА Fishnews.ru рассуждает депутат Государственной Думы, член комитета по аграрным вопросам Андрей Тычинин.

– Андрей Джафарович, какие, на ваш взгляд, преимущества развитию аквакультуры дает подчинение Федерального агентства по рыболовству Министерству сельского хозяйства РФ?

– Прежде всего, по соглашению с ВТО на Минсельхоз возложены все обязанности по осуществлению контроля и распределению финансовых ресурсов в рамках поддержки сельского хозяйства в Российской Федерации. Согласно программе вступления в ВТО существуют прямые и косвенные меры поддержки. К прямым, например, относится субсидирование экспорта или установление льготных тарифов на перевозки. Косвенные меры – это проведение ветеринарных мероприятий, повышение квалификации персонала и т.п.

В этой связи подчинение Росрыболовства Минсельхозу позволит предприятиям аквакультуры рассчитывать на все виды помощи сельхозпроизводителям, как прямые – через субсидирование содержания маточного стада, так и косвенные – в виде обучения начинающих фермеров новым методам и технологиям в рыбоводстве или, например, развития инфраструктуры сельских поселений в рамках специальной программы. В противном случае Федеральному агентству было бы очень сложно «выбивать» у Минсельхоза средства на поддержку отрасли. В рамках одной структуры все упростится, поэтому, на мой взгляд, структурные изменения полностью обоснованы и отвечают актуальным задачам.

В большинстве зарубежных стран, кстати, рыбная отрасль входит в компетенцию министерства сельского хозяйства. В том же Китае соответствующее ведомство носит название Министерства сельского, лесного и рыбного хозяйства, а выращивают наши соседи, как известно, порядка 48 млн. тонн продукции аквакультуры в год.

– О необходимости скорейшего принятия закона «Об аквакультуре» говорят несколько лет. На сегодняшний момент документ принят Госдумой в первом чтении. Как депутат и член комитета по аграрным вопросам, как вы оцениваете качество законопроекта? Какой доработки он требует?

– В целом законопроект вызывает положительную оценку. В нем, в частности, установлены понятийные нормы, требуемые для развития аквакультуры в нашей стране, и, что самое важное, определены права собственности на объекты аквакультуры, которые раньше нередко становились камнем преткновения в спорах, как между хозяйствующими субъектами, так и с участием государственных органов. Сейчас в законе четко прописано, что правом на вылов товарной продукции обладает именно тот субъект, который внес в водоем посадочный материал.

Из недостатков надо отметить тот факт, что не определен конкретный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий передачу субъекту хозяйственной деятельности права пользования рыбоводным участком. На мой взгляд, если это будет не Минсельхоз, то между ведомствами могут разгореться споры, в силу непонимания всей специфики аквакультуры. Это достаточно серьезный вопрос и решать его необходимо с учетом влияния множества факторов.

– В принципе насколько оправданным было решение вносить законопроект об аквакультуре через комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, а не поручить его комитету по аграрным вопросам?

– Если вдуматься, аквакультура по сути, конечно, является сельскохозяйственной деятельностью, ничем не отличаясь от других видов животноводства, поэтому логики в таком решении мало. Но уверен, здесь не было злого умысла, скорее обыкновенный недогляд, никто не дал себе труда задуматься над этим понятием. А поскольку с 2010 года рыбоводство было отнесено к ведению Федерального агентства по рыболовству, которое занимается вопросами эксплуатации рыбных ресурсов, этот законопроект по инерции попал в комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии.

Естественно, сейчас никто ничего менять не будет, но надеюсь, прохождение закона об аквакультуре все-таки ускорится. Премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании 3 июля уже выразил недоумение по поводу длительных сроков обсуждения законопроекта и поручил профильным ведомствам обеспечить его принятие во втором и третьем чтениях в ходе осенней сессии Госдумы. Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии и наш комитет по аграрным вопросам как соисполнитель активно включатся в эту работу, потому что без этого закона развитие аквакультуры как предпринимательской деятельности невозможно.

Природные условия нашей страны при их грамотном использовании позволяют говорить о неплохих перспективах для рыбоводства и марикультуры, не хватает только закона и политической воли. Очень надеюсь, что с передачей Росрыболовства Минсельхозу с последней станет проще. Уверен, что у нового министра Николая Федорова найдутся компетентные советники, в том числе и в сфере аквакультуры, заинтересованные в укреплении продовольственной безопасности России. Хотя сложно сказать, понимает ли значимость аквакультуры нынешний руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний. Все помнят его знаменитую фразу о том, что «рыба – это не животное». Аквакультура в нашей стране все время, пока он ей руководил, практически не развивалась. Мало того, в прошлом году даже был спад по отношению к 2010 году.

– Какие возможности откроет перед отечественной аквакультурой принятие закона? Каким потенциалом, по вашему мнению, обладает эта отрасль?

– Судите сами, мировой рынок аквакультуры по самым скромным подсчетам оценивается в 60-70 млрд. долларов. За последние 20 лет уровень добычи биоресурсов за счет рыболовства постепенно снижается, тогда как объемы производства в секторе аквакультуры увеличились в четыре раза. Причем спросом пользуются все категории продукции: дешевая типа водорослей или карповых рыб, средняя – лососевые рыбы, беспозвоночные, дорогая – рыба и икра осетровых пород.

Не стоит забывать, что аквакультура – это средство для обеспечения занятости сельского населения даже в районах с неблагоприятной для сельского хозяйства средой, в том числе и в зонах рискованного земледелия. По примеру Норвегии искусственное выращивание рыбы может стать альтернативой естественному рыбному промыслу в Мурманской, Архангельской и других северных областях, имеющих выход к морю и высокий уровень безработицы. И конечно, с учетом того факта, что большинство россиян живет в центральной части страны, а 80% вылова рыбы приходится на Дальний Восток, развитие аквакультуры поможет решить вопрос с доступностью рыбной продукции для населения.

Каждый год население планеты увеличивается на 80 млн. человек, что значительно опережает темпы роста сельского хозяйства в мире. Из всех стран только Россия обладает реальным потенциалом по резкому увеличению производства продовольствия. Поэтому практически у любой сельскохозяйственной отрасли, в том числе и аквакультуры, имеются все шансы, чтобы выйти на достойный уровень производства и прибыльности, что, несомненно, является важным фактором для прогнозирования дальнейшего развития нашей страны.

Анна ЛИМ, газета «Fishnews Дайджест»
http://fishnews.ru/interviews/263


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 31, 2012 11:30 am 
Не в сети
Администратор сайта

Зарегистрирован: Пн ноя 13, 2006 7:11 pm
Сообщения: 669
Откуда: Люберцы
Похоже Крайний оказался крайним...

_________________
С уважением,
Владимир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 31, 2012 12:05 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 5:53 pm
Сообщения: 1380
Откуда: г. Калининград
"Хотя сложно сказать, понимает ли значимость аквакультуры нынешний руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний. Все помнят его знаменитую фразу о том, что «рыба – это не животное». Аквакультура в нашей стране все время, пока он ей руководил, практически не развивалась. Мало того, в прошлом году даже был спад по отношению к 2010 году."
Только будут ли выводы :?: :idea: Крайний, в первую очередь корреспондент. Когда же у нас - "Сапоги будет тачать сапожник, а пироги печь - пирожник" :?:

_________________
http://balticaqua.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 10, 2012 7:23 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Рыба дождалась
Андрей Крайний донес предложения Росрыболовства до Дмитрия Медведева

Дмитрий Медведев вчера изменил традиции обсуждать проблемы вблизи реального производства: совещание по развитию рыбохозяйственного комплекса прошло не на палубе сейнера в штормовом море, а в подмосковной резиденции премьер-министра. Но относительная безопасность премьерского кабинета не уберегла Дмитрия Медведева ни от требований главы Минсельхоза Николая Федорова пересмотреть итоги деятельности правительства Владимира Путина, ни от лоббизма налоговой реформы со стороны главы Росрыболовства Андрея Крайнего.

Несмотря на все старания хозяина, в кабинете премьера было неспокойно. Дмитрий Медведев не скрывал, что его цель — "существенным образом продвинуть нормативную базу" рыболовной отрасли. Прежде всего Дмитрий Медведев напомнил о законопроекте об аквакультуре, застрявшем в Госдуме из-за споров Минсельхоза с Минфином и Минэкономики,— устранить эти противоречия премьер поручил еще из Кремля 25 марта 2011 года.

Но беседы на юридические темы не получилось. Первым перешел к практическим вопросам глава Минсельхоза Николай Федоров. Для порядка сообщив о том, что в министерстве активно прорабатывается 86 проектов "рыбных" нормативных документов, включая 12 законопроектов, министр перешел к критике бывшего руководства отрасли. Начал по теме совещания — по многим законопроектам сроки были "неоправданно затянуты",— но потом быстро перешел к финансовым вопросам и объявил о "неэффективности освоения выделенных государством средств". Например в 2011 году на отрасль рыболовства в ФАИП предусматривалось 1,2 млрд руб., но не было освоено 700 млн руб., предназначенных для строительства ряда объектов научно-исследовательских судов, реконструкции портовых сооружений и рыбных терминалов. На последующие годы правительство расходы не перенесло, как и 200 млн руб. с 2010 года на создание в субъектах РФ специализированных рыбных рынков.

Из всего прежнего руководства рыбной отрасли слушать обвинения пришлось только перешедшему из правительства Владимира Путина (где он пользовался бюджетной независимостью от Минсельхоза) в правительство Дмитрия Медведева (где Росрыболовство было передано под контроль Минсельхоза) главе агентства Андрею Крайнему. Николай Федоров не преминул напомнить об этом, "как курирующий эту тему министр", и предположил, что все им сказанное "особенно неприятно Андрею Крайнему", как, впрочем, и ему самому. Свое выступление глава Минсельхоза завершил сообщением, что по госпрограмме развития рыболовства бюджетные лимиты до 2020 года составляют 90 млрд руб., а Росрыболовству требуется еще 30 млрд руб. Дополнительное финансирование господин Федоров предложил выбивать из Минфина до последних дней работы над бюджетом. Тут даже Дмитрий Медведев не сдержался. "Сегодня мы не деньги собрались делить и не всякие "хотелки" рассматривать, а именно продвинуть законы",— напомнил он.

Тем не менее сидевшему рядом с Николаем Федоровым Андрею Крайнему пришлось оперативно выбирать: признавать себя неэффективным управленцем или воспользоваться лоббистскими способностями нового куратора. Андрей Крайний выбрал будущие проекты. Он предложил Дмитрию Медведеву к 2020 году увеличить прогноз вылова рыбы на четверть, с 4,5 млн до 6 млн т, для чего одного лишь роста финансирования мало. Программа господина Крайнего была шире: он предложил начать с налоговой реформы в рыбной отрасли — обнулить ставку за пользование водными биоресурсами для поставщиков рыбы на внутренний рынок и ввести заградительную ставку 50% для экспортеров. Береговую рыбопереработку глава агентства предложил перевести на единый сельхозналог, а для судостроительных и судоремонтных предприятий установить нулевую ставку НДС. Отдельным пунктом стало предложение "объявить таможенную амнистию на суда, построенные или модернизированные до 1 января 2013 года, для того чтобы они могли зайти в российские порты, здесь встать в портовый реестр",— это 80 кораблей, уклоняющиеся от таможенных платежей и потому продающие свой улов финнам.

В завершение господин Крайний предложил "воздействовать на РАО РЖД, для того чтобы РАО РЖД в своей инвестпрограмме вложило деньги в развитие припортовых путей", и построить несколько новых портов на Черном и Каспийском морях.

Отметим, что всего этого глава Росрыболовства пытался добиться и у прежних кураторов рыбной отрасли — Владимира Путина и Виктора Зубкова. Но реакция Дмитрия Медведева на выступление главы Росрыболовства оказалась неожиданной: премьер назвал абсолютно бессмысленным заранее заготовленный проект поручений по итогам совещания и потребовал переписать его с указанием конкретных сроков: "Иначе это очередная говорильня будет". Так у Андрея Крайнего появился шанс добиться больших успехов: новая редакция протокола по крайней мере должна будет формализовать как его предложения, так и реакцию на них Белого дома. Участники рынка в целом позитивно оценили итоги совещания в правительстве. "На нем были озвучены все острые проблемы, волнующие рыбацкую общественность, начиная от прибрежного рыболовства и заканчивая приватизацией находящихся сейчас в собственности государства Мурманского порта и Архангельского тралового флота. И конечно, многострадальный закон об аквакультуре",— заявил вчера "Ъ" представитель рыболовной компании.
Петр Нетреба, Светлана Ментюкова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2018593


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 18, 2012 6:53 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
В бюджете не нашлось денег на воспроизводство рыбы и общежития для курсантов

Министерство финансов не поддержало запрос дополнительного финансирования Росрыболовства на восстановление водных биологических ресурсов. На воспроизводство популяций рыбы требовалось около 400 млн.руб. на каждый год – с 2013 по 2015 гг.

Несмотря на то, что еще в июне на совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича было принято решение об увеличении объемов финансирования на 30-50 % от базового сценария, эту статью расходов Минфин не посчитал крайне необходимой. По мнению ведомства, вполне достаточным будет выделение по 213,7 млн. руб. в год на восполнение популяции рыбы.

Из запрошенных дополнительно Росрыболовством средств также были сокращены Минфином в бюджетных проектировках около 6,5 млрд. руб. на проведение комплексного изучения популяции рыбы. Объем финансирования этой статьи расходов останется на уровне 9,8 млрд.руб., как и планировалось ранее.

Без 30,6 млн.руб. останутся и общежития для курсантов Росрыболовства, которые находятся «в крайне неблагополучном состоянии». Всего на их ремонт требовалось около 160 млн. руб. Кроме того, было отказано в 10 млн. руб. на приобретение студентам тренажерного оборудования и модернизации старого, говорится в письме Минфина в Правительство. По итогу рассмотрения всех программ Минсельхоза, Росрыболовству было отказано в дополнительных средствах в объеме 7,1 млрд. руб.

Источник: ProdMagazin.ru

http://prodmagazin.ru/2012/09/14/minfin ... -mlrd-rub/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 18, 2012 8:38 pm 
Не в сети
Администратор сайта

Зарегистрирован: Пн ноя 13, 2006 7:11 pm
Сообщения: 669
Откуда: Люберцы
Бютжеты на воспроизводство рыбы и на проведение комплексного изучения популяции рыбы, поменял бы местами :roll:

_________________
С уважением,
Владимир


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт сен 20, 2012 1:32 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Глава Росрыболовства Андрей Крайний рассказал «Газете.Ru» о проблемах отрасли — об искусственно выращенной китайской рыбе, браконьерстве и посреднических наценках в 666%, обнулении налога на биоресурсы для внутренних поставщиков и переговорах с McDonald's.
«Рыбу ловить — это не нефть качать»
Глава Росрыболовства Андрей Крайний рассказал «Газете.Ru» о проблемах отрасли

Глава Росрыболовства Андрей Крайний рассказал «Газете.Ru» о проблемах отрасли — об искусственно выращенной китайской рыбе, браконьерстве и посреднических наценках в 666%, обнулении налога на биоресурсы для внутренних поставщиков и переговорах с McDonald's.

— Вы возглавили Росрыболовство в 2007 году. Сколько тогда ловили рыбы?

— В 2007 году — 3,4 млн тонн. В 2011-м выловили 4,3 млн тонн. Притом что рыбы в природе больше не стало. В этот объем не входит аквакультура и марикультура (искусственно разведенная рыба и гидробионты) — 152 тысячи тонн — и уловы рыбаков-любителей — эта рыба вообще не поддаются учету. За 8 месяцев этого года российские рыбаки выловили около 3 млн тонн.

— Это почти на 20 тысяч тонн меньше, чем за соответствующий период прошлого года. Объем вылова в этом году падает?

— Не «падает», а сохраняется на уровне прошлого года. Эта разница укладывается в суточный вылов. Если сравнивать показатели от года к году, то вылов за первое полугодие может оказаться немного меньше, чем за аналогичный период предыдущего. Всё-таки рыбу ловить — это не нефть качать. По-разному складывается промысловая обстановка, гидрометеорологические условия, бывают и проловы. Море, в конце концов, это суровая стихия, часто непредсказуемая. Ничего страшного. Все равно выйдем в целом по году на показатель в 4,3 млн тонн.

— За счет чего?

— После того как закончится путина красной рыбы и краба, рыбаки наверстают за счет дальневосточной сайры, селедки — ее вылов увеличится на 120 тысяч тонн. Кстати, мы больше всех в мире потребляем сельди — 40% объёма. Сейчас ситуация с выловом алюторской сельди улучшилась. Потрясающая рыба. Для неё характерно высокое содержание чрезвычайно полезного жира с неповторимым ароматом и нежным вкусом. Алюторская сельдь снова становится визитной карточкой Дальнего Востока.

— Сколько видов рыб сейчас вылавливается?

— Более 250 видов рыб, точнее, водных биоресурсов. Минтай, например, составляет основу промысла на Дальнем Востоке. За 8 месяцев этой великолепной тресковой рыбы добыто 1,3 млн тонн. Больше стали ловить трески в Северном бассейне — 250 тысяч тонн к середине сентября. Каспийской кильки выловили 900 тонн. Больше взяли крабов — почти 28 тысяч тонн. Лососевых добыто 410 тысяч тонн, сельди — 150, камбалы — 67, креветки — 6 тысяч тонн, 23 тысячи тонн макруруса, 30 тысяч тонн окуней, 50 тысяч тонн терпугов, 25 тысяч тонн наваги, 37 тысяч тонн кальмаров, 20 тысяч тонн сайры.

— А сколько вылавливали рыбы в СССР в пределах своих территориальных вод?

— Корректнее сравнить, сколько вылавливала Российская Федерация, входившая в состав СССР, — это те же 3,8—3,9 млн тонн. Почти столько же, сколько мы сейчас ловим. Учёные говорят, это почти предел, что мы можем ловить в наших водах. Всего СССР вылавливал в пике 11 млн тонн, разделяя 1—2-е место по объему вылова с Японией. Однако тогда промысел вели по всему Мировому океану…

— Что сдерживает вылов?

— Причин немало. Некоторые из них устранены. В частности, административные барьеры. А некоторые проблемы еще только предстоит решить. Рыбакам нужно помочь. Скажем, на промысле минтая стоимость необходимого горючего приближается к стоимости улова. Зачем выходить в море, возникает вопрос. Нужны налоговые льготы, субсидирование процентных ставок.


Нужно в полной мере запустить меры экономического стимулирования… Нам удалось изменить порядок получения квот на вылов. В 2007 году существовала такая процедура: доли квот на право вылова рыбы для рыболовных компаний утверждались ежегодно вот здесь, в этом здании.

Ежегодно на каждый морской или речной бассейн определяется общий допустимый улов. Это целая процедура: проводятся научные изыскания, экспертизы, публичные слушания и прочее. А затем этот объём делится на квоты, выделенные для субъектов хозяйственной деятельности, в процентах, на каждого. Например, квота на минтай. Если на этот год ученые дали добро на общий допустимый вылов 1,7 млн тонн минтая, то доля каждой компании, квота, вычисляется от этого объема.

ОДУ рассчитывается в зависимости от состояния биоресурсов, от возможности их воспроизводства. Некоторым видам рыб миллионы лет, а осетровым — десятки миллионов. Мы должны сохранить их для потомков, поэтому в ОДУ заложены не только возможности вылова, но и возможности воспроизводства, восстановления ресурса. Обратите внимание на то, что закон о рыболовстве полностью называется «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

До моего прихода в Росрыболовство был такой порядок: каждый год в июле, августе, сентябре перед зданием Росрыболовства на Рождественском бульваре появлялись люди с загорелыми обветренными лицами со всех регионов страны, ходили тут под высокими липами с тяжелыми спортивными сумками, вызывали чиновников на разговор, шептались с ними, доверчиво заглядывали в глаза, делали предложения, от которых было чрезвычайно трудно отказаться.

— Не отказывались?

— Ну, я, что называется, свечку не держал, но, судя по всему, не отказывались. И делалось это не потому, что чиновники были вороватые, а рыбаки нечестные.

Система была такая. Квоты выдавались на год. Между тем рыболовство — затратный долгосрочный бизнес, за спиной руководителя компании — суда, промвооружение, экипажи.

Вы не можете строить бизнес, если не видите перспективы на несколько лет вперед. Поэтому приходилось всякий раз, каждый год заново «договариваться» с чиновниками.

Я понял, что эту систему надо менять. Я пришел к выводу, что надо давать доли квоты на вылов рыбы не на год, а сразу на 10 лет. Соответствующие поправки в закон о рыболовстве были внесены. Коррупционная нагрузка на отрасль в итоге была снижена. Процедура квотирования стала прозрачной и понятной. Это революционный этап в развитии отрасли. У рыболовного бизнеса появился горизонт планирования. Сейчас мы предлагаем продлить владение квотами до 20 лет.

— Что еще мешало?

— Вылов каждого вида жестко регламентировался. ОДУ в то время делали даже на малоценные виды.

Совершенно не выгодно было выходить в море. Поэтому многие виды дешевой столовой рыбы перестали ловить. Для рыбаков это было экономически не целесообразно. Дешевая рыба почти исчезла из продажи.

В конце концов мы перестали устанавливать общий допустимый улов на более чем 50 видов рыб. Бычки, камбала, мойва, трубачи, корюшка, навага, устрицы, спизула, кефаль, мидии, краснопёрка, ламинарии, кукумарии. Теперь достаточно прийти в теруправление, оставить заявку и через пару дней можно выходить на промысел.

— Какой максимальный возможный объем промышленного лова в наших водах?

— Отраслевая наука, повторю, говорит о 4,5 млн тонн, максимум — 5 млн. Перерабатывать, кстати, можно было бы больше. Мощности загружены не полностью.

— Какие еще проблемы мешали наращивать вылов?

— Мы ввели в закон правило о том, что вся рыба, выловленная в экономической зоне России, должна предоставляться на российское таможенное оформление. Мы не запрещаем экспорт рыбы — пожалуйста, везите. Но прежде пройдите российскую таможню, оплатите необходимые сборы — и в добрый путь.

Вылов увеличился в 12 раз в первый же год после введения этой нормы. Но не потому, что ловить стали во столько же раз больше. Просто рыба вышла из тени.

Ограничения возникли и тогда, когда была принята Конвенция ООН по морскому праву. В соответствии с этой конвенцией были введены 200-мильные экономические зоны для стран, имеющих морскую береговую линию. Если хочешь ловить в экономической зоне другой страны, ты должен заключить с этой страной договор, заплатить пошлину и только тогда имеешь право на лов. Либо ловить за пределами этой зоны. Некоторые страны навязывают создание совместного предприятия с местными рыбаками. В противном случае вход в зону будет запрещен.

По этим причинам, вылов падает у многих государств, которые этим традиционно занимались.

Кстати, американцы и канадцы не дают ловить и за пределами своих 200-мильных зон. Потому что у них там молодь рыб — это вопрос сохранности биоресурсов. Все прибрежные страны ужесточают право доступа в свои зоны. Да и Мировой океан почти полностью делится на конвенционные районы.

Всё дело движется к тому, что и мировые запасы рыбы будут квотироваться. Мы в целом в мире подошли к тому порогу вылова, за которым запас не будет восстанавливаться, поэтому требуется регулирование.

— Локальные компании могут ловить, как хотят и сколько хотят, внутри 200-мильной зоны?

— Для своих, конечно, особые правила. Но наибольший урон биоресурсам наносят большие промысловые суда, а не местный «москитный флот» — местные небольшие шлюпки, катера, пироги. Они много не выловят. И потом нужны исследования, чтобы знать, сколько можно ловить, где вести промысел и так далее.

У африканских стран отраслевой науки нет. И флота большого нет. По крайней мере, если говорить о Марокко, Мавритании, Гвинее, Намибии, Анголе, Сенегале и других странах Западной Африки, у них нет своего большого флота. А деньги за вход в промысловую зону берут немалые. Недавно Евросоюз подписал договор с Мавританией: годовые условия за право вылова планируется в размере 119 млн евро в год, прежний взнос составлял 67 млн евро.

— Вы сказали, что «рыба вышла из тени», вылов увеличился почти на миллион тонн, но многие люди не видят нормальной рыбы.

— Им нужно открыть глаза. Среднедушевое потребление в 2007 году было 12,7 кг на человека, в 2011-м — 22 кг. Это по данным Росстата.

Причем мы ведем дискуссию с Росстатом, мы полагаем, что фактическое потребление рыбы больше, чем они считают. По очень простой причине. У Росстата два способа подсчета, которые суммируются. Первый способ — опрос домашних хозяйств. Здесь получается цифра, близкая к той, которую мы получаем: в среднем за год — 24 кг.

Второй способ — по отчетам предприятий. Но в эту статистику не попадает малый бизнес, которого в рыболовстве примерно 60%.

— Как вы предлагаете считать потребление рыбы?

— У нас есть система получения оперативной информации об уловах. Каждое судно подает ежесуточно донесения об объёме выловленной рыбы. Теперь считаем: за год поймали 4,3 млн тонн. Повторяю, это без аквакультуры и любительского лова. На экспорт вывезли 1,1 млн, и 750 тысяч завезли. Получается, что около 4 млн тонн рыбы оказалось на внутреннем российском рынке. Делим этот объём на 142 млн россиян и получаем потребление в живом весе: 28 кг. Именно так — в живом весе на душу населения — считает Food and Agriculture Organization of the United Nations. Это корректный счет. По российским регионам потребление рыбы значительно отличается. Камчатка, Магадан, Приморье потребляют рыбы, конечно же, больше, чем 28 кг.

— Как тогда вы прокомментируете такую статистику: по итогам I полугодия по отношению к аналогичному периоду прошлого года в России зафиксировано снижение производства рыбопродукции на 2,1%, до 1,7 млн тонн. По всем основным группам. Наибольший спад в производстве зафиксирован по кулинарным рыбным изделиям — на 12,9%, филе — на 8,9%, пресервам — на 8,4%, икре лососевой — на 7,1% и так далее.

— Рядом со зданием Росрыболовства, в 300 метрах ниже по Рождественскому бульвару, один из сетевых магазинов, там 14 видов селедки. На любой вкус: с перцем, по-исландски, в винном соусе. Какую хочешь! В тридцати километрах по Дмитровскому шоссе небольшой рыбный магазин — 46 наименований морепродукции. Вы в магазины-то ходите?

— В одном из интервью вы пообещали построить в Подмосковье рыбоперерабатывающие заводы, а страну накрыть сетью магазинов «Океан», в которых будет не только селедка, а любая рыба, продавать ее планировалось без посредников, по приемлемой цене. Сейчас в Москве один магазин «Океан».

— Росрыболовство ничего не строит и ничем не торгует. Более того, даже создание правил в этом секторе экономики не входит в наш функционал. Однако, наш призыв об «Океанах» многие услышали. Сейчас по стране их больше 80. В 37 регионах открыты рыбные магазины типа «Океан». Не везде они, кстати называются «Океан». Скажем в Новосибирске это «Рыбный день», в Самаре — «Рыбная лавка». Тут даже не в названии дело, а в специализации. Но это дело бизнеса, а не чиновников.

В Москве ситуация для торгового бизнеса, а это малый бизнес прежде всего, такова, что продавать рыбу дешевле, чем у сетевых ритейлеров, не получится. Из-за стоимости аренды торговых площадей.

И не забывайте, что рыба — монопродукт. Монопродуктовые магазины любого профиля тяжело выживают. Везде, даже в США.

Кроме того, насчет «Океанов»… В СССР существовало понятие планово-убыточная рыба — треска, например. Она доходила до прилавка по 3 рубля за кг, а продавалась по 1,80. Разницу доплачивало государство. Советский Союз мог себе это позволить, Россия — нет. В СССР была такая идеология: треска должна стоить дешево. Это, кстати, заблуждение. Треска — высококачественная дорогая рыба.

Да, мы пропагандировали идею создания сети магазинов «Океан», проводили семинары на эту темы, подсказывали, где лучше закупить торговое оборудование… Мы продолжим факультативно заниматься этими вопросами. Российскую рыбу нужно продвигать к российскому потребителю.

— Уточните тогда, где заканчивается сфера вашей компетенции.

— На причале. Там заканчивается наш функционал. Ещё раз повторю, мы занимаемся торговлей факультативно, понимая, что пока этим заниматься больше некому. Минпромторгу, видимо, важнее слово пром, чем торг. Да и не дело Минпромторга регулировать частную торговлю. И не наша компетенция создавать сеть рыбных магазинов. А на рынке сегодня тоже нет игроков, способных это сделать. Нет масштабных игроков.

— В 2007 году Лев Хасис, возглавлявший тогда Х5 Retail Group, говорил, что его сетевые магазины готовы перепрофилировать часть магазинов сети в рыбные «Океаны». И продавать морепродукты по приемлемой цене. Но при одном условии — обеспечение бесперебойных поставок.

— Г-н Хасис не совсем был погружен в эту тему. По определению не может быть, биологически не может быть бесперебойных круглогодичных поставок рыбы. Рыба — сезонный товар. Путина красной рыбы на Камчатке началась в июле, а закончится в сентябре. Немного позднее закончит Сахалин. И все, в ноябре не будет ни одного хвоста. Минтаевая путина — с 1 января по 15 марта. Крабы запрещены к вывозу до 15 сентября, потом только начнется промысел. Мойва два месяца зимы ловится. Сайровая путина — сентябрь — октябрь.

К слову, мне ресторатор Аркадий Новиков тоже говорит: дай мне навагу. Круглый год! Я не могу менять меню каждый раз.

Даже бизнес не понимает цикличности промыслового бизнеса. Не понимает, что одна путина сменяет другую и бесперебойной поставки рыбы быть не может. В западных странах рестораторы меняют меню часто — есть понятие «рыба дня».

— Напомните, какая норма, отвечающая требованиям здорового питания, отводится рыбе?

— 18—20 кг в год на человека. Мы ставим задачу нарастить потребление до 28 кг. В соответствии со стратегией развития отрасли, утвержденной правительством.

— К 2020 году?

— Да, выйти на потребление 26—28 кг на человека. И к 2020 году у нас есть еще одна цель — чтобы 80% рыбопродукции на прилавке было отечественного производства.

— Потребителя не интересует, отечественного или импортного производства. А вкусная или качественная — интересует. И цена.

— Не интересует до той поры, пока ты не понимаешь, что ты ешь. Если ты ешь китайскую тиляпию, вьетнамского пангасиуса или какую-нибудь искусственную норвежскую рыбу, то, когда ты узнаешь, как ее выращивают, интерес появляется сразу.

Всю эту «аквакультуру» выращивают. Это очень удобно для ритейлеров. Можно вырастить рыбу нужного размера к определенному сроку. Но это малосъедобно. Не советую покупать. Я сам видел в Китае, как разводят ту же тиляпию, в какой дряни она плавает. Эта рыба годится только для аквариума, не для еды.

Насчет цены… В 2008—2009 году в разгар кризиса потребление рыбы выросло. Рыба на самом деле не дорогой продукт. По сравнению с мясом. 70—80 рублей за кг рыбы не много. Мойва, вкуснейшая рыба, стоит у рыбаков 12 рублей за кг, а дальше идут накрутки за логистику и в Москве в розницу она продается уже по 80 руб. Притом что доставка 1 кг мойвы и любой рыбы от Мурманска, с берегов Баренцева моря, стоит 2,5—3 рубля. Когда мы попытались разобраться в механизме такого ценообразования, нам ритейлеры ответили: так ведь берут по такой цене. Альтернативной системы торговли не существует.

Заставить ритейлеров продавать дешевле невозможно. В частных беседах они признаются, что им вообще не интересно торговать дешевой морской рыбой.

Они говорят, что маржа у них на продаже продуктов питания в среднем 30%. А от вашей мойвы 30% — это 3 копейки, говорят они. От норвежской семги 30% — это 150 руб. При одинаковых трудозатратах.

— Значит, полноценный рыбный рынок в Москве (ночью поймали — утром доставили) — вещь нереальная? В силу удаленности от моря?

— Почему же. Есть компании, которые готовы и в Москву доставлять свежевыловленную рыбу. Например, с Сахалина. Правда, такой товар — это не для всех, это премиум-сегмент.

Сегодня не проблема заказать себе свежей корюшки. Есть такие компании — их легко найти в интернете. Доставят с Сахалина самолетом. Бизнесу это обходится по 20 рублей за кг живого веса, доставка самолетом — 70—80 рублей за кг, а продают по 120 рублей. Тяжелый бизнес, но это вполне возможно.

— Сколько часов (по техническому регламенту) рыба считается свежей?

— Это вообще не проблема. Есть технологии, которые сохраняют свежесть. Так называемый жидкий лед замораживает до минус 18 градусов, и 3 суток рыба свежая. Для нас вполне годится так называемая шоковая заморозка до минус 50. Главное, чтобы с промысла её правильно доставили к потребителю, не дефростировали.

— Есть оценки, сколько морской рыбы вылавливают браконьеры?

— Сколько тонн вылавливают браконьеры — физические лица, сосчитать невозможно. Они же отчёты о своей деятельности не отправляют никуда. Есть экспертные оценки. Если говорить о промышленном браконьерстве, то оно развито преимущественно на Дальнем Востоке. Но сейчас оно снижается. Объясню почему.

Мы дали компаниям колоссальные квоты на 10 лет. Легальным рыбакам рисковать теперь нет смысла. Если поймаем мы или пограничники, самое страшное наказание — не штрафы и даже не уголовное преследование, а отзыв квоты на вылов. Этот объём выставляется на открытый аукцион.

Заниматься браконьерским выловом терпуга, ставриды или трески и возвращаться с этой рыбой к себе на базу точно не выгодно. Раньше было так, рыбаки рассказывали. Они выходили в море, предварительно договорившись с таможенниками, с пограничниками, со всеми контролёрами, чтобы выловить больше, чем позволяет квота. Но теперь это не выгодно. Дешевле обходится, если платить налоги, а не отчислять нужным людям.

— Не выгодно браконьерить?

— Нелегальный лов морского ежа выгоден. Потому что еж страшно дорогой. Почти все виды краба — камчатский краб и краб-стригун — тоже очень дорогой и страшно выгодный живой товар. В 2011 году из России в японские порты поставлено 32 тысяч тонн крабов, что составляет около 70% всего импорта крабов в Японию. На самом деле в Японию за счет нелегального вылова поступает краба больше. 30 тонн камчатского краба — это более $100 тыс. В месяц можно сделать четыре ходки за крабом или ежом.

У рыбаков есть поговорка: «ходка — сотка». Браконьерят обычно на небольшом суденышке под флагом третьей страны. Например, под флагом Белиза или Грузии.

У этих стран можно купить комплект документов на право выхода в море всего за $3 тысячи. Естественно, без права ловли в наших водах.

— И как же оценить объем нелегальной ловли?

— Мы имеем возможность сравнивать данные Дальневосточной таможни о вывозе на экспорт и данные японской или южно-корейской таможни о ввозе рыбы. Разница между официальным вывозом и ввозом и есть объем браконьерства.

В 2007 году браконьерская разница тянула на $2,5—3 млрд, в прошлом году — $700 млн. Повторяю, в основном этот бизнес на крабе, который стоит в 20 раз дороже, чем рыба.

В северных морях у нас почти нет браконьерства: еще в 2008 году были подписаны договоры о совместном контроле за выловом с Норвегией, Испанией, Португалией и другими странами Евросоюза. Контролируется это так: капитан российского судна с треской идет, скажем, в Португалию. Дает радиограмму: иду с грузом, судно такое-то. Португальцы тут же запрашивают нас, есть ли у этого судна разрешение на промысел. Мы смотрим документы и отвечаем: да, разрешение есть, скажем, 500 тонн он уже выловил и выгрузил, имеет право еще на 500 тонн. Если мы не подтверждаем — ни в одном порту ЕС браконьер на сможет выгрузить улов.

Более того, судно попадает в «черный список» и в дальнейшем не сможет выгрузиться ни в США, ни в странах Южной Америки. Это конец бизнесу. Сегодня ни одному капитану, даже если судовладелец будет приказывать ему, в голову не придет заниматься браконьерством. У нас уже работает соглашение с КНДР, С Республикой Корея, подписали аналогичный документ в рамках АТЕС с Японией, до Нового года, надеюсь, подпишем с Китаем. Работа над такими соглашениями всегда сопряжена с огромными усилиями и компромиссами. Однако, результат того стоит.

— А на Каспийском море?

— На Каспии масштаб браконьерства не сопоставим с дальневосточным, значительно ниже. Но и там действуют международные криминальные группировки. Судно выходит в море, например, из Дагестана, а с уловом идет, например, в Казахстан. Основной объект ловли — осетр. Периодически случаются браконьерские войны со стрельбой, кровью и трупами. Там все по-настоящему.

Но самая действенная мера против браконьеров — не по камышам их гонять, хотя и это нужно, а выдергивать из-под браконьеров прилавок, торговлю. Экономически наказывать.

— Что даст потребителю вступление России в ВТО?

— Будет больше свежей рыбы. Сейчас у нас обратная пирамида: 90% консервы и всякой сушеной и соленой рыбы, 10% свежей. Будет больше всяких полуфабрикатов — филе, биточков. Хотя это и обработанная рыба, в варианте фастфуда, но это настоящая дикая рыба, кусок рыбы. Даже в McDonald's. Ее сложно испортить. В Германии, Великобритании вкуснейший рыбный фастфуд. Мы к такому придем.

Второй тренд — замещение мяса рыбой. И не только по причине вступления в ВТО. Население России стареет. И толстеет. А белки в рыбе усваиваются лучше, легче. Рыба более здоровый продукт, чем мясо. А по питательным свойствам не хуже.

— Есть угроза банкротства российских компаний в связи с требованием ВТО по снижению таможенных пошлин?

— Нет, рынок растущий. Но есть опасность увеличения поставок в Россию некачественной рыбной продукции, в первую очередь из Китая, из Вьетнама. Или вполне съедобной, но искусственно выращенной. Стоит ожидать увеличения продукции из Тайваня, Индонезии. Эти страны занимают второе-третье место в мире по выращиванию аквакультурной рыбы. Марокканцы, греки придут со своей продукцией.

— За рубеж идет по преимуществу необработанное сырье?

— Доля обработанной рыбы в российском экспорте — 10%. Но есть рынки, Южная Корея, например, на которых востребована необработанная рыба. Почему? Они используют и головы и хвосты. На экспорт в основном рыба уходит в замороженном виде, без головы.

— Основная наша экспортная рыба?

— Минтай. Основной потребитель — Китай. Эта страна давно уже считается главной мировой перерабатывающей фабрикой.
На втором месте в экспортных поставках треска из Баренцева моря. Испания и Португалия готовы подписать с Россией договоры на поставки трески хоть на 100 лет вперед. У них это национальный продукт, особенно в сушеном виде. Это повелось еще с крестовых походов.

Гнать на экспорт необработанную треску не выгодно. Бизнес это понимает. И, получив квоты на 10 лет вперед, начинает понемногу инвестировать в модернизацию флота, в переработку. Закупается оборудование… Значительная часть трески сейчас разделывается до филе кусочками. А это продукция с высокой добавленной стоимостью, почти готовая к употреблению. Эта продукция идет на рынки Европы, США, даже Японии.

— То есть на экспорт идет полноценная рыба — дикая треска, а на российский рынок — китайская искусственно выращенная тиляпия?

— Пока действительно выгоднее гнать рыбу на экспорт, а закупать у китайцев. Но этот тренд мы намерены переломить. Сейчас такая ситуация.

Судно пришло в Китай, на борт поднимается торговый агент, смотрит в трюм, оценивает улов, после получения денег — разгрузка. В России все иначе: рыбаки месяцами ждут оплаты, рыба еле-еле движется к покупателю. Стоимость хранения отражается на розничной цене. А ещё прибавьте алчность трейдеров.

Кстати, это характерно не только для России. Например, разница цены рыбака с борта судна с розничной ценой в Японии в три раза, в США до пяти доходит.

— Как сократить путь до прилавка?

— Проблема в отсутствии крупных трейдеров. У нас нет аналога компании Unilever, которая выкупает 15% всего мирового улова. Одна.

Вторая проблема: если вы выловили рыбу в экономической зоне России и везете ее на экспорт, то вам возвратят НДС. Если продаете на внутреннем рынке — вам его прибавят. Получается, что выгоднее опять же экспортировать.

Российской экспансии мешает и отсутствие сертификата Морского попечительского совета о том, что рыба выловлена экологически безвредным способом, в безопасном районе и прочее.

Без сертификации вылова этим попечительским советом крупные трейдеры отказываются покупать рыбу. В Россия проходит эта процедура сертификации уже 2,5 года. Надеюсь, до конца года получится. Многие компании сейчас заново открывают для себя рынок Европы, Северной Америки. Тот же McDonald's, который продает филе-о-фиш. Это филе из минтая.

Сейчас МcDonald's закупает минтай в Дании, что довольно странно: Дания минтай не ловит. МcDonald's говорит: дайте сертификат на минтай, и мы будем закупаться в России.

Чтобы был понятен объем рынка минтая, скажу: только в России МcDonald's продает в сутки 1 млн порций филе-о-фиш. Даже если это порция весит 50 граммов, объем продаж все равно колоссальный. Мы продаем на внутреннем рынке 300 тысяч тонн минтая. Можем продавать гораздо больше.

Кстати, затянувшаяся история с получением сертификата Морского попечительского совета — это образец конкурентной борьбы. Морской попечительский совет создан по инициативе бизнеса США. Россия и США делят почти пополам мировой рынок минтая. Вот почему эта история тянется и тянется.

— Поясните, пожалуйста, почему едва ли не весь рыболовецкий флот в России морально устаревший, не скоростной? Сколько стоит небольшое новое судно, купив которое, можно ловить с прибылью?

— Самое скромное новое суденышко длиной 22—24 метра с экипажем 12 человек — малый рыболовный траулер или МРТК, в просторечии «мартышка», — стоит 35 млн рублей. Деньги немалые. Не случайно до последнего времени российские рыболовецкие компании скупали в Европе секонд-хенд.

— Почему перестали покупать?

— Весь секонд-хенд, который на плаву, выкуплен. В Европе не осталось старого флота. А новые суда строятся в основном опять же за границей — в Хорватии, Сингапуре.

— Но в России действуют несколько крупнейших судостроительных заводов…

— Да. В Благовещенске есть судостроительный завод, на котором сейчас строятся небольшие суда для частного флота. Но его мощностей не хватает. А большие заводы, которые были построены в советское время, работали преимущественно на оборону, строили военные суда, огромные фрегаты, линкоры. Верфи этих заводов не приспособлены для строительства малого рыболовного флота. На таких заводах километровые цеха, которые надо освещать, отапливать. Сотни человек персонала. Одно конструкторское бюро — 200 человек. Для строительства рыбопромыслового флота такие масштабы не нужны. Поэтому издержки столь высоки, что когда на такой завод приходит заказ на рыболовное судно, то заказ становится неоправданно дорогим.

— Такой завод невозможно перепрофилировать?

— Нельзя одну отрасль спасать за счет другой. Я имею в виду спасать военное судостроение за счет гражданского. Это неправильно. И те не выплывут, и эти утонут.

— Могут ли рыболовецкие компании обновлять флот за счет прибыли?

— Все зависит от того, что вы ловите, на что имеете квоту. На Камчатке на ловле минтая расходы на судно окупятся за 3—4 года. На мойве потребуется 8 лет.

— Что должно сделать государство, чтобы судостроение стало конкурентным?

— Нужно в полном объеме субсидировать процентные ставки по кредитам. Причем субсидирование ставок необходимо закладывать в госбюджет на 7—8 лет вперед. Банки сегодня говорят рыбакам: как мы тебе дадим кредит на 8 лет, если у тебя госсубсидия по процентной ставке прописана всего на год? А дальше что?

Второе: нужно сделать право на вылов, точнее, долю квоты на вылов залоговым инструментом для коммерческих банков. Право на вылов — это ликвидный товар. Если рыболовецкая компания обанкротилась, квоту можно легко продать на аукционе. Тогда банки будут заинтересованы инвестировать в лов.

Третье: к строительству судов необходимо подключать страховую компанию, которая будет гарантировать, что судно построят в срок и за указанную в контракте сумму. Верфи сейчас нередко пытаются увеличить стоимость проекта, оправдывая это тем, что, например, металл подорожал.

Четвертое: нужно понимать, что у рыбаков нет возможности купить отечественное оборудование для разделки рыбы или надежные дизели, холодильники. Проблема не в том, что отечественное оборудование хуже импортного. Отечественных аналогов часто вообще нет. Не понимаю, что мешает создать совместное производство с зарубежными партнёрами и производить дизели, которые сейчас очень востребованы отраслью.

— А что с налогами?

— Возможность снизить налоги есть. Например, существует налог за пользование водными биоресурсами. Сейчас если у вас доля рыбной продукции составляет 70% и выше, то есть вы именно рыбная компания, тогда вы платите 15% от ставки этого налога.

Мы предлагаем взимать налог иначе: если продаешь рыбу в России — ставка ноль. Если везешь на экспорт — ставка 50%. Тогда рыболовные компании начнут считать, что выгоднее — экспортировать или продавать на российском рынке. Причем бюджет от этого не потеряет ничего — мы считали.

Нам стоило большого труда убедить Минфин в том, чтобы суда, построенные или модернизированные за пределами России, надо освободить при ввозе в страну от НДС и таможенных платежей. Минфин относился к этим судам как к доходу. Мы объяснили, что, если облагать такие суда налогом, они не вернуться в Россию. А если снять налог — эти суда вернуться с рыбой.

Мы получим рыбу, суда будут бункероваться в России, обслуживаться в России, это рабочие места, это развитие порта и так далее. Вот в чем выгода для бюджета. Но пока ситуация такая: судно из Мурманска, работает в зоне Норвегии, и экипаж меняется в Киркенесе — в 200 км от Мурманска. Киркенес был деревней, стал городом. Нужно стимулировать продажу рыбы прежде всего на внутреннем рынке. А не призывать рыбаков к патриотизму.

— В правительстве Владимира Путина Росрыбовство было на особом положении, не подчинялось министерству. Так же как и Федеральная антимонопольная служба. Вы были напрямую подчинены премьеру. Сейчас ваше агентство входит в структуру Минсельхоза. Явное понижение статуса. Чем вызвано?

— Вице-премьер Аркадий Дворкович уточнил наши полномочия. Он сказал, что Минсельхоз не командует Росрыболовством, но контролирует выполнение возложенных на агентство обязанностей. Передача в ведение Минсельхоза логично. Объединено всё продовольствие. Рыба, как и мясо, хлеб, тоже продукт питания. При объединении двух ведомств в одно, я надеюсь, можно будет расширить полномочия и решать проблемы рыбохозяйственного комплекса страны в целом. Недостаточно только ловить или выращивать, нужно развивать переработку, хранение, транспортировку рыбы и рыбной продукции. Для этого требуется единое ведомство с соответствующими полномочиями.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/business/2012/09/19/4780313.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн ноя 12, 2012 6:12 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
После формальной передачи в систему Минсельхоза России рыбная отрасль, по сути, осталась в подвешенном состоянии.
Профильный вопрос

В мае текущего года указом главы государства Росрыболовство вернули в структуру Минсельхоза России, объединившего таким образом все отрасли пищевой промышленности. Шаг вполне логичный, особенно с учетом присоединения Российской Федерации к ВТО и активизации сотрудничества по линии ФАО, где интересы нашей страны не смогут отстаивать сразу несколько министров – один по рыбе, другой по мясу, третий по зерну и т.д.

Поэтому после неполных пяти лет автономного плавания рыбу пришлось срочно встраивать в структуру министерства. Свободное место нашлось в департаменте регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности, где появился отдел рыбоперерабатывающей промышленности. В результате и без того немаленький департамент разросся до восьми отделов, полностью соответствуя громоздкому названию. Многопрофильность в свою очередь породила неизбежную путаницу, заметно усложнив работу с Минсельхозом региональных органов власти и хозяйствующих субъектов.

Затруднения начинаются уже с порога: далеко не всем понятно, почему по вопросам рыболовства нужно обращаться в отдел рыбоперерабатывающей промышленности. Отсутствие четкого понимания, какой конкретно департамент занимается рыбохозяйственными проблемами, порой приводит к тому, что над одним и тем же законопроектом независимо друг от друга работают сразу несколько департаментов или ответы из министерства на один и тот же вопрос противоречат друг другу.

Искусственность и поспешность текущего решения видна невооруженным глазом. Возникла парадоксальная ситуация, когда пищевую и перерабатывающую промышленность, а также регулирование агропродовольственного рынка в соответствии с приказом курирует заместитель министра Илья Шестаков, а рыбу – его коллега Игорь Манылов, хотя формально за нее не отвечает вообще никто. И все эти отрасли заключены под крышу одного департамента.

Нынешнее пришествие рыбы в Минсельхоз далеко не первое, но до 2007 г. этой сферой в министерстве занимался сначала департамент рыбохозяйственной политики, затем департамент рыболовства со своими отделами и штатом квалифицированных сотрудников. Сейчас острая нехватка специалистов-отраслевиков, да еще и разбросанных по различным департаментам, создает угрозу того, что проработка на уровне министерства любых вопросов априори будет поверхностной.

Так почему бы не вернуться к уже проверенному на практике варианту? Рыболовство – это сложный комплекс, который имеет только частичное отношение к агропродовольственному рынку, пищевой и перерабатывающей промышленности. Выделение для него профильного департамента позволит решить проблемы в таких «подвисших» последнее время сферах, как международное сотрудничество в области рыболовства, безопасность мореплавания, развитие портовой инфраструктуры, рыбопереработки, аквакультуры, научное и кадровое обеспечение рыбного хозяйства, рыбоохрана и многое другое, но главное – выработка государственной политики и стратегии развития отрасли.

Согласно положению о Министерстве сельского хозяйства, в его структуре может быть до 17 департаментов по основным направлениям деятельности, на сегодняшний день их только 14. Создание отдельного департамента рыболовства автоматически устранит и несоответствия в распределении полномочий заместителей министра.

Курирующий сельское хозяйство и рыболовство зампредседателя Правительства РФ Аркадий Дворкович прямо указал, что функция Минсельхоза – контролировать работу Росрыболовства. Необходимость такого контроля очевидна, ведь по ряду направлений федеральное агентство является по сути и разработчиком проектов нормативных актов, и исполнителем соответствующих государственных услуг, и одновременно органом, который надзирает за их реализацией. Но возложить эти обязанности сразу на несколько департаментов, значит, получить ситуацию, когда у семи нянек дитя без глаз

Что касается взаимодействия профильного департамента с Росрыболовством, то, по мнению экспертов, здесь стоит ориентироваться на пример Минсельхоза и Россельхознадзора. Отлаженной системе не мешают даже производственные разногласия руководителей этих ведомств по ряду ключевых вопросов, оперативно осуществляется межведомственный документооборот.

Более того, профильный департамент мог бы выступить в роли координатора подготовки долгосрочной госпрограммы развития рыбного хозяйства – программного документа, определяющего стратегические задачи и ориентиры отрасли на ближайшее десятилетие. Работа Росрыболовства в плане реализации федеральной целевой программы, рассчитанной до 2013 г., оставляет мало шансов довести «до ума» проект госпрограммы в установленные правительством сроки. У Минсельхоза же, напротив, колоссальный опыт по разработке и успешной реализации программ развития АПК, отработанные схемы взаимодействия с регионами, предоставления различных форм господдержки, строгая система отчетности.

Казалось бы, зачем указывать ведомству на его внутреннюю структуру и распределение обязанностей, но, как сетуют представители рыбацкой общественности: «Нашлось же отдельное место полноценному департаменту охоты в Минприроды России после передачи ему полномочий в сфере регулирования охотничьего хозяйства». Вопрос понятен. Ведь им совместно с министерством придется решать многие злободневные проблемы рыбохозяйственного комплекса, который не чета охотничьему хозяйству ни по своим масштабам, ни по значимости для экономики страны.

Эдуард Климов, председатель Совета директоров медиахолдинга Fishnews
http://www.fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/6167


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 28, 2012 12:48 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
"Персона грата": Андрей Крайний

Гастрономически неграмотные люди продолжают утверждать, что лучшая рыба – это колбаса, но всё же среди наших достопочтенных слушателей адептов здорового питания становится всё больше.
Всё больше людей, которые предпочитают видеть на своём столе хорошо приготовленную рыбу и которые столь же искренне недоумевают, почему же эта рыба на российских прилавках стоит, порой, непомерных денег.

Руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний – желанная персона в студии «Радио России».

- Прежде чем говорить о ценообразовании в рыбной отрасли, я хочу задать аппаратный вопрос: у вашего агентства был автономный статус, а теперь вы структурно вошли в Минсельхоз. Вас это огорчило? Или вам всё равно?

Андрей Крайний: Конечно, не всё равно! Вообще, у меня вызывает некое удивление то, что мы постоянно пытаемся идти теми дорогами, которые мы уже прошли – и уткнулись либо в кирпич, либо в тупик. Дело в том, что эта реорганизация – вхождение в состав Минсельхоза – уже седьмая.

И шесть предшествующих реорганизаций заканчивались тем, что рано или поздно правительство принимало иное решение. Посмотрим, как будет на этот раз. Но очевидно одно: если это просто механическое соединение Минсельхоза и Росрыболовства, то ничего хорошего это не даст.

Если концептуально изменить систему и назвать, как и планировалось, насколько я знаю, Министерство сельского хозяйства Министерством продовольствия, тогда образуется некий зондичный бренд, в котором все пазлы встают на место, все составляющие играют на одну задачу.

Мы много говорили об этом с Николаем Васильевичем Фёдоровым, министром сельского хозяйства, говорили о том, что на протяжении последних пяти лет, к сожалению, нас не услышали, когда мы предлагали делить полномочия не только по вылову, но и по логистике, хранению и переработке, и, возможно, и реализации.

Была идея, что в обновлённом Министерстве сельского хозяйства эти функции и к нам, и к Минсельхозу придут – потому что и Минсельхоз этого не имеет. Пока этого не произошло. Но мы оптимисты и продолжаем убеждать наших коллег в правительстве, что такое решение необходимо.

Я часто и к вам прихожу и на другие площадки, электронных СМИ и пишущих журналистов, рассказываю о цифрах – и слушатели, и читатели порой недоумевают. Говорят, ну как же так, цифры называются колоссальные – миллионы тонн, а приходишь в магазин, и, вроде бы, и рыба есть (нельзя сказать, что её нет), но, как Вы сказали во вступительном слове, и цены кусаются, и хотелось бы и вот ещё и этой рыбы, а её нет; есть норвежская, а хотелось бы русской рыбы.

Многие названия вообще исчезают из лексикона, потому что не на слуху, потому что люди не видят этого. Между тем, всё это, слава богу, сегодня существует до сих пор в России. Я могу назвать вам Салехардский рыбоперерабатывающий комбинат, который производит такие консервы, которые – знаете, есть такая категория - устойчивое словосочетание "как в СССР", когда идёт речь о каких-то вкусовых предпочтениях, то есть настоящий, "тот самый" вкус, уже забытый.

Так вот этот Салехардский рыбоперерабатывающий комбинат выпускает такие консервы, которые в принципе никто больше не выпускает. Я полагаю, не только в России, но и в мире – пыжьян, сиг, снеток, щука, обжаренная в масле.

К сожалению, читатель – слушатель на прилавках сетевых ретейлеров этого не наблюдает и делает вывод о том, что, наверное, всё плохо и этого нет. А оно есть!
http://www.radiorus.ru/news.html?id=618436


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 14, 2013 12:39 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 44253
Откуда: СПб
Для управления рыбной отраслью создадут новое министерство

В администрации президента и правительстве обсуждают возможность создания нового министерства, которое будет регулировать рыбную отрасль, лесное и охотничье хозяйства. Об этом в понедельник, 14 января, пишет газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источники в двух федеральных министерствах.
По данным издания, новое министерство планируется создать на основе Росрыболовства, которое, соответственно, будет выведено из подчинения Минсельхоза.

Вопрос о создании органа по управлению в сфере воспроизводимых природных ресурсов начал обсуждаться в правительстве в конце 2012 года. В декабре премьер-министр Дмитрий Медведев дал соответствующее поручение вице-премьеру Аркадию Дворковичу. В приложенной к нему аналитической записке говорится, что с тех пор, как Росрыболовство в мае 2012 года подчинили Минсельхозу, там наблюдается снижение основных показателей, в частности, объемов добычи рыбы.

Причины падения показателей авторы записки видят в нехватке в Минсельхозе профессионалов в данной области, удлинение сроков получения разрешений на вылов и высокие коррупционные риски.

Для решения этих проблем предлагается создать либо Министерство возобновляемых природных ресурсов, которое объединит лесное, рыбное и охотничье хозяйства, либо Министерство рыбной промышленности.

В Минприроды и Минсельхозе предложение по созданию нового министерства прокомментировать не смогли, а Дворкович лишь подтвердил факт получения соответствующих предложений. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова заявила, что "нет планов по созданию такого министерства".
http://lenta.ru/news/2013/01/14/ministry/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB