www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Сб ноя 17, 2018 6:44 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср янв 23, 2013 11:15 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Вячеслав Зиланов: Отрасли нужен лишь Минрыбхоз

III Съезд работников рыбного хозяйства четко и ясно высказался за создание Минрыбхоза. Все другие предложения по управлению отраслью – это суррогат, который рыбакам постоянно пытаются навязать, убежден председатель координационного Совета Северного бассейна Вячеслав Зиланов.

Комментируя предложения по изменению системы госуправления рыбохозяйственной деятельностью России, председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства РФ, председатель координационного Совета Северного бассейна, член совета ВАРПЭ, член Совета по развитию рыбохозяйственного комплекса России Вячеслав Зиланов обратил внимание на то, что в пункте 29 Решения Третьего Съезда работников рыбного хозяйства была четко прописана позиция рыбаков:

«Предложить Президенту РФ, председателю Правительства РФ повысить роль федерального органа исполнительной власти, ответственного за выработку и реализацию государственной политики в области рыбного хозяйства, путем создания в структуре органов государственного управления Министерства рыбного хозяйства России. Наделить Минрыбхоз России необходимыми полномочиями, обеспечивающими максимальную концентрацию в одном органе исполнительной власти всех функций государственного управления, необходимого для выработки и реализации государственной рыбохозяйственной политики в интересах достижения главной цели – обеспечение продовольственной безопасности в части потребления населением России рыбы и морепродуктов…».

– Это означает, что в зону ответственности Минрыбхоза должны входить и добыча, и переработка водных биоресурсов, и аквакультура (марикультура), и в определенной степени реализация рыбной продукции (до сетевых магазинов) – то есть все, что связано с рыбным хозяйством. В этом же ведомстве должны решаться и вопросы работы российского рыболовного флота в Мировом океане, вся отраслевая международная деятельность, которая прежде всего важна для Северного и Западного бассейнов. Только Минрыбхоз как самостоятельный орган власти, напрямую подчиняющийся Правительству РФ, способен решать все вопросы, связанные с управлением, с государственным регулированием, с выработкой рыбохозяйственной политики в интересах достижения главной цели – обеспечить население страны рыбной продукцией высокого качества, – заявил РИА Fishnews.ru Вячеслав Зиланов.

Все другие предложения, по словам собеседника информагентства, – «это суррогат, который нам постоянно пытаются навязать». Так, в предложениях Росрыболовства, в письме председателя Общественного совета при Росрыболовстве говорится о возможности создания Министерства возобновляемых природных ресурсов, которое займется государственным управлением и контролем в сфере рыбного, лесного хозяйства и охоты. «Это же полнейшая чушь! В голове грамотного управленца государственного уровня подобных обобщений и возникать не должно – это совершенно разные направления деятельности», – уверен заслуженный работник рыбного хозяйства России.

– Подчеркну, основная деятельность нашего основного производственного звена – рыболовного флота – осуществляется за пределами территории Российской Федерации, на подвижных средствах производства (судах). Да, они работают под российским флагом, но все суда находятся в частной собственности, и в любое время, как только будут созданы те или иные неустойчивые экономические условия, собственник может сменить флаг, забрать свое судно и государство останется без основных производственных фондов.

Поэтому еще раз повторю, что предложение объединить под одной крышей рыбу, охоту и лес – это абракадабра. И меня удивляет, что Общественный совет при Росрыболовстве вдруг поддержал эту идею. Это уже не совет профессионалов при государственном ведомстве, а скорее марионеточный орган, которым руководят непосредственные идеологи этой глупейшей идеи, – заключил Вячеслав Зиланов.

Бессмысленно, на его взгляд, говорить и об организации отдельного контроля возобновляемых ресурсов. «Если говорить о территории России – это один вопрос. Мы же ведем речь о водных биоресурсах главным образом за пределами территории нашей страны, где действуют не только национальные правила, но и международные нормы и обязательства Российской Федерации», – отметил председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства.
http://fishnews.ru/news/20368


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 23, 2013 2:03 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish

Зарегистрирован: Сб окт 20, 2012 5:58 pm
Сообщения: 3631
Хорошо сказал- абракадабра........


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 23, 2013 2:42 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт апр 17, 2008 5:53 pm
Сообщения: 1382
Откуда: г. Калининград
Это не АБРАКАДАБРА. Это медвепутская система управления страной, а не только рыбным хозяйством. :(

_________________
http://balticaqua.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 09, 2013 7:21 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Сергей Гудков, исполнительный директор «Рыбного союза»:
Госпрограмма «Развитие рыбохозяйственного комплекса» направит рыбную отрасль в сырьевое русло
8 февраля 2013

На днях Минсельхоз опубликовал на своем сайте Проект Государственной программы Российской Федерации «О развитии рыбохозяйственного комплекса». В нем обозначены основные проблемы отрасли. Их можно разделить на глобальные и внутренние.

К первым относятся обострение конкуренции за право добычи водных биоресурсов, политическая нестабильность в отдельных районах Мирового океана, нестабильная конъюнктура мировых цен на рыбу, рост импорта.

Ко вторым — недостаточный уровень господдержки рыбохозяйственного комплекса, малочисленность рыбоохраны, плохая координация органов исполнительной власти, осуществляющих контроль надо отраслью, низкий уровень переработки продукции, старение рыбопромыслового флота, сырьевой характер экспорта т.п.

Все это мешает инновационному развитию отрасли, ухудшает условия работы промысловиков и снижает потребление. Зато для браконьеров нерешенные проблемы отрасли — как бальзам на душу.

Но, по мнению экспертов, самое печальное, что проект госпрограммы фактически «оставил за бортом» переработчиков и рыбоводов.

Сергей Гудков: Эта программа направляет рыбную отрасль в сырьевое русло. В нефтяной отрасли правительство хочет, чтобы бизнес сначала перерабатывал «черное золото», а потом уже поставлял продукт с высокой добавленной стоимостью. Почему же в случае с рыбой чиновники не готовят полноценную госпрограмму, формирующую рост потребления качественной и безопасной продукцией?

Проект госпрограммы пишется уже несколько лет. При этом добытчики участвовали в этой работе с самого начала. В отличие от переработчиков и рыбоводов. Но в момент старта компании, занимающиеся переработкой, были менее консолидированы, чем сегодня, а государство вообще не формировало политику в сфере рыбопереработки.

По некоторым сведениям, реализация государственного проекта сверстана исходя из бюджета в 87 млрд рублей. Но этого уже оказалось недостаточно, говорят в коридорах власти. Нужно 110 млрд, а где их взять? Понятно, что если в этот момент переработчики приходят со своими инициативами, то на них смотрят косо. Хотя предложения по развитию отрасли, которые они приносят, ведут к несущественному удорожанию программы.

Но и на это пока денег нет! Выполнить хотя бы то, что уже намечено, вздыхают чиновники.

Между тем в России переработанная рыбная продукция не в чести. 2/3 рынка занимают продажи целой рыбы, или изделий с минимальной долей переработки, например, филе. Этим наше рыбное хозяйство радикально отличается от, например, мясной отрасли, где цельные куски говядины или свинины потребители практически не покупают, а берут колбасу или рулеты. Кто в этом виноват?

Перерабатывающий бизнес указывает на то, что рентабельность в отрасли практически нулевая. А потребители побаиваются приобретать даже филе, опасаясь, что вместо благородной трески им подсунут какого-нибудь хека. Про то, что отрасль фактически не управляется ни одним из существующих ведомств, и говорить не стоит.

Некоторые чиновники даже предлагают объединить рыбный бизнес и лесное хозяйство в рамках нового ведомства. Создать этакий Рыблеспром.

Отдельная беда – с аквакультурной отраслью. Доля отечественной искусственно выращенной рыбы на нашем рынке – менее 3%. Но мало того, что в стране нет закона об аквакультуре (вроде обещали принять этой весной), так еще и в проекте госпрограммы рыбоводам отводится роль пасынков. Никто не позаботился о и том, чтобы рыба не болела. Раз так, жди чилийского сценария, где аквакультурная отрасль пала жертвой инфекционной анемии рыб.

Проект госпрограммы должен быть рассмотрен в ракурсе стратегии перехода рыбной отрасли от сырьевого к инновационному пути развития. Развитие той же аквакультуры должно корреспондироваться, к примеру, с проектами в области биотехнологий. Иначе рыбному хозяйству не выжить. Особенно учитывая возрастающее экономическое давление со стороны стран, членов ВТО.
http://prodmagazin.ru/2013/02/08/gospro ... voe-ruslo/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 16, 2013 6:39 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
В новом министерстве не увидели смысла

Вице-премьер Аркадий Дворкович заявил журналистам, что образование Министерства возобновляемых природных ресурсов признано нецелесообразным. В прошлом году Росрыболовство выдвинуло идею создания такого органа в качестве одного из вариантов решения проблем в сфере управления рыбной отраслью.

Образование Министерства возобновляемых природных ресурсов признано нецелесообразным. Об этом заявил вице-премьер Аркадий Дворкович на брифинге 14 октября, сообщили Fishnews в пресс-службе Правительства РФ.

«Это было поручение не о создании, а поручение о рассмотрении целесообразности такого шага, это было признано нецелесообразным», – рассказал вице-премьер.

В прошлом году Росрыболовство направило главе Правительства Дмитрию Медведеву докладную записку «О необходимости совершенствования государственного управления в рыбной отрасли». Авторы документа отмечали, что «Минсельхоз, в силу непонимания специфики отрасли и перспектив ее стратегического развития, не в состоянии осуществлять эффективное государственное управление рыбохозяйственным комплексом», и предлагали два варианта решения проблемы. Первое – преобразовать Росрыболовство в Министерство рыбного хозяйства с подчинением Правительству, а также создать Федеральную службу по контролю (надзору) в сфере рыбного хозяйства. Второе – создать на основе Росрыболовства Министерство возобновляемых природных ресурсов. Для этого предложено было передать новому органу власти и находящейся в его ведении Федеральной службе по контролю (надзору) в сфере возобновляемых природных ресурсов полномочия Минсельхоза, Минприроды, Росприроднадзора в части, касающейся охотничьих, лесных ресурсов и водных биоресурсов.

Предложения Дмитрий Медведев передал для проработки курирующему отрасль вице-премьеру Аркадию Дворковичу.

Создание единых органов исполнительной власти по управлению и надзору в сфере воспроизводимых природных ресурсов обсуждалось и в администрации Президента.

Тема вызвала большой интерес среди представителей рыбного хозяйства. На ее фоне стали вновь выдвигаться предложения о необходимости создания органа по управлению рыбной отраслью с министерским статусом.

Fishnews
http://fishnews.ru/news/22181


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт ноя 28, 2013 7:36 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Рыбаки просят вернуть Росрыболовство в прямое подчинение правительству
28 ноября 2013

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) критикует действующий исторический принцип распределения квот среди рыбаков. Настойчивое желание антимонопольщиков изменить правила игры в отрасли подвигли главу одной из рыбных ассоциаций Александра Фомина обратиться к президенту России Владимиру Путину. Отраслевой лоббист считает, что Минсельхоз, которому сейчас подчинены рыбаки, не защищает их от инициатив ФАС, и просит вернуть Росрыболовство в прямое подчинение правительству. Об этом сообщает www.Fishnet.ru со ссылкой на РБК.

С 2008 года в России начал действовать исторический принцип распределения квот на вылов рыбы — каждое рыбодобывающее предприятие начало получать квоты на вылов сроком на десять лет с дальнейшей перспективой их продления. В сентябре этого года ФАС раскритиковала этот механизм, посчитав, что это привело к монополизму в отрасли и к многочисленным нарушениям антимонопольного законодательства. По словам участников рыбного рынка, на каждом мероприятии антимонопольщики с завидной настойчивостью озвучивают свою идею изменить правила распределения рыбных квот, что не нравится большинству крупных рыбодобывающих компаний.

На этой неделе президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин направил первому лицу государства письмо, в котором жестко раскритиковал инициативу антимонопольщиков. Безответственные заявления ФАС при попустительстве Минсельхоза уже привели к подрыву инвестиционного климата, сокращению сроков кредитования и репутационным потерям, указал г-н Фомин. «ФАС и Минсельхоз демонстрируют некомпетентность в азах рыболовства, усматривая нарушения антимонопольного законодательства в том, что тихоокеанских лососей в разных районах промысла ловят в разные сроки и устанавливают единые сроки добычи, что равносильно единовременному сбору клубники на Кубани и на Камчатке», — пишет г-н Фомин в своем обращении.

В то же время, кроме заявлений о том, что пора «вывести рыбу на чистую воду», ФАС не предложила ни одной полезной меры, ведущей к росту вылова, замещению импорта и снижению зависимости от иностранного капитала. Имитируя работу, на многочисленных совещаниях ФАС и Минсельхоз все вопросы сводят к переделу квот. За полтора года в отрасли не решен ни один важный вопрос, возмущается г-н Фомин. «Мы долго терпели произвол, но наступил предел», — подчеркнул он.

В качестве реабилитационной для рыбной отрасли меры глава отраслевой ассоциации предлагает вернуть Росрыболовство из подчинения Минсельхозу в прямое управление правительством, как это было в 2007—2011 годах. Именно в этот период в отрасли происходило настоящее развитие, уверен эксперт.

Если же рыбаки продолжат работать под управлением Минсельхоза, то это приведет к развалу отрасли и социальному взрыву, уверен г-н Фомин и просит Владимира Путина «изменить сложившуюся ситуацию, поскольку деятельность руководства ФАС и Минсельхоза наносит материальный и моральный ущерб российским рыбодобывающим предприятиям». В ВАРПЭ надеются, что обращение дойдет до президента. «Вчера удалось передать его лично в руки Дмитрию Пескову, — рассказал изданию источник в ассоциации. — Обращение, конечно, составлено достаточно резко для подобного документа, но эта ситуация всех уже достала».

Представитель Росрыболовства Александр Савельев затруднился прокомментировать РБК daily обращение главы ВАРПЭ. «Слишком много обращений пишут по разным поводам», — заметил он.

Оперативно получить комментарий в Минсельхозе не удалось.
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/36825.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт дек 12, 2013 2:09 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Кризис в управлении отраслью

Представители рыбного хозяйства России раскритиковали позицию стороннего наблюдателя, которую занял Минсельхоз в конфликтах с антимонопольной службой. Специалисты настаивают на изменении схемы управления рыбохозяйственной отраслью.

Проблемы управления рыбным хозяйством страны и взаимоотношений других ведомств с рыбаками могут спровоцировать серьезный кризис в отрасли, считают ее представители. В письме, направленном Президенту РФ Владимиру Путину, рыбаки выражают недовольство работой Минсельхоза и приводят аргументы в пользу перевода Росрыболовства в прямое подчинение к Правительству РФ.

– Если посмотреть на те цифры, которыми характеризуются объемы вылова, производства продукции из водных биоресурсов, прибыль рыбохозяйственных предприятий, налоговые поступления от рыбаков за 2012 год и три квартала 2013 года, то можно сделать вывод, что в отрасли дела идут неплохо. Однако в рыбном хозяйстве нет и того роста, который наблюдался два-три года назад. Текущее состояние отрасли я бы охарактеризовал как очень тонкое натянутое равновесие, которое может в любой момент рухнуть, – отметил в беседе с корреспондентом Fishnews председатель Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна Вячеслав Зиланов. – Почему именно так? Потому что кризис не в отрасли, а кризис в управлении отраслью на государственном уровне.

По словам заслуженного работника рыбного хозяйства России, все многочисленные государственные органы, управляющие работой рыбаков, контролирующие структуры и ведомства до сих пор не могут определить, чем они занимаются. Путаница в терминах «рыболовство», «рыбохозяйственный комплекс», «рыбное хозяйство» отражает нерациональное распределение обязанностей между ведомствами. Несмотря на то что в последней редакции федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» четко определено, что такое рыбное хозяйство, становится непонятным, почему функции Росрыболовства сводятся к рыболовству, отмечает председатель КС «Севрыба».

– В 2008 году Дмитрий Медведев внес важную поправку и переподчинил Росрыболовство напрямую Правительству РФ. И именно этот период с 2008 по 2012 годы в рыбном хозяйстве успешно доказал правильность существования такой схемы управления, – говорит Вячеслав Зиланов. – На практике мы видели постепенный рост показателей отрасли. Кроме того, эта схема соответствует существующим системам управления в мировых рыбных державах. И конечно, она соответствует уровню развития нашего рыбного хозяйства.

Особенностью такой схемы, по мнению собеседника Fishnews, является тот факт, что 90% сырья, добываемого российскими рыбаками, находится в федеральной собственности, в то время как производственные ресурсы – в частных руках. Чтобы обеспечивать соблюдение контроля за использованием биоресурсов и работать слаженно, необходимо сконцентрировать власть, считает эксперт.

Сегодняшнее же «метание» вопросов между Росрыболовством и Минсельхозом выглядит угрожающим для развития отрасли. «Пусть между ними недолгая дорога – от Рождественского бульвара до Орликова переулка я и сам добираюсь ровно за 25 минут. Однако для бумаг чиновников этот путь занимает долгие месяцы», – комментирует председатель КС «Севрыба».

Недавнее утверждение распределения квот для Северного и Дальневосточного бассейнов на 2014 г. – это безусловный положительное событие, ставшее возможным благодаря сохранению исторического принципа распределения квот. «Попытки Федеральной антимонопольной службы его разрушить могли быть губительными для развития отрасли, и при всей серьезности вопроса этот фарс проходил при молчаливой поддержке Минсельхоза», – комментирует Вячеслав Зиланов.

Аналогичное мнение высказал и председатель правления Союза рыболовецких колхозов России Борис Блажко. Занятие Министерством сельского хозяйства нейтральной – до безразличия – позиции вызвало недовольство рыбаков. «На заседании рабочей группы в Минсельхозе от представителей министерства прозвучала такая фраза: Росрыболовство и рыбаки по одну сторону со своими вопросами, ФАС по другую, а мы займем позиции третейского судьи», – говорит руководитель профессионального объединения. По его словам, такая деятельность антимонопольной службы совершенно не красит российское рыбное хозяйство, наоборот, отрасль теряет привлекательность в глазах иностранного бизнеса, инвесторов и партнеров. Рыбакам стоило большого труда добиться сохранения исторического принципа после 2018 г.

– Отношение рыбаков к своему профильным министерству исторически сформировалось как к родному. Еще в советское время министр лично руководил рядом важных вопросов и защищал рыбаков, – приводит пример Борис Блажко. – В нынешнем Минсельхозе таких людей нет.

Оба эксперта сходятся во мнении, что путей выхода из сложившейся ситуации два – либо создание Министерства сельского и рыбного хозяйства, объединяющего все функции по управлению агропромышленным и рыбохозяйственным комплексом, либо создание отдельного министерства рыбного хозяйства, или просто переподчинение Росрыболовства напрямую Правительству РФ.

Специалисты твердо уверены, что без рыбы России не обойтись, поэтому государство должно серьезно относиться к вопросам управления отраслью.

газета "Рыбак Приморья"
http://fishnews.ru/mag/articles/10795


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 15, 2014 7:31 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
15.01.2014 Рыбную отрасль может возглавить заместитель министра сельского хозяйства

В положение о Минсельхозе планируется внести изменения: появится должность заместитель министра – руководитель Росрыболовства. Такое предложение внесено в повестку заседания Правительства РФ. 16 января на заседании кабмина планируется рассмотреть вопрос «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам деятельности Министерства сельского хозяйства и Федерального агентства по рыболовству». Докладчиком выступит глава Минсельхоза Николай Федоров.

Как сообщает корреспондент Fishnews, предполагается, что появится должность «заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства» – для этого изменения будут внесены в положения о Минсельхозе и ФАР. Отметим, что изначально, после передачи рыбной отрасли в ведение Министерства сельского хозяйства в 2012 г., планировалось, что Росрыболовство будет возглавлять заместитель министра, однако вскоре это решение было изменено. В настоящее время предусматривается, что в Минсельхозе может быть 7 заместителей министра, в том числе один первый заместитель министра и один статс-секретарь – заместитель министра.

«Предложенные изменения в системе управления отраслью – своего рода реакция на обращения рыбацкого сообщества (представители отрасли просили главу государства вернуть Росрыболовство в прямое подчинение Правительству РФ), – считает член Общественного совета при Росрыболовстве Эдуард Климов. – Нынешняя структура, к сожалению, успела показать свою неэффективность. Чего только стоит ситуация с затянувшимся утверждением новых правил рыболовства – важнейших для промысла документов? Однако, скорее всего, даже если предложение по должности «заместитель министра – руководитель Росрыболовства» будет принято, существенных улучшений не предвидится».

Fishnews


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 15, 2014 9:35 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish

Зарегистрирован: Сб окт 20, 2012 5:58 pm
Сообщения: 3631
С официальной фотографии министра сельского хозяйства Николая Федорова, прибывшего на международный форум, "убрали" частный самолет, пишет "Новая газета".

Речь идет о фотографии, сделанной на летном поле в Германии, куда министр прилетел в конце декабря на частном самолете, зарегистрированном в Сербии. Газета публикует две фотографии. На одной Федоров шагает на фоне турбовинтвого двухмоторного легкого самолета бизнес-класса, на другой – самолета за его спиной уже нет. Журналисты не исключают, что самолет пришлось заретушировать, поскольку он не числится на балансе Минсельхоза. В то же время на сайте министерства есть и другие фото, на которых Федоров изображен на фоне самолета. Их можно обнаружить, только изменив вручную порядковые номера фото в адресной строке.

"Новая газета" сообщает, что по окончании праздников направит соответствующие запросы в Минсельхоз и правительство, чтобы выяснить, когда и за чей счет министр Федоров был с визитом в Германии и зачем заретушировали самолет. Дело в том, что так называемый "аграрный Давос" откроется в Германии только 17 января.
http://www.svoboda.org/content/article/25222474.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн мар 17, 2014 5:39 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Минсельхоз создаст департамент рыболовства

В Минсельхозе будет создан самостоятельный департамент рыболовства, сообщил министр сельского хозяйства Николай Федоров на заседании коллегии Росрыболовства. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Я принял принципиальное решение о создании самостоятельного департамента рыболовства в Минсельхозе», — цитирует слова чиновника агентство.

По словам Федорова, «это организационное решение в комплексе с потенциалом исключительно слаженной работы министерства как коренника, Росрыболовства и Россельхознадзора должно дать импульс развитию рыбохозяйственной отрасли». Министр подчеркнул, в этом году необходимо «безотлагательно приступить к реализации с таким напряженным трудом принятых в прошлом году новых механизмов регулирования отрасли».

Он уточнил, что в числе приоритетных задач — повышение доли отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке и стимулирование производства пищевой продукции высокой степени переработки, усиление мер по борьбе с браконьерством, развитие портовой инфраструктуры и холодильных мощностей, а также проведение полноценных ресурсных исследований. В числе приоритетов он также назвал усиление присутствия России в Мировом океане.

Напомнив, что в 2013 г. в России был принят закон об аквакультуре, Федоров подчеркнул, что это направление также находится в числе приоритетов. «Пока Россия не входит даже в десятку крупных производителей аквакультуры. Лидер здесь Китай, где производство составляет почти 40 млн т, а мы в прошлом году произвели всего 163 000 т», — заявил он.

В январе премьер-министр Дмитрий Медведев назначил новым руководителем Росрыболовства замминистра сельского хозяйства Илью Шестакова, он совмещает эту должность с работой замминистра сельского хозяйства.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/ ... ybolovstva


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт апр 01, 2014 8:00 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Андрей Крайний уволен с поста главы Росрыболовства

31.03.2014
Как говорится в распоряжении кабмина, Андрей Крайний, который возглавлял ведомство с момента его образования в 2008 году, освобожден от должности в связи с сокращением этого поста.
Руководитель Федерального агентства по рыболовству Андрей Крайний
© РИА Новости. Александр Натрускин | Купить иллюстрацию
МОСКВА, 31 мар — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев освободил от должности главы Росрыболовства Андрея Крайнего в связи с сокращением этого поста, говорится в распоряжении кабмина, опубликованном на официальном портале правовой информации в понедельник.

Крайний возглавлял Росрыболовство с момента его образования в 2008 году.

В январе кабмин РФ принял решение, что глава Росрыболовства будет совмещать должность замминистра сельского хозяйства, а по итогам заседания вице-премьер Аркадий Дворкович сообщил о скорой отставке Крайнего. Позднее заместителем министра сельского хозяйства — главой Росрыболовства был назначен Илья Шестаков.
http://ria.ru/economy/20140331/1001696489.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 24, 2014 1:35 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Евгений Кац будет регулировать сферу рыбного хозяйства и аквакультуры в Минсельхозе

Глава Минсельхоза Николай Федоров заявил о том, что регулировать сферу рыбного хозяйства и аквакультуры в Минсельхозе будет Евгений Кац, который назначен главой соответствующего департамента. «Во вторник я подписал приказ о создании департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры. Назначен (на эту должность — "Ъ") директор правового департамента Росрыболовства Кац Евгений Семенович», — цитирует «Интерфакс» главу Минсельхоза.
http://www.kommersant.ru/doc/2459296


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 26, 2014 1:04 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Дума Астраханской области утвердила новый состав регионального правительства
........
В Астраханской области ликвидируется агентство по рыболовству и рыбоводству. Оно в качестве департамента войдет в состав регионального министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности.
......
http://lotosgtrk.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=4785


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт апр 02, 2015 4:20 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45324
Откуда: СПб
Пора прекратить создавать заумные схемы, преследующие цель отнимать и делить
Вячеслав ЗИЛАНОВ, Председатель КС «Севрыба»
01.04.2015
Диалог между рыбацким сообществом и Росрыболовством с Минсельхозом в последний год приобрел странный характер. Вроде бы обсуждение идет, экспертов собирают и даже выслушивают, дают разумные поручения, но решения проблем это не приближает, а всплывающие проекты документов то и дело заставляют рыбаков хвататься за голову и писать гневные письма во все инстанции. Беспокойство вызывают и все новые попытки переписать закон о рыболовстве, сильно смахивающие на очередную попытку передела квот. О причинах разногласий во взглядах на дальнейшее развитие отрасли и поиске решений, которые бы устроили обе стороны, журнал «Fishnews – Новости рыболовства» побеседовал с председателем Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна, членом рабочей группы по совершенствованию законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов Вячеславом Зилановым.
– Вячеслав Константинович, Росрыболовство заявляет о заинтересованности в сохранении темпов роста отрасли, в связи с чем предлагается множество нововведений, начиная с модернизации исторического принципа распределения квот, увеличения срока права на вылов до 25 лет и до изменения методики распределения ОДУ, то есть чиновники ищут баланс между государственными интересами и интересами бизнеса. Все эти идеи выносятся на обсуждение с рыбаками, с общественными объединениями. Диалог продолжается, но создается впечатление, что рыбаки многие предложения встречают в штыки, что кроме сохранения исторического принципа и закрепления долей на максимально возможный срок их, по большому счету, ничего не волнует, они не желают брать на себя никаких обязательств, являясь пользователями государственных биоресурсов. Почему так происходит?
– Действительно, Росрыболовство в последнее время выдвигало различные предложения, вроде бы направленные на увеличение темпа роста вылова и производства пищевой продукции. Но когда рыболовное сообщество анализирует предложенные поправки в закон о рыболовстве, оказывается, что они идут в другом направлении. По нашему анализу, либо нам подсовывают скрытые, а порой и открытые формы передела ресурсов на грядущий период наделения пользователей долями квот, либо проглядывается коррупционная составляющая.
Например, предлагается устанавливать ежегодно повышающий коэффициент 1,2 для прибрежного рыболовства или в целом создать привилегированное положение для прибрежки. Но, во-первых, увеличить квоту у одних, это значит урезать ее у других. Во-вторых, если это делать на ежегодной основе, тогда и договора на долю квоты придется заключать ежегодно, значит рыбак каждый год будет вынужден идти «на поклон» к столичным чиновникам. Пора прекратить создавать такие заумные схемы, преследующие цель отнимать и делить, вместо того чтобы наращивать сырьевую базу. Это направление ошибочное и не даст экономического эффекта.
Если ставится задача посредством прибрежного рыболовства развивать ускоренными темпами береговую переработку, то надо разобраться, что она представляет собой на сегодняшний день в каждом регионе. Действительно ли береговые заводы являются современным конкурентным производством? Востребована ли такая продукция на внутреннем рынке и в каком количестве? Или это остатки отжившей дорыночной системы, где над сырьем производятся минимальные операции, не сказывающиеся на характеристиках продукции, зато приводящие к увеличению ее стоимости?
Да, мы знаем, что есть передовые предприятия береговой переработки, которые сами решают вопросы и с сырьем, и со сбытом продукции. Конечно, им нужна поддержка государства, но в других экономических параметрах – таких, как снижение платы за участки, льготное обеспечение электроэнергией, налоговые преференции и т.д.
Или как прикажете понимать заявления Росрыболовства о готовности продлить срок закрепления долей до 25 лет при условии, что рыбаки возьмут на себя «обременения». Слово-то какое нашли – «обременения»! Какие обременения? Мы платим налоги, мы обеспечиваем занятость населения и создаем новые рабочие места, мы поставляем рыбу на внутренний рынок, мы удерживаем позиции на мировом рынке за счет экспорта продукции, которая менее востребована в России. Мы соблюдаем правила рыболовства и все требуемые законом нормативы. А теперь от нас требуют взять на себя еще какие-то обязательства и, грубо говоря, развивать за счет рыболовства смежные сектора экономики, например, судостроение.
Не может не беспокоить и кулуарный стиль обсуждения последних поправок, которые рассматриваются с привлечением отдельных рыбопромышленников, а Северный бассейн к этой работе не привлекали. Могу сказать, что рыбацкое сообщество готово к сотрудничеству и пытается всеми силами понять, чего же хотят Росрыболовство и Минсельхоз, но, к сожалению, не находит разъяснений тем предложениям, которые выдвигаются. Вернее, разъяснения время от времени дают, но они не подкрепляются никакими экономическими расчетами. В них отсутствует даже здравый прагматический смысл. Вот скажите, зачем разрушать тот закон о рыболовстве, который за последние десять лет доказал, что он работает, дает возможность развиваться рыболовному бизнесу и поставлять рыбу на берег?
– А какие вы видите скрытые резервы в отрасли, которые могли бы простимулировать и рост вылова, и увеличение объемов и глубины переработки, если это необходимо?
– Резервы у рыбной отрасли, безусловно, имеются, и они лежат на поверхности. Назову только некоторые из них. Первое. Это обеспечение флота сырьевой базой в традиционных районах лова – в Охотском море, Беринговом, Баренцевом, Норвежском, Гренландском и т.д. Что я имею в виду? Оперативная промысловая разведка разрушена. Информационно-поискового обеспечения нет, за исключением фоновых прогнозов бассейновых НИИ, а это ведь государственная задача, а значит и задача Росрыболовства. В этом направлении мы совершенно обезоружили промысловиков, и по существу каждое промысловое судно сегодня занимается собственным поиском на свой страх и риск, что непосредственно влияет на его экономическую деятельность.
Мы предлагали создать государственно-частное партнерство по информационно-поисковому обеспечению флота сырьевой базой в традиционных районах промысла. Это увеличит вылов за единицу времени, то есть будет способствовать более эффективной работе судов на промысле, снизив издержки производства. Но пока нас не услышали.
Второе. В каждом бассейне имеются недоиспользуемые объекты промысла или виды, которые даже не вводились в промысел. Например, в прибрежной зоне огромное количество водорослей, исчисляемое сотнями тысяч тонн. Норвегия, Япония, Китай и многие другие страны активно используют водоросли для выпуска различных пищевых продуктов, для целей медицины, индустрии красоты и здоровья и т.д. У нас это направление капитально заброшено. Разве что на Сахалине продолжается добыча. Даже мы в Мурманске покупаем водоросли сахалинского производства, но надо наращивать эти объемы.
Другой пример – нужно развивать производство рыбной муки и жира из отходов, особенно тех, что образуются при промысле донных видов. Вот пусть Росрыболовство и поищет, какие экономические стимулы, не административные, позволят вовлечь в промысел недоиспользуемые или не используемые полностью запасы ВБР в российской экономической зоне. Это увеличит и вылов, и переработку, причем появятся совершенно новые виды продукции.
Третье. Это поиск и открытие новых районов и объектов промысла, как в нашей 200-мильной зоне, так и за ее пределами в прилегающих водах. По крайней мере, в северной части Атлантики и Тихого океана. Сегодня перспективная разведка совершенно не ведется, судов для этого вида лова нет, никто этим не занимается и не решает вопрос. Более того, законодательная база в этой области сформирована так, что сам промышленник, даже на свой страх и риск, не может заниматься этой деятельностью, а в советское время мог.
Четвертое. О технологии переработки рыбных продуктов и нехватке сырья для рыбопереработки не говорит только ленивый. К этой теме присосались даже те, кто в рыбе ничего не понимает, зато кричат, начиная с депутатов Госдумы: «Всю рыбу на берег!» Но на федеральном уровне не проведено ни одного специализированного рабочего совещания по анализу положения дел в рыбопереработке и тех направлений, которые надо развивать ускоренными темпами. А ведь это и правда резерв.
Если уж пропагандирует Росрыболовство терминологию типа «глубокой переработки», пусть даст эту дефиницию и объяснит, что под этим понимается. Мы, рыбопромышленники, готовы посмотреть на этот вопрос с точки зрения Росрыболовства, но ведь никаких объяснений нет, только одно название «глубокая переработка». Причем подразумевается, что это безусловно рентабельный и даже сверхрентабельный бизнес. Но начинаем спрашивать: «А что это применительно к тому же минтаю?» Отвечают: «Филе». И как много фабрик по производству филе у нас понастроили? Немного? Похоже, не такое уж это и прибыльное занятие.
И, наконец, пятый резерв, но не последний по значимости, – это профессионализм в управлении рыбной отраслью на федеральном и региональном уровне. Профессиональные кадры вымываются, я могу по пальцам одной руки пересчитать, сколько профессионалов из регионов появилось в Росрыболовстве за последние годы. А в основном это, так сказать, «околорыбные» чиновники, которые нередко не имеют опыта практической работы на производстве и, более того, не видят за принимаемыми документами того, как эти решения отражаются на экономике рыбной отрасли, а это огромный ущерб.
Простой пример. В прошлом году всерьез рассматривался проект закона, содержащего поправки по «незаходным» судам, где предусматривалось, что в российские порты смогут зайти суда, чей возраст не старше 7-8 лет. Но это же абсурд и вершина непрофессионализма! Чиновники даже не посмотрели, каков же состав «незаходного» флота. Или возьмите такое выражение в проекте предлагаемых поправок, как «...водный биоресурс, который был разрезан от шеи или затылка до хвоста…». Представляю, сколько потребуется профи, чтобы разобраться, где у «водного биоресурса» «шея», а где «затылок». Вот уж немереное поле штрафов для инспекторов береговой охраны!
– Более полугода российская экономика существует в условиях санкций, затрагивающих и рыбное хозяйство. Как, по вашей оценке, это сказалось на повседневной работе российских компаний?
– Во-первых, надо сказать, что санкции к любому государству или группе государств могут применяться только в соответствии с решениями Организации Объединенных Наций, в частности Совета Безопасности ООН. Таких решений в отношении России не принималось. Следовательно, применение к нашей стране так называемых санкций, или, как стыдливо называет их ЕС, «ограничительных мер», не имеет под собой международной правовой основы, я уж не говорю о нормальных отношениях между странами. Что касается антисанкций, введенных нашим правительством, то они были вынужденными, и в этих условиях государство должно было как-то защищать свои интересы.
Вместе с тем я считаю, что и санкции и антисанкции не способствуют развитию доверительных межгосударственных отношений и дальнейшему движению навстречу друг другу, они разъединяют. Например, на Северном бассейне у нас сложились очень хорошие отношения в области рыболовства с Норвегией, и введенные санкции с антисанкциями нарушают эту стройную систему. Я считаю, что отмена как санкций, так и антисанкций будет способствовать укреплению сотрудничества в сфере рыболовства и обеспечит ритмичную работу рыбаков Норвегии и России при проведении совместных научных исследований, принятии ежегодных решений об объемах изъятия рыбы в зоне регулирования СРНК. Тем более в Арктике в настоящее время формируется режим доверия, который жизненно важно сохранить.
Конечно, рыбопромышленные компании сталкиваются и с другими проблемами, потому что ограничения затрагивают и доступ к зарубежным банковским кредитам, и поставки на российский рынок сырья, которое не производится в нашей стране. В меньшей степени это касается Дальнего Востока, поскольку единственный крупный партнер в АТР, который готов поддержать санкционную политику, это Япония. Но, безусловно, взаимные санкции затрудняют работу российских рыбаков напрямую или косвенным образом, поэтому мы выступаем за их отмену по всему периметру, где мы ведем рыболовство.
– Рыбаки работают под крышей Минсельхоза уже второй год. На ваш взгляд, насколько оправданным оказалось административное решение передать рыбу в ведение министерства и в какой степени оно отвечает нынешним реалиям?
– Прежде всего, хочу подчеркнуть, что III Всероссийский съезд работников рыбного хозяйства высказал свою позицию по этому вопросу: орган в области управления рыбным хозяйством страны должен быть самостоятельным и достаточно весомым, чтобы быть представленным непосредственно в Правительстве РФ. Однако нас в пятый раз бросили под крышу Минсельхоза. Последовавший за этим почти двухлетний опыт работы доказывает отрицательное влияние такой структуры на принятие различных решений, особенно в области законодательства.
Приведу простой пример – возня с поправками в базовый закон о рыболовстве и вопрос по «незаходных» судам, который не решается уже не первый год, в условиях подчиненности отрасли Минсельхозу показывают, что пересылка бумаг с Рождественского бульвара на Орликов переулок и запросы разных документов усложняют эту работу. Если правительство хочет оптимизировать управление отраслью, оно должно либо полностью отсоединить Росрыболовство от Минсельхоза и курировать его напрямую, либо интегрировать полноценно, создав Министерство сельского и рыбного хозяйства. Хотя последнее будет скорее компромиссным вариантом. Еще раз подчеркну, неудовлетворенность рыбацкого сообщества существованием под крышей Минсельхоза налицо.
– В мае текущего года планировалось провести IV Всероссийскийсъезд рыбаков в Москве, но затем заговорили о переносе. Что повлияло на выбор даты? Какая повестка дня может быть у этого мероприятия?
– Напомню, что май 2015 года был определен решением III Всероссийского съезда работников рыбного хозяйства, поскольку его участники пришли к выводу о необходимости проведения съезда раз в три года. По этому вопросу я в прошлом году дважды встречался с руководителем Федерального агентства по рыболовству Ильей Шестаковым, и он первоначально подтвердил, что выбранные сроки его устраивают.
Мы с коллегами из ВАРПЭ, Росрыбхоза, профсоюза подготовили все документы, однако глава Росрыболовства, к сожалению, высказал пожелание провести съезд в более поздний период. Сейчас утрясаются сроки и другие организационные моменты, но скорее всего это будет конец 2015 года. Крайне нежелателен перенос на 2016 год. Если Росрыболовство все же примет такое решение, считаю, что рыбацкому сообществу нужно самостоятельно провести съезд в 2015 году.
Повестка дня в целом известна, она давно назрела – это положение дел в рыбном хозяйстве в условиях имеющихся сложностей в экономике в целом и вопросы, накопившиеся в отрасли, а их достаточно. Взять хотя бы решения третьего съезда, из которых выполнено не более трети. Или такой злободневный вопрос, как пресс контролирующих органов всех уровней, который буквально душит рыбную отрасль. Требует решения и немало социальных вопросов, например, о назначении пенсий, о медицинском обеспечении рыбаков, поскольку они работают в тяжелых условиях, и многие другие.
На мой взгляд, проведение IV Всероссийского съезда рыбаков подтолкнет федеральные органы все-таки заниматься этими проблемами вместе с рыбацким сообществом.
Анна ЛИМ, журнал «Fishnews – Новости рыболовства»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB