www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Ср июл 18, 2018 8:17 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вт июн 09, 2015 10:06 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Госсовет по развитию рыбной отрасли пройдет в сентябре 2015 года
Комиссия РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре примет участие в подготовке заседания Госсовета

8 июня 2015, 17:59, Дейта. В соответствие с распоряжением Президента Российской Федерации Владимира ПУТИНА в сентябре 2015 года состоится заседание Государственного совета Российской Федерации по вопросу «О развитии рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации», сообщает ИА "Дейта" со ссылкой на пресс-службу Кремля.

В ходе первого заседания рабочей группы по подготовке заседания Госсовета, которое состоялось 4 июня 2015 года под руководством помощника президента, секретаря Госсовета Игоря ЛЕВИТИНА, были утверждены составы рабочей группы и редакционной группы, а также план подготовки к заседанию Госсовета. Рабочую группу по подготовке заседания Госсовета возглавил врио губернатора Сахалинской области Олег КОЖЕМЯКО, заместителем руководителя рабочей группы назначен министр сельского хозяйства Александр ТКАЧЕВ.

В состав рабочей группы Госсовета вошли члены Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре: председатель Комиссии, президент НКО «Ассоциация добытчиков минтая» Герман ЗВЕРЕВ, председатель Союза рыбопромышленников Камчатки Сергей ТИМОШЕНКО, председатель правления ассоциации «Росрыбхоз» Василий ГЛУШЕНКО, генеральный директор ОАО «Архангельский траловый флот» Алексей ЗАПЛАТИН, генеральный директор ОАО «Океанрыбфлот» Евгений НОВОСЕЛОВ, почётный работник рыбного хозяйства России Сергей ПОДОЛЯН, председатель совета директоров ОАО «ПБТФ» Сергей САКСИН, исполнительный директор Ассоциации краболовов Севера Татьяна СОКОЛОВА, президент ВАРПЭ Александр ФОМИН. Всего в рабочую группу входят 78 человек: руководители регионов, министерств и ведомств, рыбацких объединений и крупнейших предприятий рыбохозяйственного комплекса.

В состав редакционной группы Госсовета также вошли члены Комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре: Герман Зверев, Сергей Саксин и Александр Фомин. Редакционную группу по подготовке доклада возглавил замминистра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья ШЕСТАКОВ. Общая численность редакционной группы составит 18 человек: сотрудники ведомств, вице-губернаторы, руководители рыбацких объединений и руководители предприятий.

В соответствии с решением рабочей группы организована работа по подготовке проекта доклада, основные положения которого будут обсуждаться на втором заседании рабочей группы в июле 2015 года.
Напомним, что на последнем Госсовете, который проходил в августе 2007 года в Астрахани, глава государства дал ряд поручений по важнейшим для рыбохозяйственного комплекса вопросам, а именно: обязательная доставка уловов на таможенную территорию РФ, организация промысла тихоокеанских лососей, оформление судов рыбопромыслового флота в российских портах и др.
http://deita.ru/news/economy/08.06.2015 ... 2015-goda/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт сен 11, 2015 11:41 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
В Астрахани может пройти Госсовет по развитию рыбного хозяйства
Впервые за восемь лет
11 сентября 2015

Астрахань рассматривается как один из вариантов мест проведения президиума Государственного совета по развитию рыбного хозяйства. По предварительным планам, мероприятие должно будет пройти 19 октября, однако время и место его проведения уже несколько раз менялись, — пишет «Астрахань FM».
Последний раз важное для рыбной отрасли мероприятие проводилось в Астрахани в 2007 году. В частности, на нем рассматривались перспективы увеличения переработки рыбы и уходу от практики поставки дешевого сырья на Запад и последующей закупки готовой продукции по высоким ценам.
http://astravolga.ru/v-astraxani-mozhet ... ozyajstva/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 15, 2015 4:02 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
14.09.2015
Мы против предложений, направленных на разрушение рыбной промышленности
Вячеслав ЗИЛАНОВ, Председатель КС «Севрыба»

Подготовка доклада к грядущему заседанию президиума Госсовета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса вступила в завершающую фазу, однако говорить о сближении позиций рыбацкого сообщества, Росрыболовства и других федеральных органов власти по ключевым вопросам не приходится. Напротив, разногласия только обостряются, в ведомствах не стесняются намекать на административные рычаги, а рыбаки пишут письма президенту. Почему участникам процесса не удается найти общий язык и каковы шансы выработать компромиссное решение, которое в итоге устроит всех, в интервью Fishnews рассказал председатель Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна (КС «Севрыба») Вячеслав Зиланов.

– Вячеслав Константинович, руководство Росрыболовства неоднократно высказывалось в том духе, что рыбаки только критикуют предложенный ведомством законопроект, но ничего взамен не предлагают. Насколько справедливы эти упреки и чего на самом деле добиваются рыбаки?
– Я бы сказал, что такие заявления со стороны руководства Росрыболовства – это по меньшей мере передергивание фактов, которое допускается сознательно, с тем, чтобы ввести в заблуждение вышестоящие органы власти и общественность перед заседанием президиума Госсовета по развитию рыбохозяйственного комплекса и создать определенное мнение в СМИ, что рыбаки ничего не предлагают. Но если обратиться к фактам, то руководитель Росрыболовства и его помощники прекрасно знают, что предложения рыбаков давно лежат у них на столе. Это, прежде всего, материалы III Всероссийского съезда работников рыбного хозяйства. В его решениях перечислены все вопросы, которые требуют решения на федеральном уровне и которые действительно приведут к повышению эффективности работы рыбной промышленности.
Более того, ассоциации и объединения рыбаков направляли свои предложения к материалам рабочей группы по подготовке к Госсовету. То, что руководство Росрыболовства предпочитает их не слышать, всем хорошо известно. Известны и причины такой избирательности: ведь эти предложения в основном расходятся с теми инициативами, которые усиленно лоббирует глава Росрыболовства Илья Шестаков и ряд его подчиненных.
Не подкрепленные экономическими расчетами идеи, вроде «квот под киль», повышающего коэффициента для «прибрежки» или недавно придуманных «квот для государственных нужд», рассматривались рыбацкой общественностью несколько раз. По мнению специалистов, они ведут, во-первых, к переделу ресурсов, а во-вторых, возвращают нас к ручному управлению распределением квот. Финал этой операции просматривается даже невооруженным глазом – это падение уловов российских рыбаков уже в ближайшее время и, разумеется, новый виток коррупции, поскольку «рулить» доступом к ресурсу будет чиновник. Это возврат к 1990-м годам, когда очередь с «чемоданами» стояла у входа в рыболовное ведомство.
При этом рыбаков пытаются заверить в том, что они не правы и просто не понимают сути новаций. Так чего же мы не понимаем? Мы работаем, и результаты нашей работы показывают, что существующая система вполне успешна. О том же говорят и доклады Росрыболовства, где чиновники рапортуют о том, что «нарастили вылов и производство пищевой продукции». Только это не они нарастили, а это следствие как раз той системы, которую они упорно пытаются сломать и, которая была принята благодаря решению Госсовета в 2007 году под председательством президента Владимира Путина.
Посмотрите, что происходит. Выдвинут законопроект, который не прошел апробацию в рабочей группе Минсельхоза, не говоря уже о союзах и ассоциациях рыбаков. Даже попытки продавить его через Общественный совет при Росрыболовстве не увенчались успехом. Члены Общественного совета одобрили лишь те поправки к закону, которые были выработаны совместно с рыбацкой общественностью.
Поэтому все разговоры о том, что у рыбаков нет предложений, – чистая профанация. Да, мы не будем поддерживать предложения, которые направлены на разрушение рыбной отрасли. Мы не будем поддерживать предложения, анализ которых показывает, что они пагубно повлияют на эффективность работы рыбного хозяйства. Мы не будем участвовать в переделе ресурсов, посредством введения завуалированных поправок якобы для развития отрасли. Руководству Росрыболовства, как мне кажется, следует тщательно анализировать, что оно предлагает, открыто обсуждать эти изменения и адекватно реагировать на конструктивную критику.
– В недавнем интервью вице-премьер – полпред президента в ДФО Юрий Трутнев заявил, что если рыбная отрасль начнет хорошо работать, абсолютно все равно, в подчинении Минсельхоза она будет, Министерства внутренних дел или любого другого ведомства. Вы согласны с такой позицией?
– Знаете, я был очень удивлен, когда увидел такие высказывания в прессе, тем более из уст такого опытного и пользующегося влиянием в Правительстве лица, как вице-премьер Юрий Трутнев. Всегда относился к нему с уважением как к государственному мужу. Не думаю, что он не в курсе всей истории формирования и расформирования федерального органа исполнительной власти в области рыбного хозяйства хотя бы за последние 20 лет, когда он постоянно занимал высокие посты в федеральных ведомствах. Даже его предыдущая должность была определенным образом связана с рыболовством. Полагаю, Юрий Трутнев прекрасно знает, что за эти два десятилетия было 11 реформ системы управления рыбной отраслью и сменилось 13 руководителей Росрыболовства.
Удивляет странная логика: раз мы хорошо работаем, значит, можем идти под управление МВД. Ну почему бы тогда возглавляемому Юрием Трутневым ведомству, которое тоже хорошо работает, не уйти под МВД? Рыболовство – это специфичная отрасль, которая во многом работает за пределами территориальных вод России, а ее основные производственные фонды – флот – подвижны и находятся в частной собственности. Управление этой отраслью должно осуществляться на государственном уровне компетентным органом власти.
Отечественная практика показывает, что таким оптимальным органом было министерство рыбного хозяйства. Вы только вдумайтесь, у нас 13 морей, выход в три океана, огромные водные пространства! По многим важнейшим рыбным ресурсам мы занимаем ведущее место в мире. Всем этим надо управлять, но управлять не только сырьевыми запасами, но научно-техническим развитием отрасли и т.д.
Конечно, если есть намерение бросить рыбное хозяйство на произвол судьбы, то почему бы не передать его МВД. Кстати, вице-премьер Юрий Трутнев не так давно и сам выражал желание получить все, что связано с рыбной отраслью Дальнего Востока, в свое подчинение. На самом деле идея не нова – был и такой период в нашей истории, когда в послевоенные годы действовало два министерства рыбного хозяйства – Дальнего Востока и европейской части страны. Но потом убедились в необходимости одного органа, который бы полностью отвечал за развитие отрасли перед руководством страны.
Прежде чем отправлять рыболовство «под крышу» того или иного непрофильного ведомства, пусть уважаемый заместитель председателя Правительства задумается, почему из двух десятков поручений президента по проблемам рыбного хозяйства до сих пор выполнено чуть более половины? Да как раз потому, что выполнять-то некому. Все поручения разбросаны по разным ведомствам, а, как известно, у семи нянек дитя без глазу. Если уж поручения президента не выполняются, о чем тогда говорить? Даже сейчас, когда идет подготовка к Госсовету, согласовать позиции всех сторон никак не получается.
Другими словами, во всех странах, где развито рыболовство, управление отраслью на государственном уровне осуществляется, как правило, через министерство. Это разумно и подтверждается советской и российской практикой. В современных условиях смена формата органа по управлению рыбным хозяйством каждые два года подтверждает пагубность таких скоропалительных шагов. Уверен, какое решение бы ни было принято Госсоветом, если не будет федерального органа, ответственного за его выполнение и подчиненного напрямую Правительству, успехов не добьемся.
– Накануне финального заседания редакционной группы и рабочей группы по подготовке доклада к Госсовету заинтересованными сторонами озвучиваются разные точки зрения. Как вы оцениваете расстановку сил и есть ли шансы все-таки прийти к компромиссу?
– Действительно, рабочая и редакционная группы проработали уже два месяца, рассмотрев несколько вариантов доклада и самые различные предложения. В настоящее время очень четко определились позиция всех основных участников этого, я бы сказал, марафонского рыбного забега.
Прежде всего, это позиция рыбацкого сообщества. Как я уже сказал, в целом она выражена в документах съезда, но кратко ее можно изложить следующим образом. Рыбаки выступают за «исторический принцип» и за сохранение долгосрочного наделения пользователей квотами. Они согласны, что необходимы определенные изменения. В частности, предприятия готовы взять на себя обязательства по увеличению объемов освоения квотируемых объектов, по большему выбору ресурсов своим собственным флотом и повышению эффективности производства настолько, насколько позволяет рыночная экономика.
Огромный резерв рыбаки видят в устранении избыточных контрольных и административных функций целого ряда ведомств, прежде всего силовых, которые затрудняют работу и в портах, и на промысле, и при хранении и сбыте рыбной продукции в розничной торговле. Это мнение подтверждено практикой, которая показала, что за последние годы вылов растет, производство пищевой продукции повышается, налоги выплачиваются, заработная плата в отрасли, как потребовал президент, держится на уровне выше средней по региону. Спрашивается, что же еще надо?
Есть иная точка зрения, которой придерживаются в основном федеральные органы власти. В деталях их позиции могут отличаться, но общая канва вырисовывается достаточно четко. «Исторический принцип» следует модернизировать и распределять квоты, одни говорят – на пять, другие – на десять, а кто-то и на 25 лет, но с определенной периодичностью спрашивать о выполнении обязательств. Например, таких, как инвестиции не только в добычу и переработку рыбы на судах, но еще и в береговые предприятия или, скажем, в судостроение.
И особняком стоит позиция Росрыболовства, которое предлагает целый ряд новшеств, ранее не применявшихся и, более того, экономически ничем не оправданных. Это наделение прибрежного рыболовства дополнительными привилегиями по увеличению квот и недавнее предложение – создать квоты под государственные нужды. Промышленникам даже предлагается взять какие-то мифические, как их назвали сами подчиненные Ильи Шестакова, «обременения».
Причем утверждается, что забирать ресурс ни у кого не придется, дескать, кто хорошо работал, тот и продолжит работать в прежних объемах. А свободные квоты изыщут за счет «рантье» или тех, кто не справляется с освоением. У вас, но только нерадивых, будем отбирать, и через аукционы приобретайте те, кто хочет. Вновь аукционы! Так и до возрождения масштабного браконьерства дойдем с таким подходом штаба отрасли.
Мы же видим, что по факту идет неприкрытое лоббирование интересов отдельных компаний, и вся эта «хитроумная система» создается с единственной целью – отобрать у одних и отдать другим. Неудивительно, что орган, который непосредственно отвечает за результаты работы отрасли, никак не может прийти к единому мнению с рыбаками.
Такова, на мой взгляд, расстановка сил перед заседанием президиума Госсовета. Есть ли реальная возможность выработать согласованное решение? Да, конечно, и мы надеемся, что если до Госсовета этого не удастся сделать рабочей группе с участием губернаторов приморских регионов и под председательством Олега Кожемяко, которым рыбацкое сообщество доверяет, тогда этот компромисс установит президент Владимир Путин.
Есть ли реальная опасность того, что глава государства прислушается больше к позиции Шестакова и его команды? Только если предположить, что в аппарате президента не умеют анализировать факты и отличать предложения, которые будут способствовать развитию отрасли от прямо противоположных намерений. Но тогда и говорить не о чем. Мы все-таки верим, что в администрации президента работают ответственные люди, которые внимательно изучат все новшества, которые предлагают и федеральные органы, и рыбаки.
Анна ЛИМ, Fishnews


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 16, 2015 1:59 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Госсовет обсудит ограничение наценок на рыбу

Госсовет 19 октября обсудит возможность ограничить наценку на рыбу и рыбную продукцию, сообщает «Коммерсантъ» в среду, 16 сентября, со ссылкой на проект доклада, подготовленный рабочей группой президиума Госсовета.

Согласно расчетам, приведенным в докладе, сейчас розничная цена на внутреннем рынке рыбы и рыбной продукции в среднем составляет 176,3 рубля за килограмм. Этот показатель в 3,3 раза больше, чем средняя цена производителя, указывается в документе.

При этом только 10% разницы между средней розничной и средней оптовой ценами составляют расходы на логистику. Остальные 90% — маржа, которую получают посредники и ритейлеры, отмечается в докладе.

В материалах не говорится, на каком уровне может быть установлена предельно допустимая наценка. По мнению разработчиков доклада, расчет величины предельных наценок предусматривает работу с первичной договорной и бухгалтерской информацией всех юридических лиц, участвующих в доставке продукции от первичного производителя до розницы.

Подобную задачу могут выполнить только Федеральная антимонопольная служба (ФАС) совместно с Федеральной налоговой службой (ФНС), отмечает газета.

При этом ритейлеры считают, что любые нерыночные механизмы будут иметь обратный эффект и приведут к сокращению ассортимента и росту цен. В X5 Retail Group (сети «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») пояснили, что ограничение наценки приведет к замедлению темпов развития розничной торговли, сокращению выбора товаров, дефициту на продовольственном рынке и росту цен.

По мнению директора по внешним связям ГК «Дикси» Екатерины Куманиной, любое избыточное регулирование негативно скажется на рынке, а в конечном счете на потребителе. «Ценовое регулирование может дать обратный импульс — привести к вымыванию дешевых сортов и дефициту», — пояснила собеседница.

Президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров Александр Фомин, входящий в состав рабочей группы, в свою очередь, заявил, что при определении предельных наценок на рыбную продукцию может быть учтен опыт Сахалинской области. Собеседник напомнил, что в регионе в качестве эксперимента действуют максимальные наценки: в оптовом звене они ограничены 8%, в розничном — 13%.
http://www.forbes.ru/news/299781-gossov ... ok-na-rybu


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 23, 2015 12:00 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Госсовет расставит точки над «i»

Мурманские рыбопромышленники вернулись из Москвы с совещания рабочей группы по подготовке к заседанию президиума Госсовета, намеченному на 19 октября. О том, как решалось там будущее рыбной отрасли, корреспонденту «Мурманского вестника» рассказал член рабочей группы, председатель правления Союза рыбопромышленников Севера Владимир ГРИГОРЬЕВ.

- Владимир Юрьевич, как стало известно, текст доклада, подготовленного Росрыболовством к Госсовету, на основании которого будут приняты судьбоносные для рыбаков страны решения, был подвергнут критике и должен претерпеть значительные изменения. Как член рабочей группы, расскажите, почему это произошло и о чем говорили мурманчане? Кстати, 15 сентября прошло всероссийское совещание представителей бассейнов. Как был представлен наш регион на этих форумах?
- У нас была достаточно представительная делегация. Это - Ирина Вадимовна Мокерова, Вячеслав Константинович Зиланов, Юрий Васильевич Задворный и я. 15 сентября состоялся серьезный, принципиальный деловой диалог на совете рыбаков страны. А уже 16-го на заключительном заседании рабочей группы присутствовали только трое представителей нашего региона: первый заместитель губернатора области Алексей Михайлович Тюкавин, я, как член рабочей группы, и Вячеслав Константинович Зиланов, как член редакционного совета. Если говорить о совещании 15 сентября, то это был единственный на моей памяти форум, собранный по инициативе самих рыбаков. Обычно нас созывало Федеральное агентство по рыболовству, но в данном случае мы все - от Камчатки до Калининграда - сами созвонились и приехали, чтобы на базе ВАРПЭ (Всероссийская ассоциация рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров) обговорить все свои пожелания к Госсовету. Потому что именно по результатам этого заседания будут определены направления, по которым дальше станет развиваться наша отрасль. Этим объясняется очень серьезное внимание рыбаков страны к докладу на Госсовет.
- Что сегодня особенно беспокоит рыбаков?
- К сожалению, складывается впечатление, что «наверху» нас порой не слышат. Хотя немало поправок учтены, в нашем докладе все же появились две «новеллы», с которыми не согласны рыбаки. Первая - снова интенсивно обсуждается тема квоты «под киль», и вторая - «приоритетность» прибрежного промысла.
Правда, сегодня квоты «под киль» называются завуалировано - квоты господдержки, а квоту для прибрежки предлагается увеличить на 20 процентов. То есть отнять у промышленников-океанистов и отдать рыбакам прибрежного промысла. Это два момента, с которыми большинство рыбаков не согласны в корне.
- Почему? В чем крамола квот «под киль»?
- Дело в том, что под эти, теперь называемые квотами господдержки, цели предлагается изъять 20 процентов, то есть пятую часть всей квоты, и передать неким компаниям, которые якобы собираются строить суда. Но мы же живем в рынке и видим наглядно, что это будет просто передел квот в чистом виде. В прессе уже прозвучало, что квоты готовятся передать Русской рыбопромышленной компании, которая готова строить траулеры на российских верфях, и эти 20 процентов уйдут им.
- А реально ли это строительство?
- Сегодня опыта по подобному судостроению в России совсем немного. Как выглядят современные суда, вы видели? Недавно в Мурманск снова пришел свеженький «Механик Сергей Агапов» - траулер компании «Робинзон», построенный на судоверфи в Индонезии. Так вот - корпус может сделать любая верфь, в том числе и российская. Но вся «начинка» должна быть иностранная. От двигателя до навигационного и поискового оборудования. У нас сегодня просто нет отечественных аналогов. И рыбаки очень сомневаются, что, если будут внедрены квоты под киль, не случится простого очковтирательства. То есть какие-то корабли будут построены, но ловить промысловики будут совсем другими судами. А, по мнению рыбаков, подход должен быть в корне иным. Если мы функционируем в рынке, если нас никто не поддерживает, то надо работать, как наши соседи-норвежцы, к примеру. Как государство поддерживает там рыбаков? Дает им льготные ставки по кредитованию, оптимальные условия, и, соответственно, новые суда им обходятся значительно дешевле. Причем строить их можно не только в Норвегии, последнюю серию таких кораблей они запустили на судоверфи в Турции. Кстати, и ненецкий Рыбакколхозсоюз сегодня также в складчину строит очередной траулер в Турции.
- Но кому-то, очевидно, очень нравится идея давать квоты «под киль»? Иначе не было бы такого активного лобби?
- Надо не квоты давать «под киль», а строить киль под квоты. То есть рыбак сам должен выбирать судно и вид промысла, а потом строить ярусник или тральщик - в зависимости от той квоты, которую имеет. А заказывать пароход и ждать, что тебе отвалят под него квоту, отняв у кого-то, - не совсем правильно. Если же мы говорим об обновлении флота на российских верфях, в первую очередь отечественные судостроители должны сделать нам хорошее предложение. И не только в части корпуса. Именно судостроители должны прийти в таможню и сказать: дайте нам возможность завезти иностранное оборудование без выплаты таможенных платежей и НДС. Такие преференции должны быть даны российским верфям. А мы - рыбаки - должны получить от них хорошее предложение по цене, срокам и качеству.
- А что говорилось на совещании рыбаков о дополнительных квотах для прибрежки?
- Здесь мы не понимаем, почему один вид рыболовства должен превалировать над другим. Каждый для себя сам решает: ловить ему в прибрежных водах или идти в океан. Есть у нас в регионе предприятие «Северная морская мануфактура», к примеру, которое, имея океаническую квоту, работает на ней в режиме прибрежных поставок на рыбофабрику. Его хозяин сделал для себя такой выбор, ему так удобно. К тому же у нас много прибрежников, которые трудятся на океанических кораблях, выполняя задачу поставки на берег рыбы на судах-морозильщиках. И здесь нам непонятно. Если перед прибрежкой ставится задача поставок именно охлажденной рыбы, так и прописывайте - только охлажденка, однако в проекте написано: все виды продукции, то есть и мороженая тоже. Почему?
- Получается, что в большей части новаций, которые прописаны в проекте доклада, цель одна - получить квоту?
- Да. Отнять у рыбака и получить. И тут идет поток туманных рассуждений. А когда конкретно спрашиваешь: вы от отрасли-то чего хотите? Ответа нет. Еще одна проблема: мы находимся в приморских отдаленных регионах, наша задача - создавать рабочие места, ловить рыбу и привозить ее на берег. И мы не можем остаться равнодушными к ценам на рыбу в наших магазинах, которые просто порой необъяснимо «летят» вверх. На рабочей группе выступал, кстати, представитель «Икс 5 Ритейл групп» - это российская компания-ритейлер, владелец торговых сетей «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель», «Копейка» и других. Так вот он, проведя анализ, четко сказал цифру: у них на охлажденную рыбопродукцию забита рентабельность 17 процентов, а на мороженую - до 30. Вот такая наценка и должна формировать цену в магазине. Все что сверху - это посредники. Так что первейшая задача - убрать посредников и наладить прямые поставки. Потому что, как показывает практика, сегодня доля рыбаков в структуре цены всего около 36 процентов. Все остальное - накрутки торговли и посредников.
- Кстати, в СМИ прозвучало: в своем выступлении руководитель рабочей группы, губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко подчеркнул, что сегодня средняя цена рыбопродукции составляет 176 рублей за килограмм, что в три раза выше средней цены продукции, производимой рыбаком. Также он рассказал о проекте «Рыбная биржа», благодаря которому цены на рыбопродукцию для населения должны снизиться на 30-40 процентов, а рыбопромышленники получат гарантированный сбыт.
- Да, доклад Олега Николаевича был встречен рыбаками с пониманием и энтузиазмом, тем более что в нем он обозначил основные проблемы рыбохозяйственного комплекса. С большим вниманием также восприняло рыбацкое сообщество выступление первого заместителя губернатора нашей области Алексея Михайловича Тюкавина. Он выразил позицию региона за сохранение «исторического принципа» и против квот «под киль». И подчеркнул, что судостроение нужно стимулировать другими способами - кредитованием, возможностью получения гарантий, конкурентоспособностью предложений судостроителей.
- Рыбаки были единодушны в своих требованиях на совещании?
- Рыбаки в этот раз проявляли редкую солидарность. Даже прибрежники из Карелии, Архангельска, Ненецкого автономного округа, с Дальнего Востока совершенно не претендовали на обещанные 20 процентов. Наоборот, все были за то, чтобы базовые положения закона о рыболовстве, действующего на сегодня, сохранить. Все попытки модернизации - от лукавого. Менять принцип сегодня нельзя, все должно быть по справедливости и все - в одних условиях. А вертеться флюгером сегодня в одну сторону, завтра в другую, это к хорошему не приведет. Правила игры должны быть понятны, ясны и прозрачны.
К слову
Результатом совещания рыбаков России стало письмо к президенту и предложения к перечню поручений президента РФ к заседанию Госсовета. В этом документе рыбацкое сообщество изложило три главных просьбы. Вот они:
- не допустить введения новых видов квот, разрушающих исторический принцип, в действующий закон о рыболовстве;
- учесть предложения Всероссийского координационного совещания руководителей предприятий, союзов и ассоциаций рыбного хозяйства при принятии решений по итогам заседания президиума Госсовета;
- рассмотреть возможность подчинить Федеральное агентство по рыболовству правительству Российской Федерации, как это было в период с 2008 до 2012 год.
Состав подписантов очень внушительный, среди них самые уважаемые рыбопромышленники Мурманской области. Еще никогда в адрес Госсовета не поступало такого большого количества предложений (их обработано более 400), и это понятно. Рыбаки страны ждут от Госсовета многого, прежде всего - что его решения помогут найти разумный консенсус в дискуссии между госчиновниками и рыбацким сообществом и дадут реальный толчок для полноценного развития отрасли в ближайшие годы.

Нина АНТОНЯН
Опубликовано: «Мурманский вестник» от 23.09.2015
http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201509233


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 07, 2015 2:54 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
На президиуме Госсовета в Астрахани обсудят направление развития рыболовецкой отрасли
07.10170

19 октября в Астрахани состоится президиум Госсовета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса РФ. На совещании будет представлен доклад – анализ рыбной отрасли, основанный на исследовании порядка 300 предложений от федеральных и региональных министерств, профсоюзов и рыбопромышленников. Наиболее остро стоят вопросы обновления рыбопромыслового флота, инвестирования в развитие береговой переработки, повышения глубины переработки производимой продукции, насыщения внутреннего рынка отечественными рыбными продуктами.
На данный момент согласия между представителями различных ведомств и рыбацких профсоюзов нет. Рыбаки резко протестуют против «Квот под киль» (квоты на вылов рыбы для компаний, которые заложат на российских верфях новые суда), которые, по мнению правительства, поддержат отечественное судостроение. Кроме того, вызывает разногласия увеличение срока рыболовецких квот с 10 до 25 лет. «Мы хотим закрепить эти квоты на вылов не на 10 лет, как было, а от 15 до 25 лет. Для рыбака это хороший знак, сигнал, что он здесь надолго, он может вкладываться в инфраструктуру, вкладываться в более глубокую переработку и т.д. Это основополагающие вещи, которые сегодня находятся по отдельным ведомствам в сложной стадии. У рыбаков своя позиция, у правительства – своя, у каждого, естественно, свой интерес», – цитирует Fishnews министра сельского хозяйства Александра Ткачёва.
Уладить разногласия и прийти к общей концепции развития рыболовецкой отрасли – задача, которая является самой важной на повестке Госсовета.
http://www.astrakhan-24.ru/news/politic ... yvem_12710


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 12, 2015 12:31 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Главный рыбный день
Закон о рыболовстве ждут перемены
Алексей Митрофанов

Об авторе: Алексей Митрофанов - директор Центра стратегического развития регионов

Наконец стала известна дата заседания президиума Госсовета «О развитии рыбохозяйственного комплекса». Важнейшее для российской рыбной отрасли событие состоится 19 октября, говорится в официально опубликованном распоряжении президента РФ. Местом проведения станет Астрахань, а не Дальний Восток, как ожидали его участники. Мудрое решение – равноудалиться от наиболее ангажированных участников обсуждения предлагаемых реформ.

Астрахань, судя по всему, получит неофициальный статус «рыбного места» - ведь именно здесь в 2007 году состоялся предыдущий Госсовет, на котором были приняты важнейшие для отрасли решения. И одно из таких решений – закрепление долей квот вылова водно-биологических ресурсов на 10 лет, что способствовало формированию долгосрочной стратегии и понятных правил игры на рынке.

С 2018 года принцип распределения квот будет меняться и уже сегодня обретают контуры предложения рыболовного сообщества, которые поддерживаются регуляторами отрасли. В частности, есть понимание по вопросу выделения квот господдержки – так называемых «квот под киль», - которые по замыслу разработчиков призваны простимулировать обновление рыбопромыслового флота в России.

Сегодня вопрос строительства новых современных траулеров, которые придут на смену старым судам советских времен, стоит наиболее остро. Суда массово выбывают, по 10 пароходов и более в год, новые суда построить самостоятельно сложно, прежде всего с финансовой стороны. Механизм,обеспечивающий решение этого вопроса - «квоты господдержки» вызвал наиболее жаркие дискуссии, начиная от того, кому и под какие обязательства выдавать квоты, и заканчивая проблемой – где брать квоты для вновь построенных судов. Так или иначе, квоты - это ресурс, во-первых, государственный, для которого именно государство устанавливает правила пользования, во-вторых,ресурс не резиновый, и выделить долю вылова можно только одним способом – лишив этой доли неэффективных собственников, рыбных рантье, получающих основной доход за счет перепродажи квот или незаконно владеющих рыбодобывающими предприятиями иностранцев.

Суть принципа - государственная поддержка инвестиций в развитии отрасли, а именно - строительства современного рыбопромыслового флота через наделение квотой.Как рассказал НСН заместитель главы Росрыболовства Пётр Савчук, подобная квота станет стимулом для отечественных производителей и поможет в развитии рыбопромыслового флота и судостроения.

«Мы обязаны построить свой флот, - заявил Савчук. - У нас есть для этого все возможности. Да, некоторое оборудование придётся закупать за рубежом, но потом мы сможем производить его по лицензии в России. «Квоты господдержки» дадут стимул для развития флота и судостроения», ― уверен замглавы Росрыболовства.

По его словам, российский рыбопромысловый флот находится сейчас в удручающем состоянии и требует замены. Многие суда в силу своего возраста – более тридцати лет – не являются безопасными даже для рыбаков.

Как считают в "Русской рыбопромышленной компании", стимул инвестировать в модернизацию флота должен появиться. «Имевшиеся ранее надежды на "исторический принцип" как достаточную мотивацию для обновления рыбопромыслового флота не оправдались, - говорит представитель компании Илья Власенко. - Без дополнительного стимулирования и четкого контроля за 11 лет его применения построены единицы судов и ни одного крупнотоннажного траулера.

В подтверждение своих слов компания уже представила совместные с другими дальневосточнымирыбодобытчикамипредложения по строительству новых траулеров и дала предварительную оценку капиталовложений – на 15 новых судов потребуется не менее 60 млрд. рублей.

Понятно, что вкладывать их в строительство российские компании будут только под гарантии окупаемости инвестиций, которые можно получить только одним способом – закреплением доли квот под каждое новое судно на срок не менее 10-15 лет. Именно в этом, по замыслу разработчиков поправок в Закон о рыболовстве, заключается суть господдержки программы обновления российского флота.

Готовы развернуть работу и судостроители, в августе ОСК уже представила и разработанные проекты судов, и объявила о намерении строить в нужном объеме любые по сложности проекты.

Увеличение срока рыболовецких квот – еще одна интрига ближайшего Госсовета. «Мы хотим закрепить эти квоты на вылов не на 10 лет, как было, а от 15 до 25 лет. Для рыбака это хороший знак, сигнал, что он здесь надолго, он может вкладываться в инфраструктуру, вкладываться в более глубокую переработку и т.д. - говорит министр сельского хозяйства Александр Ткачёв. - Это основополагающие вещи, которые сегодня находятся по отдельным ведомствам в сложной стадии. У рыбаков своя позиция, у правительства – своя, у каждого, естественно, свой интерес». С другой стороны, и с этим согласны представители всех сторон, увеличивать срок «исторического принципа» использования национального ресурса без каких-либо условий – слишком щедрое предложение.

Судьбоносных решений Госсовета ожидают все – и рыболовы, и судостроители, и переработчики. На вопрос о том, какую выгоду получит простой россиянин и отразятся ли нововведения на цене и качестве рыбы, в Росрыболовстве отвечают положительно: «Одно из ключевых требований к судам новой постройки — производство качественной продукции с высокой степенью переработки на борту, - говорит Петр Савчук. - Продукция будет производиться с меньшими издержками по сравнению с существующим уровнем, с минимальным уровнем брака. Конечный потребитель должен, безусловно, выиграть от предлагаемых изменений за счет повышения качества конечной продукции».
http://www.ng.ru/regions/2015-10-11/100_ryba.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 13, 2015 10:15 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Путин не приедет в Астрахань 19 октября

На 19 октября в Астрахани было запланировано заседание президиума Госсовета по вопросам рыбной отрасли. Однако его перенесли в Москву. Планы по месту его проведения меняли несколько раз и, в конечном итоге, выбрали столицу. Такое решение принято в связи с чрезвычайной занятостью президента.
Напомним, что на президиуме планируется определить основные направления для дальнейшей работы отрасли. Участники обсудят вопросы обновления рыбопромыслового флота, инвестирования в развитие береговой переработки, повышения глубины переработки производимой продукции, а также насыщения российского рынка отечественными рыбными продуктами.
http://www.astrakhan-24.ru/news/politic/prezidium_12817


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 15, 2015 12:29 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Президентский улов
№ 39 (480) от 15 октября 2015 [«Аргументы Недели», Константин Гурдин ]

19 октября будут решаться рыбные судьбы страны на ближайшие годы. В этот день президент впервые за последние восемь лет проведёт Госсовет по развитию рыбного хозяйства. На нём соберутся все ключевые лица, от руководства Минсельхоза, Минпромторга и Минприроды до министра по развитию Дальнего Востока. Отрасль пришла в движение и бурлит. Для неё, да и для всей страны, с нашим выходом в 13 морей и три океана, это событие такое же важное, каким в былые времена для советской экономики были решения съездов КПСС.
Рыбные затылки
Прошлый Госсовет, который запомнился знаменитой фотографией президента с осетром, прошёл в Астрахани в августе 2007 г. и очень помог рыбакам. На нём В. Путин заявил, что пора навести порядок в рыбной отрасли, в итоге поручений дал не так много, зато внятных и продуманных. Тогда было ясно, что делать. Дали по рукам самым зарвавшимся госконтролёрам, занялись обновлением флота, постарались вернуть переработку рыбы на российский берег.
Результат налицо: с 2007 г. уловы поднялись с 3,28 до 4,35 млн тонн. Один только прирост больше, чем весь годовой лов 252 из 271-й страны мира. Самое приятное, наш опорный рыбный край, Дальний Восток, который десятилетиями кормил недорогими дарами моря многочисленные государства Азиатско-Тихоокеанского региона, отправляя туда до 90% добычи, теперь 60% рыбы отгружает внутри страны. В годы, когда лосося мало, на экспорт идёт только 10%. Кроме того, пошли долгожданные подвижки по технической части. За последние семь лет в обновление российского промыслового флота вложили 38 млрд рублей. Всё это частные деньги, в них ни копейки участия государства. Наконец, впервые за четверть века на морских берегах РФ начали строить по-настоящему крупные перерабатывающие предприятия.
Так что есть чему радоваться. Можно сказать, последние восемь лет у нас был если не золотой, то серебряный век рыбной индустрии. Сейчас с грядущими решениями, которые определят её будущее на следующие несколько лет, увы, всё не так очевидно. Больше всего рыбаки боятся, как бы не вернулись смутные времена. Пока каждое министерство, каждый крупный рыбный регион, которых у нас пять, и каждая заметная на рынке компания – все тянут водное одеяло на себя. Это понятно. С тех пор как нефть вдвое сбавила в цене, многие вспомнили, что рыба тоже крупный ресурс, к тому же валютный. Даже по официальным цифрам, которые сильно занижены, отрасль зарабатывает на экспорте 3,5 млрд долл. в год, что в наши дни не кажется смешным.
Вот почему обитатели вод внезапно привлекли внимание многих чиновников от мала до велика, началась чехарда, которая идёт на всех уровнях. В головах каша, отраслевые эксперты жалуются, что некоторые начальники пустились в административный пляс, в рыбном азарте начали выдавать совершенно безумные идеи и постановления. Вдобавок порой насквозь неграмотные. Чего стоит одна только фраза из недавнего минсельхозовского проекта, где говорится про «водный биоресурс, который был разрезан от шеи или затылка до хвоста». «Представляю, сколько потребуется сил и средств, чтобы разобраться, где у каждого конкретного ресурса шея, где – затылок», – смеются специалисты. Были также не столько комичные, сколько опасные постановления. Например, в прошлом году Росрыболовство всерьёз рассматривало проект закона, который запрещал заход в российские порты любым рыболовецким судам старше 7–8 лет. Если бы приняли, пришлось бы выгнать из России около 90% отечественного флота.
На этом фоне трудно говорить о какой-то общей понятной стратегии. Какая там гармония мыслей и глобальные идеи на будущее, если даже по столице Госсовета и то не могли договориться до последнего. С подачи различных групп влияния планы менялись на глазах. Сначала объявили, что совещание пройдёт в Мурманске, потом дислокацию переместили на Сахалин, затем в Астрахань, после чего она внезапно переехала во Владивосток. В конечном счёте решили не то что далеко, вообще никуда не ездить. Октябрьский рыбный Госсовет пройдёт в Москве.
Водорослями не разбрасываются
О чём там пойдёт речь? Прежде всего надо определиться, куда плывём. Тут открываются потрясающие горизонты. Согласно подсчётам экспертов, в собственных водах, в той самой национальной 200-мильной зоне, Россия может нарастить вылов до 6 млн т в год. Одно это вывело бы нас на третье место в мире после КНР и Перу, мы обогнали бы США с Японией.
Кроме того, остаётся второй, огромный и пока мало востребованный рыбный ресурс – лов в Мировом океане. СССР добывал там до 5 млн т в год, РФ в прошлом году ограничилась 526 тыс. тонн. Есть и третья мощнейшая турбина роста. Например, Китай ловит 17 млн т рыбы, выращивает 32 миллиона. Индия ловит 3,5 млн т, в садках и прудах разводит 2,8 млн тонн. На фоне других стран у нас разводной рыбы практически нет, пока её вклад не более 200 тыс. т в год. Тут можно говорить минимум о десятикратном потенциале.
Даже это далеко не весь потенциал. Как объясняют специалисты, в каждом из пяти рыболовецких бассейнов страны огромное количество ресурсов, которые валяются под ногами, потому что их никто не берёт. Простой пример: в прибрежной зоне РФ можно добывать сотни тысяч тонн водорослей. Такие страны, как Норвегия, Япония и Китай, водорослями не разбрасываются, они идут не только в продукты, но также в медицинские препараты и на косметику. «У нас это направление капитально заброшено. Хоть какая-то добыча продолжается только на Сахалине. В результате даже в Мурманске покупают водоросли сахалинского производства, хотя в море своих навалом», – рассказывают эксперты.
Есть куда расти и российским переработчикам рыбы. Стыдно сказать, у нас по сей день выбрасывают на помойку десятки тысяч тонн ценной рыбной муки и рыбного жира. Расскажите об этом тем же китайцам – умрут со смеха. Продукты считаются отходами производства просто потому, что у комбинатов нет подходящего современного оборудования для их переработки.
Огромные цифры завораживают, но что эти потенциальные рост и подъём значат с точки зрения обычного человека? Вот что. По статистике, сейчас каждый житель РФ в среднем получает 22,3 кг рыбы в год. В принципе не так мало, почти 2 кг в месяц. С другой стороны, картошки в стране едят в 2,7 раз больше, хлеба – в 4,3 раза, сахара и то за год съедаем почти 32 кг на нос. Кроме того, если разобраться, настоящей рыбы в этой цифре только 14 кг, остальное всякие малополезные палочки, снеки, копчёности и соленья.
Если улов поднимется хотя бы до 6 млн т в год, это позволит поднять потребление рыбы почти в 1,5 раза. Тогда даров моря в РФ будут есть больше, чем курятины, которой у нас приходится 23 кг на человека. При таком подъёме предложения сегодняшние, изрядно раздутые цены на рыбу если не обрушатся, то станут заметно скромнее. Это ещё больше подстегнёт спрос на полезный продукт. Что касается массового импорта рыбы, про него можно будет благополучно забыть. В прошлом году в РФ завезли 885 тыс. т, это можно быстро перекрыть за счёт роста собственного производства.
Утро рыбака
Ключевой вопрос, что делать дальше. Как получить эти заветные 6 млн тонн? Разнокалиберных проблем у отрасли осталось навалом, в некоторых случаях ситуация давно дошла до абсурда.
Например, громадная часть российского рыболовецкого флота, причём самая современная, по-прежнему не может зайти в родные воды. Это продолжается уже 20 с лишним лет. Спрашивается, что за бред? Оказывается, они не могут прийти на родину, поскольку владельцев немедленно обдерут почти на четверть стоимости судна. «Только на Северном бассейне РФ более 70 судов, построенных или капитально отремонтированных за рубежом. При первом же заходе в российский порт владелец обязан сразу заплатить государству 18% НДС и 5% таможенной пошлины. Вот они и сидят в зарубежных портах. Там их снабжают и ремонтируют, капает плата за базирование, что ежегодно обходится в 5–7 млрд рублей. Это прямые потери нашей экономики», – объясняют специалисты.
Не менее абсурдна ситуация с проверками судов в российских портах. Как только корабль с уловом причаливает, начинается настоящий ад для рыболовов. Несмотря на все обещания снизить бюрократическую нагрузку, на них по-прежнему накидываются десятки разнообразных контролирующих органов. Их настолько сверх меры, что моряки шутят: бюрократов, точно клопов на теле. В итоге банальная разгрузка траулера, которая в любой стране занимает от силы 14 часов, в РФ порой растягивается на неделю. При этом каждый лишний день капают изрядные портовые сборы, да и работа проверяющих органов далеко не бесплатна. Между прочим, это одна из причин дороговизны рыбы в России.
Таких бредовых историй множество даже по мелочам. Например, в ходе нынешней лососёвой путины на Дальнем Востоке пограничники, под угрозой многомиллионных штрафов, ни с того ни с сего запретили маломерным судам работать в тёмное время суток. Сотни лет ловили – и ничего, но теперь с 8 вечера до 6 утра работать нельзя. По словам экспертов, требования не поддаются логическому объяснению. Потому что рыба идёт в любое время суток, а мощные береговые заводы в сезон работают без остановок и не могут на пике путины простаивать по ночам.
Что касается глобальных проблем, какой может быть рост уловов без перспективной разведки, научного исследования ресурсов. Тут тоже продолжается бред. Государство разведку давно забросило, частников к ней не подпускают. «Законы составлены так, что сам промышленник, даже на собственный страх и риск, не имеет права заниматься рыбной разведкой», – говорят эксперты.
Во времена «золотого века» рыбной отрасли всё было иначе. В СССР было лучшая в мире промысловая разведка. Такой роскоши не могла позволить себе ни одна другая страна. Только на Северной промразведке работало 46 судов, которые открывали новые запасы и каждый год наводили флотилии на рыбу. Работы было невпроворот, потому что ситуация в океане постоянно меняется. Тогда сделали несчётное число выдающихся открытий, благодаря советским исследованиям миру указали в океане сотни безумно богатых рыбой мест. Сейчас от промысловой разведки остались одни воспоминания, даже на Дальнем Востоке на весь необъятный регион работает одно-единственное крупное научное судно.
Даже вопрос о пресловутой глубокой переработке рыбы и тот, если копнуть, остаётся в подвешенном состоянии. О том, как важно развивать переработку в РФ, не говорит только ленивый. «К этой теме присосались даже те, кто в рыбе ничего не понимает, начиная с депутатов Госдумы. Но в реальности на федеральном уровне не было сделано никакого анализа положения дел в рыбопереработке. Там банально не знают, какие направления надо развивать ускоренными темпами. Не было даже ни одного совещания по этой теме», – рассказывают осведомлённые источники в отрасли.
Что в итоге? На протяжении последних минимум восьми лет государство обещает нам рыбный рай. Безусловно, дело не сводится к пустому сотрясанию воздуха, многое изменилось к лучшему. Но в целом рыбная промышленность по-прежнему барахтается в чиновничьей каше. Осталось ещё много стопоров, далеко не всё из обещанного выполнено. Система буксует, один из ключевых министров признал, реально выполняется не более 40% президентских рыбных указов и поручений.
Вот почему в отрасли так ждут Госсовета и так надеются на новые светлые президентские предложения, которые взорвут завалы и обеспечат ещё восемь лет подъёма. Многое пора менять, административный маховик должен наконец разогнаться. Главное, чтобы рыбное движение пошло в правильную сторону.

Аргументы эксперта
Вячеслав Зиланов, председатель Координационного совета ассоциаций, объединений и предприятий рыбной промышленности Северного бассейна, в прошлом замминистра рыбного хозяйства СССР (1986–1991 гг.), зампредседателя Госкомрыболовства (1992–1997 гг.), заслуженный работник рыбного хозяйства России.
- Одна из проблем государственного управления рыбной отраслью – это бесконечная административная чехарда. За последние 23 года курирующий рыболовство государственный орган реорганизовывали более 10 раз. У него сменилось 12 федеральных руководителей. Из них восемь не были профессионалами. По образованию они были весьма далеки от нашего дела. Встречались силовики, представитель пенитенциарной системы, журналист, политик, и т.д. То же, за редким исключением, происходило на региональном уровне. Рыбный комитет то подчиняли Минсельхозу, то выводили в отдельную структуру. В 2012 г. опять перевели под Минсельхоз, причём с понижением статуса.
Для сравнения: в СССР с 1938 по 1991 г. этим всегда занималось отдельное министерство (Наркомрыбпром, Министерство рыбной промышленности, Министерство рыбного хозяйства). Был период – три года, когда в стране было сразу два рыбных министерства – Минрыбпромы восточных и западных районов. Потому что в 1946–1949 гг. нужно было ускорить восстановление рыбной отрасли на Дальнем Востоке.
Правда, с 1957 по 1964 г., под влиянием непродуманных решений, управление отраслью трижды менялось. В последующем это признали ошибкой. Начиная с 1965 по 1991 г. отраслью вновь стало руководить Министерство рыбного хозяйства СССР.
За это время по объёму вылова и производству рыбной продукции, разведанной сырьевой базе в морях и океанах, страна вышла на первое место в мире. Особо следует отметить, что на должность министра рыбного хозяйства, как правило, назначались специалисты-рыбники. За 60-летний период отраслью последовательно руководили всего шесть министров, а в послевоенный период и до распада СССР – только четыре: А. Ишков, В. Каменцев, Н. Кудрявцев и Н. Котляр. Это создавало стабильность и обеспечивало профессионализм управленческих кадров.
http://argumenti.ru/toptheme/n509/419417


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 16, 2015 5:49 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Что Госсовет по рыбе нам готовит? Эксперт о ситуации в отрасли

РОССИЯ/ 19 октября/ БИ-ПОРТ – 19 октября состоится заседание президиума Госсовета "О развитии рыбохозяйственного комплекса". Событие должно стать важнейшим для российской рыбной отрасли. Так ли это? «Би-порт» пообщался с председателем правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников Северного бассейна Валентином Балашовым о грядущем заседании, ожиданиях рыбаков и ситуации в отрасли в целом.

В повестке заседания два главных вопроса. Во-первых, это импортозамещение – состояние отрасли и её способность кормить страну рыбой. Во-вторых, будет обсуждаться отечественное судостроение. Этот вопрос стоит наиболее остро, поскольку старые суда активно выбывают, а строить новые самостоятельно тяжело и дорого. Власти намерены поддерживать российское судостроение так называемыми «квотами под киль»: строишь пароход на Родине – получаешь квоту на вылов рыбы. С таким механизмом согласны не все. Настроения, с которыми рыбаки ждут грядущий Госсовет, позитивными не назовёшь. Тем более, рыбопромышленникам, которых пригласили на столь важное мероприятие, слова дано не будет.

«Никаких ожиданий у нас от Госсовета нету. Кроме того, мы понимаем, что нам скажут идти строить пароходы, а массовой необходимость у нас сейчас такой нет. Но мы их построим, куда мы денемся, если такие правила. Но мы говорим: то, что делается искусственно, через колено, это всегда дорого в первую очередь. А кто будет расплачиваться за это? Платить будут покупатели», - рассказал «Би-порту» Валентин Балашов.

Корень всех проблем рыбопромышленники видят в плохом управлении. Ещё 15 сентября президенту России Владимиру Путину на всероссийском совещании руководителей предприятий рыбной отрасли было озвучено предложение вернуть Росрыболовство в прямое подчинение правительству РФ, как это было в 2008-2012 года.

«Именно в эти четыре года отрасль прибавила к своим показателям один миллион дополнительного вылова. Потому что была правильная система государственного управления, вопросы решались быстро. А рыба не терпит длительных согласований – она сейчас ловится, а завтра уже нет. Это главный вопрос – сделать нормальную короткую систему управления отраслью», - отметил Валентин Валентинович.

«На лицо чиновничий задор, целью которого является, видимо, понравиться кому-то, поговорить про импортозамещение», - добавил эксперт.

Не смотря на в целом ощущение безысходности в свете предстоящего Госсовета, Балашов называет его очень важным – впереди Новый год, а селёдку кушают все, намекая, что лакомство, вероятно, станет дороже.

Подробнее: http://www.b-port.com/news/item/163504. ... z3ojbvUSlH


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 16, 2015 11:52 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
ПОМОЩНИК ПРЕЗИДЕНТА ПОБЫВАЛ НА РЫНКАХ АСТРАХАНИ

16-10-2015
Сегодня в Астрахани помощник президента РФ Игорь Левитин в Астрахани провел заседание рабочей группы, посвященное выполнению поручений главы страны по устойчивому развитию сельских территорий. Поручения были даны в мае прошлого года по итогам госсовета.

Перед заседанием и в рамках подготовки к заседанию президиума Госсовета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса, который состоится 19 октября в Москве, Игорь Левитин изучил условия продажи рыбы в Астрахани.

"При подготовке к Госсовету мы рассматриваем вопросы не только как рыбу добыть, а что с ней дальше делать. Проблема наша именно в этом. Потому что цена рыбы на Дальнем Востоке потом превращается в недоступную стоимость в центральных регионах", - сказал Левитин журналистам.

"Переработка рыбы и доведение ее до конечного потребителя по той стоимости, которую я увидел в Астрахани, это, конечно же, хорошо. По доступности и стоимости рыбы в Астрахани - такой стоимости нет в центральных районах. Проблема, которую рассмотрит Госсовет, связана не столько с добычей рыбы, но с созданием рыбных кластеров, где эта рыба могла бы перерабатываться", - пояснил он.
Участие в заседании рабочей группы приняли главы южных регионов, представители аппарата полпреда президента в ЮФО и руководители федеральных министерств.
http://punkt-a.info/view_page/view/90041


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 19, 2015 9:40 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Россиян оставят без импортной рыбы. «Пусть берут наше, отечественное»

Глава Министерства сельского хозяйства РФ Александр Ткачев в ходе заседания Госсовета с президентом России Владимиром Путиным предложил ограничить госзакупки импортной рыбы.

Таким образом он намерен стимулировать потребительский спрос на отечественную рыбу, пишет «Газета.ru» со ссылкой на прямую трансляцию заседания телеканалом «Россия 24».

«Внесение изменений в закон о рыболовстве и развитие инфраструктуры — это полдела. Без стимулирования потребительского спроса нам не обойтись. Поэтому второй вопрос — это ограничение госзакупок импортной рыбы», — пояснил Ткачев. По его словам, речь идет о рынке в 32 млн потребителей, а также детских садах, школах, больницах, вузах, Вооруженных силах и МЧС.

«Если мы сможем обеспечить госзаказ и закупку отечественной рыбы и в целом продовольствия — мяса, молока, овощей, — это будет серьезный сдвиг для нашего рынка и сигнал, что государство заинтересовано в производстве и поставках», — заявил министр.
http://ura.ru/news/1052226990


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 19, 2015 9:53 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Путин: ценовые сговоры на рыбном рынке недопустимы
19.10.2015
Подзаконные акты должны полностью соответствовать норме права закона, который будет принят в ближайшее время, заявил президент РФ Владимир Путин.
МОСКВА, 19 окт — РИА Новости. Закон РФ не запрещает рыбным компаниям объединяться в ассоциации, однако ценовые сговоры на этом рынке недопустимы, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Подзаконные акты должны, конечно, полностью соответствовать норме права закона, который мы предполагаем принять в ближайшее время. Что касается ассоциаций, то вот Артемьев (Игорь, глава ФАС — ред.) говорит, что от них отдает картельными соглашениями, которые противоречат действующему законодательству", — сказал президент на президиуме госсовета по рыбе.
"Объединяться в ассоциации закон не запрещает, это даже хорошее дело, если координировать какие-то действия, но только не на рынке и не по ценам. Здесь тоже нужно внимательно с этим разобраться и внимательно посмотреть", — добавил он.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20151019/13046632 ... z3p28zpbIY


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 20, 2015 2:11 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Икра престолов
Заседание президиума Госсовета в полной мере обнажило раскол рыбных элит России

Сегодня в Ново-Огарево прошел президиум Госсовета, посвященный проблемам рыбного хозяйства страны. Специальный корреспондент “Ъ” АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ считает, что такого горячего обсуждения на действительно острую тему, затрагивающую интересы сотен предприятий малого, среднего и большого бизнеса, а также миллионов людей, просто неравнодушных к рыбе, не было давно — с момента прошлого президиума Госсовета, который состоялся в 2007 году в Астраханской области.

На втором этаже нового гостевого дома резиденции, в небольшом холле губернаторы, задействованные в заседании, ожидали его начала. Я подошел к главе Крыма Сергею Аксенову.

— А правда, что вы предложили свои услуги по производству крымских шпрот вместо балтийских?

— Правда,— не раздумывая (а скорее, не подумав), согласился Сергей Аксенов.— У нас ведь шпрот-то есть.

— Шпрот?

— Да,— терпеливо пояснил он.— Килька, тюлька… Вот это все…

В его голосе я не услышал уважения к шпроту. Это был уже не очень хороший знак. Трудно ведь руководить производством крымского шпрота без благоговения к нему, да еще так, чтобы шпрот этот мог составить конкуренцию латвийскому, который в сознании советского человека к тому же всегда олицетворял (да и олицетворяет) стремление к чему-то лучшему.

— Мы можем до 200 тыс. тонн в год шпрота делать,— продолжил Сергей Аксенов.— Это уже согласованный прогноз. Стада-то у нас ходят большие…

Я попробовал только представить себе пасущиеся тучные стада шпрота… Ого-го!..

— А сейчас еще вода ниже 12 градусов опустится…— мечтательно сказал Сергей Аксенов.— И как пойдет… Сделать можно все что угодно…

Я уже не стал говорить, что надо, чтобы получилось не что угодно, а хороший шпрот, желательно в масле.

— А вы любите шпрота?

— Я к рыбе вообще спокойно отношусь,— пожал плечами Сергей Аксенов.

— То есть к мясу неспокойно?

— Да нет,— поморщился он.— Лучшая рыба — колбаса.

— Для вас, наверное, проблема шпрота — не главное сейчас?

— Конечно, нет! — оживился он.

— А что тогда главное?

Сергей Аксенов не ожидал, кажется, такого подвоха:

— Понимаете, не обо всем я могу говорить… Полоса у нас прифронтовая… Скажу, а враг использует… Зачем же эти направления обозначать?..

— Правильно, слабые места надо скрывать.

— Так и я за это говорю! — обрадовался он.

— А вообще, наверное, борьба с коррупцией прежде всего? — все-таки решился предположить я.

— Всю жизнь человечество борется с коррупцией…— задумчиво сказал он.— И не всегда побеждает… И у нас, конечно, так же…

— Но рыба-то гниет с головы…

— Это да…— сразу согласился он и отошел — наверное, думать дальше.

А я подошел к руководителю рабочей группы по подготовке этого президиума, губернатору Сахалинской области Олегу Кожемяко. Он рассказал, что уже полгода в области действует программа «Доступная рыба», по которой работают восемь магазинов. И вроде бы там цены чуть не вдвое ниже, чем в других магазинах: работают без посредников, торговая наценка минимальная, потому что регулируется, не побоюсь этого слова, административно… Правда, говорят, что, когда губернатор уезжает после очередного неожиданного, но предусмотренного визита из такого магазина, продавцы там ценники-то переворачивают, чтоб было как обычно…

Видно было, что Олега Кожемяко сильно задевает эта тема. Он рассказал, что обязательно надо убрать для производителей единый сельскохозяйственный налог и ввести 100-процентный налог на водные биологические ресурсы (сейчас он для производителей 15%).

— И что будет с ценами в магазинах сразу? — поинтересовался я.

— А мы не для всех! — возразил Олег Кожемяко.— Рыболовецкие артели, колхозы будут освобождены… И предприятия глубокой переработки…

— Но что же будет с ценами? — повторил я.— Уже сейчас цена за кило свежей красной икры начинается с 3 тыс. руб… На Сахалин горбушу с Камчатки везут…

Я все-таки тоже готовился к этому заседанию. А не только он.

— Почему? — переспросил губернатор.

— Потому что у вас на Сахалине, говорят, путина была провалена…

— Да,— согласился губернатор,— горбуша — нестабильная рыба… Ударила по нам… Удар был серьезный… Но мы приняли… Но делаем ставку на минтай, камбалу, треску… На сельдь, в конце концов! Вот что должно быть доступно бабушкам!

— Да, но сельдь дороже мяса птицы стоит…

— Два вида сельди есть: тихоокеанская и олюторская… Это, наверное, об олюторской речь идет. А я-то говорю о тихоокеанской! Но дело не в этом… Вот только представьте себе: допустим, я губернатор, а вы рыбак!..

— Да так и есть…— сказал я.

И Олег Кожемяко начал объяснять, что должно происходить между нами в идеале, что происходит сейчас и как на эти мучительные отношения должно повлиять заседание президиума Госсовета.

— А почему так странно выходит: о чем бы ни говорили на таком заседании, после него на следующий день в магазинах цены на рыбу подскакивают? — спросил я.

— А торговлю же никто не контролирует! — воскликнул Олег Кожемяко.— Рыбаки-то не могут сразу среагировать… Они позже… А сначала все танцы в торговле!

— Привет, рыбаки! — сказал нескольким губернаторам, которые окружили вице-премьера по делам Дальнего Востока Юрия Трутнева, подошедший к ним глава президентской администрации Сергей Иванов.

Они нестройно поприветствовали его.

Но тут он заметил нескольких журналистов, которые безразлично прислушивались к началу этого разговора:

— Э нет, валим отсюда…— покачал головой Сергей Иванов.

Олег Кожемяко не замечал всего этого. Он рассказывал, как разрешил продавать рыбу всем любителям безо всякого контроля прямо на пирсе. И без чеков тоже.

— И никакого санитарного контроля нет? — переспросил я.

— Какой контроль?! — возмутился губернатор.— Клиент должен понюхать и сам решить! Вот это контроль! Если плохо пахнет, не бери! А если что не так, то он вернется на этот пирс и в следующий раз такой рыбак на этом пирсе не появится…

— Да как же?..— робко уточнил я.— Не все же распознаешь на запах… А червячки эти… Гельминты… Всякое бывает…

— Да это маразм! — возразил Олег Кожемяко.— Ведь проверяют-то мои ветеринары!.. Я им говорю: вы кого проверяете? Рыбу? А как? Вы коров идите проверяйте! Вы куда лезете?

В общем, дал им леща…

— А вы точно имеете на это право?

— Я это уже сделал…— на глазах остывал губернатор.— Ну а что: донно-пищевая рыба… Я считаю, компетенция субъекта…

Осталось поговорить с Юрием Трутневым. И я спросил его, правда ли, что в скором времени Росрыболовство войдет в состав Минприроды, а он, Юрий Трутнев, будет, в свою очередь, курировать Минприроды.

— Со мной,— пояснил Юрий Трутнев, наливая в стакан газированную минеральную воду,— никто ни о чем не говорил. Такой честный ответ вас устраивает?

— Да,— честно ответил я.— Из него все понятно.

— Это, понимаете ли, вопрос к высшему руководству или к пророку, к которому я себя не отношу,— добавил он.

Ну да, мысленно согласился я, конечно. К тому же это в конце концов одно и то же.

Юрий Трутнев поспешил на заседание.

Владимир Путин, открывая его, рассказал, что ни его самого, ни страну с ее гражданами «абсолютно не устраивает, когда ассортимент и цены рыбы на внутреннем рынке определяются зарубежными поставщиками и ритейлерами, когда в рыбной отрасли расплодились разного рода рантье, использующие наши биоресурсы, и когда почти 70% доходов рыбодобывающих предприятий основано на экспорте сырья!».

Да, заседание обещало быть томным.

— Я помню,— продолжил он,— как мы дискутировали на этот счет в 2007 году, помню, как мне говорили тогда, что нужно перейти на исторический способ выдачи квот, и как мы все после этого возрадуемся, как всем будет хорошо! Действительно, есть такие люди, которым очень хорошо! Теперь нужно распределить это «очень хорошо» на все население страны.

Он раскритиковал состояние прибрежного рыболовства, потом большой процент мороженой рыбы на внутреннем рынке, потом — маленький процент филе… Да, тут собрались профессионалы…

Президент с большой, видимо, долей вероятности предположил, что рыбаки, «которые уже крепко стоят на ногах, накопили капитал и вполне способны инвестировать часть своих средств, полученных от освоения квот на вылов рыбы, в модернизацию прибрежной инфраструктуры и перерабатывающих мощностей, а также в строительство нового флота».

Этой идее уже около десяти лет, и многие считают, что она способна разорить по крайней мере половину из этих рыбаков. Флот, конечно, изношен. Но не очень понятно, почему жертвователями, а то есть и жертвами должны стать именно рыбаки. За что их так? За то, что крепко стоят на ногах? Это, конечно, что-то да напоминает…

Хотя, конечно, «только при гарантии окупаемости»…

Но как окупить неокупаемое?

Олег Кожемяко в своем докладе повторил и развил основные тезисы нашего с ним разговора, а также мысли, озвученные президентом.

Рыбацкие инвестиции во флот должны составить, по мнению рабочей группы, 20%.

Что ж, найдутся те, кто скажет спасибо, что не 40…

Он сказал и про рантье: тех, кто не осваивает выделенные квоты и перепродает их другим рыбакам.

— Для ликвидации этих схем,— заявил Олег Кожемяко,— предлагаем следующее: увеличение освоения квот добычи водных биоресурсов с 50% до 70%, также осуществление в течение двух лет вылова 70-процентного улова водных биологических ресурсов судами, находящимися в собственности или используемыми на основании договора финансовой аренды, лизинга.

А вот против этого не возразит, видимо, никто — кроме рантье, конечно.

И «о главном»:

— В линейке поставки продукции от производителя к продавцу идет использование серых схем ухода от налогов. Ведь большинство рыбаков работает без НДС — по системе единого сельскохозяйственного налога, торговые сети, напротив, предпочитают работать с НДС. В этой ситуации и появляются посредники, фирмы-однодневки, которые дешево берут у рыбаков и дорого продают сетям, а через несколько дней исчезают вместе с НДС и со своей немалой маржой.

Все выглядело сейчас убедительно. И так же убедительно будет выглядеть теперь уже несомненное повышение розничных цен после этого президиума: до исполнения надвигающегося приговора все заинтересованные лица и их фирмы постараются, конечно, надышаться.

— В результате государство теряет налоги, а потребитель получает продукцию по баснословной цене. Для решения этой проблемы,— заключил Олег Кожемяко,— предлагаем отменить единый сельскохозяйственный налог для рыболовецких компаний, оставив его только для малого бизнеса и для градообразующих предприятий. Это позволит уйти от посредников с серыми схемами, а рыбопромышленникам заключать прямые договоры с торговыми сетями.

Губернатор предложил, чтобы устранить посредников одним выстрелом, создать механизм биржевой аукционной торговли, грубо говоря, рыбой. И вот это было тоже именно то, против чего никто не возразит,— кроме посредников.

Губернаторы Камчатского края, Архангельской области категорически поддержали предложения президента и рабочей группы. Но при этом было видно, что оба нервничают — то, что они поддерживали, и даже то, о чем они не стали говорить, является, как сказал один из них, вопросом смерти региона (хотя один из них главный производитель рыбы, а другой — один из главных потребителей).

Тут выступил глава Антимонопольного комитета Игорь Артемьев, который напомнил, что в Советском Союзе рыба всегда была дешевле мяса, а теперь — нет.

Олег Кожемяко в докладе предложил продлить действующий порядок распределения квот с 10 лет до 15 — и Игорь Артемьев категорически раскритиковал это решение. Группа лиц, по его словам, овладела этими квотами («Это товарищи, которые проживают в других странах, бывшие наши соотечественники…») по картельному соглашению с иностранцами, которым в акционерных рыболовецких обществах принадлежит иногда одна акция, полностью передает эти общества в управление иностранцам.

— Это китайцы, корейцы, японцы, американцы…— без удовольствия перечислил Игорь Артемьев.

И в результате рыба, которая ловится на иностранных судах в российских водах, уходит на экспорт.

— Лишать иностранцев квот! — констатировал глава ФАС.— Либо в судебном, либо в комиссионном порядке!..

Эти мысли очень заинтересовали Владимира Путина. Они были очень близки всем его генеральным настроениям.

Следующие полчаса мы стали свидетелями дискуссии, разгоревшейся вокруг темы старых рефрижераторных вагонов и новых рефрижераторных контейнеров. Одних у нас до обидного мало, других до обидного много (понятно, каких именно). Участниками дискуссии, обнаружившими удивительное познание в теме, стали министр сельского хозяйства Александр Ткачев («Рефрижераторные поезда должны ездить с Дальнего Востока до Москвы не за 20 дней, а за семь суток… Тогда и Европу достанем!..» Ну Европу-то мы давно достали…), министр транспорта Максим Соколов («Да разве дело в транспорте?!»), глава администрации президента Сергей Иванов («Рефконтейнеры — это другая лига! Рыба может идти полуохлажденная! Можно даже филе возить!») и, конечно, президент России Владимир Путин («Тарифы на перевозку ширпотреба в два раза выше, чем на перевозку рыбы!.. Под видом транзита можно засандалить все что угодно!..»). Отмолчался только тот, кто должен был сказать главное, то есть глава РЖД Олег Белозеров.

Удивительно, что и эта дискуссия была реальной и задевала всех ее участников. Все, что касалось рыбы, становилось предметом отчаянного спора.

На кону потому что, все понимали, были настоящие деньги, которые, в отличие от остальных сфер этого великого народного хозяйства, еще далеко не поделены.

И в конце концов Владимир Путин предупредил депутата Владимира Кашина, что когда поправки к законам, появившиеся после этого президиума, придут в Госдуму, то как хотите, но не надо обращать внимание «на интересы небольшой группы лиц, которые используют какие-то лазейки в законодательстве и занимаются только личным обогащением»…

То есть он понимает, что начнется в Думе.

А все равно начнется.

И это тот случай, когда начнется, что бы он ни сказал.

Андрей Колесников
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2836025


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 20, 2015 6:07 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42730
Откуда: СПб
Илья Шестаков: «Развитие аквакультуры — один из приоритетов»
Россия тратит на импортную рыбу почти 50 млрд рублей в год
Татьяна Кулистикова

Почти 50 млрд руб. ежегодно тратит Россия на закупку импортной рыбы, причем почти 60% в стоимостном выражении и около трети объема приходится на аквакультуру, хотя в стране есть возможности для ее производств. Об этом сказал министр сельского хозяйства Александр Ткачев на заседание президиума Госсовета по вопросам развития рыбохозяйственного комплекса.
Мы производим 160 тыс. т продукции аквакультуры в год, тогда как Китай — 60 млн т, то есть в 375 раз больше, сравнил глава агроведомства. «У нас сформирована нормативная база для развития аквакультуры, предоставляется господдержка. В этом году правительство впервые направило порядка 250 млн руб. на субсидирование кредитов в этой сфере», — отметил Ткачев. По его словам, в стране «стоит очередь» из инвесторов, которые хотят заниматься рыбоводством. Чтобы повысить производство и потребление рыбной продукции, нужно в пять раз увеличить инвестиции и субсидии, оценил министр.
«Развитие аквакультуры для нас сейчас один из важнейших приоритетов, — подчеркнул глава Росрыболовства Илья Шестаков. — На сегодняшний день производство аквакультуры в России, к сожалению, составляет пока всего 3,5% от общего объема выловленной и выращенной рыбы, в то время как в мире этот показатель приближается к 50%".
По его словам, сейчас в стране принята вся необходимая нормативно-правовая база, сформировано и выставляется на открытые аукционы около 500 участков для рыбоводства. В договорах на пользование ими будут указаны целевые показатели по выращиванию рыбы, за невыполнение которых договоры с инвесторами будут расторгаться, рассказал Шестаков. «С учетом программы по субсидированию данного направления, надеемся, что предпринятые меры дадут существенный толчок развитию аквакультуры в России», — рассчитывает чиновник.
Отраслевая программа развития товарной аквакультуры предполагает рост объемов ее производства со 140,2 тыс. т в 2012 году до 315 тыс. т в 2020-м. Согласно документу, в следующем году из федерального бюджета на субсидирование ставок по кредитам в этой отрасли предполагается выделить почти 610 млн руб.
По данным ФТС, в январе-августе этого года Россия импортировала 219,4 тыс. т свежей и мороженой рыбы на $552,9 млн.
http://www.agroinvestor.ru/markets/news ... ioritetov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB