www.zonafish.ru
http://www.zonafish.ru/forum/

Стоит попробовать
http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.php?f=83&t=327
Страница 5 из 6

Автор:  Amator [ Чт сен 13, 2007 2:00 am ]
Заголовок сообщения: 

Опять скажут: хам. Ну почему бы Вам, Господа, не сделать две опытные группы. Одну кормите гранулами, а вторую, например, опарышем . Да каждому рыбоводу это интересно. Ради опыта, я Вам предлагаю посадочный материал. Совершенно бесплатно, но в разумных пределах. Вы на эту группу покупаете у меня корм,аллер или биомар, а вторую кормите своим. Темпы роста на грануле известны практикам, Вам их не изменить. А вот если на Вашем корме Вы, за такой же период, с моего материала, получите лучшие результаты, то это и будет НЕ ЛЯ-ЛЯ. С Уважением.

Автор:  Alex [ Чт сен 13, 2007 10:34 am ]
Заголовок сообщения: 

Вячеслав Федорович: Весь "сыр бор" в том, что за вашим генерированием тут идей (давно используемых всеми, кому это нужно) не стоит хоть сколько-нибудь детальная проработка. Как только человек заинтересуется и начнет спрашивать - Вы исчезаете... Потом всплываете и опять свой лозунг. Вопрос был: "назовите составляющие пропагандируемого Вами корма из личинок мух: белок, жир, перевариваемость, использование на прирост, недостающие аминокислоты...". Другой вопрос : "Из каких опытных данных следуют заключения о том, что такой корм избавит рыбу от привкусов и улучшит качество воды в УЗВ?". Третий вопрос был "Дайте информацию по УЗВ на 1000т в строительстве которой по Вашим словам учавствуете?"
Сообщите, сколько раз должен быть задан вопрос, чтобы Вы на него ответили, я сразу столько сообщений накопирую :wink:

Автор:  Вячеслав Федорович [ Чт сен 13, 2007 3:02 pm ]
Заголовок сообщения: 

Добрый день!
Содержание основных питательных веществ в % и лимитирующих аминокислот
(личинки мухи)


Сухое вещество - 93,6 %
Сырой протеин - 56 %
Жир - 16,5 %
БЭВ - 7,0 %
Клетчатки - 8,6%
Зола - 11,8 %
Кальций - 2,6%
Фосфор - 0,6 %
Лизин - 32,0 гр/кг
Метионин - Цистин - 14,8 гр/кг
Треонин - 17,0 гр/кг
Трептофан - 0 ( к сожалению отсутствует)
Глутаминовая кислота - 6,0гр/кг
И последнее я не исчезаю, а работаю создавая цех по личинке на
1000 тонном комплексе.

Автор:  Alex [ Чт сен 13, 2007 5:12 pm ]
Заголовок сообщения: 

Вот спасибо! Теперь надо взять потребности в незаменимых аминокислотах, витаминах, макро- и микроэлеентах радужной форели, осетра ( они все известны и есть, в виде таблиц) и понять, что личинки мухи не могут выступать как готовый корм, а только как компонент в рецептуре гранулированного корма. По белку они чут не дотягивают до средненькой рыбной муки (с белком 60-65 %), но можно "дотянуть" соевым шротом или кормовыми дрожжами. Аминокислоты - решаемо, но это все равно производство гранулированных комбикормов.
Личинки мухи - один из компонентов, и могут рассматриваться, с учетом себестоимости и стоимости, только как компонент, а не как самостоятельный корм!
Сколько стоит 1 кг личинок мух? И скажите наконец, что за секретный объект на 1000т?

Автор:  Вячеслав Федорович [ Чт сен 13, 2007 6:13 pm ]
Заголовок сообщения: 

Это не мой объект, я там присутствую по личинке. Что бы такое сооружать и строить нужны много мани - мани. У этих ребят их достаточно, они купили животноводческий комплекс состоящий из12
ферм для КРС со всей инфраструктурой, в которую входят и котельная и кормоцехи складские помещения, четыре силосные хранилища и два навозохранилища, сараи клюшечники 12 шт из ЖБИ размерами 18м * 100м, четыре скважины две башни Рожновского, рядом 70 метров речка. Большей информацией не располагаю.
А по личинке я не утверждал что она может быть монокормом, но если она заменит хотябы на 25% комбикорма то это вполне достаточно
что бы не смущала инфляция.
Предложение Аматора ( спасибо за доверие ) приемлимое в недалеком будущем. Хотя чертеж культиватора я отправил Администратору, так что Наташа его вставит. Все ознакомяться и я фактически буду ненужен. Удачи.

Автор:  Владимир Высотин [ Чт сен 13, 2007 10:28 pm ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте.
Вячеслав Федорович:
Вы писали, что
"Я так же не сторонник биофильтров в емкостях и примененмя механических фильтров, а приверженец сооружения каскада фильтровальных бассейнов в перетоке. Расположенных как в помещениях так и под каркасами из арматурной стали и укрытыми пленкой или пластиком.
Во первых надежно, во вторых идеально очищает воду, в третих
недорого"
подскажите пожалуйста, насколько идеально очищается вода в данном случае и где об этом можно прочитать подробно и познакомиться со способом рассчета такого каскада.

Автор:  goolfstream [ Пт сен 14, 2007 3:06 am ]
Заголовок сообщения: 

По поводу мух. Идея не плоха, настолько, насколько и не нова. Одно маленькое "НО", при всех ЗА и ПРОТИВ, никто не вспоминает о трофической цепи и коэффициенте передачи. Просчитайте все необходимые условия и затраты, и увидите, что это, выливаеется в отдельное, серьёзное предприятие, а не в факультатив. В качестве примера, вспомните красного калифорнийского червя. И второе. В соответствии с законами биохимии и экономики, корм нужно балансировать. Делать это, непосредственно в емкостях - значит, давать рыбе ибирательность и тем самым захламлять систему. Готовить перед кормлением - дополнительный затратный процесс. И тем не менее достоинства опарыша, как источника белка, оспорить трудно.
По поводу биоплато. Неверно думать, что биоплато - лужа для отстоя воды. Образно говоря, это биофильтр определённой конструкции, и по-этому требует ткого-же грамотного подхода при расчёте, постройке и эксплуатации. Главный минус- габариты и ограниченое районирование.

Автор:  Вячеслав Федорович [ Пт сен 14, 2007 4:04 am ]
Заголовок сообщения: 

Ну во первых, трофическая цепь прерываеться, второе это искуственное производство, взрослое насекомое получает готовые корма а не ищет их, в третих субстрат не обязательно навоз или помет
это могут быть и отруби и измельченные растения люцерна, бобовые или кукуруза. а субстрат типа навоза свиней может быть стерилизоваться в анаэробном реакторе. Да действительно тема не нова и подана она так что некоторым корифеям не по вкусу, но тем не мене имеет право быть озвученой. Она стоит того. А вот сам способ и оборудование получения личинки в промышленном количестве, может отличаться от предложенного мной. Предложите свой вариант, может он будет лучшим.
Да указаные мной данные на живую личинку мухи.
Относительно как Вы говорите биоплато, по моему у нас вполне достаточно площадей для размещения их или в помещении или же под пленочными каркасами, а так как энергетические ресурсы с каждым годом дорожают то может мое предложение тоже будет в тему.
А специалисти по очистке могут внести свою лепту и разработать
биоочистку исходя из тех температурных условий которыми мы располагаем, а может уже и разработаны, только скромничают и потому не озвучивают.

Автор:  Вячеслав Федорович [ Пт сен 14, 2007 4:18 am ]
Заголовок сообщения: 

И еще хочу добавить по отношению личинки, перед скармливанием ее можно промывать, а еще лучше садить перед скармливанием в измельченный соевый шрот или муку сои, тогда личинка будет не как ливерная колбаса, а как солями лучших производителей.
Настораживает совсе другое, когда мы установили культиваторы на пруду, то рыба перестала брать любую другую наживку у рыбаков любителей и брала только опарыш. Мы этим пользовались продавая личинку на столовую ложку.

Автор:  вырезуб [ Пт сен 14, 2007 3:40 pm ]
Заголовок сообщения: 

(Настораживает совсе другое, когда мы установили культиваторы на пруду, то рыба перестала брать любую другую наживку у рыбаков любителей и брала только опарыш.)
Вот вот. Каждый кто кормил личинку и молодь знает, что если сильно увлекатся живыми кормами то они потом плохо переходят на сухие корма. Так-как мы расматриваем опарыша как добавочный корм не приведет ли это к отказу рыбе есть сухие корма?

Автор:  Osetr [ Пт сен 14, 2007 4:14 pm ]
Заголовок сообщения: 

Фотографии от Вячеслава Федоровича
ИзображениеИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Автор:  Вячеслав Федорович [ Пт сен 14, 2007 5:08 pm ]
Заголовок сообщения: 

Для того что бы отказа от кормов не произошло, в масу из которой будет отгранулированы корма нужно добавит хотябы 5 % личинки живой или же муки из личинки. Мое мнение что если даже в отруби тонкого измельчения сделать такую добавку, то рыба и ее будет брать отменно.

Автор:  Вячеслав Федорович [ Пт сен 14, 2007 8:28 pm ]
Заголовок сообщения: 

Мое мнение на этот счет таково, пусть этот специалист разработает систему очистки которую можно расположить под пленочными или пластиковыми укрытиями или же в помещении, и она будет очень даже востребована конечно не в домашних условиях, энергоносители все дорожают с каждым днем и если ничего не предпринимать то скоро выращивание рыбы в УЗВ будет не 300% рентабельности а хорошо если 50%. А стоимость хорошего барабаного микрофильтра чегостоит.

Автор:  Вячеслав Федорович [ Пт сен 14, 2007 10:09 pm ]
Заголовок сообщения: 

Если не затруднит, дайте технические характеристики и какую площадь занимают?

Автор:  Владимир Высотин [ Сб сен 15, 2007 11:03 am ]
Заголовок сообщения: 

Здравствуйте.
А нельзя ли и мне ознакомиться с этой разработкой.

Страница 5 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/