www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Пн июн 25, 2018 5:22 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср июн 14, 2017 11:59 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Корейцы обеспечат Камчатку современными технологиями в аквакультуре

Национальная федерация рыболовецких кооперативов Кореи посетила Петропавловск-Камчатский для обсуждения торгово-экономических вопросов, пишет «Полуостров Камчатка».

Возглавляющий объединение господин Ким Ин Квон предложил в числе проектов предприятие по выращиванию морской капусты. Стороны заключили лишь предварительное соглашение, не озвучивая объемов, места реализации проекта и финансовых затрат. Также корейская сторона обещала снабдить технологиями проект, о котором заявили в компании ООО «Витязь-Авто». Речь идет о современном заводе по переработке наиболее рентабельных видов рыбы, который появится на западном побережье. Здесь будет организовано безотходное производство и налажен выпуск различной, в том числе, фармацевтической продукции.

Руководство Корпорации развития края высоко оценило стремление местных предпринимателей получать новейшие технологии и оборудование, что позволит получать аквакультурную продукцию с добавочной стоимостью и увеличивать тем самым конкурентоспособность продукции, производительность труда и рост ВРП.

Российскую сторону представляли первый замглавы Корпорации Эдуард Моисеев, глава краевой ТТП Евгений Кабанов и глава регионального агентства инвестиций и предпринимательства Оксана Герасимова.
http://rostovprodukt.ru/news/koreycy-ob ... kvakulture


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 27, 2017 5:37 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Более 4,7 тысяч тонн гребешка выращено в Приморье

27.07.2017
Более 4,7 тысяч тонн гребешка выращено на «морских огородах» Приморья. Об этом сообщает пресс-служба администрации региона.

По данным департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморья, за первое полугодие предприятиями аквакультуры выращено 7 872 тонны продукции, что на 2,7 тысячи тонн больше уровня прошлого года. «В том числе гребешок – 4 757 тонн, трепанг – 1 727 тонн, ламинария – 928 тонн, мидия – 382 тонны, устрицы – 72 тонны», – отметили в ведомстве.

По словам вице-губернатора Приморья Дениса Бочкарева, значительный рост связан с введением в пользование новых площадей под аквакультуру, ростом мощностей предприятий, а также остатком нереализованной продукции, оставленной на доращивание.

В настоящее время в Приморском крае действуют 52 рыбоводных хозяйства, которым предоставлено в пользование 108 рыбоводных участков общей площадью более 18 тысяч гектаров.

Отметим, в 2017 году приморским предприятиям аквакультуры в рамках краевой госпрограммы по развитию рыбохозяйственного комплекса запланированы субсидии в размере 20 миллионов рублей. Эти средства направлены на расселение молоди, лизинг и приобретение техники.
http://regions.ru/news/2608321/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 06, 2017 7:43 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
В ДФО будет распределено 30 тысяч гектаров рыбоводных участков

ВИДЕО
До конца года на Дальнем Востоке планируется распределить 30 тысяч гектаров рыбоводных участков. На 90 процентов этих участков уже подали заявки инвесторы. Об этом на ВЭФ-2017 "Российской газете" рассказал глава Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона Алексей Чекунков.

"До конца года планируется распределить 30 тысяч гектаров. Уже есть спрос от 12 инвесторов объемом в 26 тысяч гектаров", - отметил он.

По мнению Чекункова, большой объем инвестиций удастся привлечь благодаря новой системе распределения участков аквакультуры. "Теперь инвесторы смогут забронировать тысячи гектаров самой лучшей воды для создания высоко востребованной в АТР продукции - такой как гребешок, трепанг, устрицы, водоросли", - добавил он. Гребешок в аквакультуре Дальнего Востока занимает почти 60 процентов. 15 процентов в общем объеме приходится на ламинарию, больше известную как морская капуста.
https://rg.ru/2017/09/06/reg-dfo/v-dfo- ... stkov.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт сен 14, 2017 7:52 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Китайские бизнесмены вложат 1,6 млрд рублей в завод по выращиванию рыбы в ТОСЭР "Хабаровск"

Соглашения о реализации четырех крупных российско-китайских инвестпроектов подписаны в Хабаровске

Хабаровск с рабочим визитом посетил Секретарь Коммунистической партии Китая провинции Хэйлунцзян Чжан Цинвэй. Он провел встречу с губернатором края Вячеславом Шпортом. В переговорах также участвовал Посол КНР в России Ли Хуэй.

Губернатор Вячеслав Шпорт подчеркнул, что уже долгие годы Китай является основным внешнеторговым партнером края. В этом году товарооборот продолжает расти. В первом полугодии его объем составил 800 млн. долл. США, увеличившись к аналогичному периоду прошлого года в 2,3 раза.

В Хабаровском крае работает несколько десятков предприятий с китайскими инвестициями. Они реализуют проекты в сфере машиностроения, деревопереработки, сельского хозяйства, строительства, торговли, общественного питания. При этом наиболее активно экономические гуманитарные связи развиваются именно с провинцией Хэйлунцзян. Речь идет об участии в выставках, сотрудничестве в области спорта, здравоохранения, экологии, туризма, образования, науки, архивного дела.

«Отдельно хочу остановиться на одном из самых важных, на мой взгляд, проектов нашего сотрудничества – совместном освоении острова Большой Уссурийский. Основная часть вопросов, связанных с реализацией этого проекта, находится в компетенции федеральных органов власти. В настоящее время на межгосударственном уровне ведется согласование концепции совместного освоения острова. Правительство Хабаровского края принимает активное участие в этой работе и готово оказать поддержку как российским, так и китайским инвесторам в реализации проектов по совместному освоению острова», - подчеркнул Вячеслав Шпорт.

«Провинция Хэйлунцзян постоянно наращивает объем сотрудничества с Хабаровским краем в сфере экономики, культуры, спорта. Я лично буду прилагать все усилия для того, чтобы эти связи только расширялись», - подчеркнул Секретарь КПК провинции Хэйлунцзян Чжан Цинвэй.

После встречи состоялась церемония подписания 4 соглашений между российскими и китайскими компаниями о реализации новых инвестиционных проектов.

В частности, ООО "Азия Лес" и "Торгово-экономическая компания Сунлинь" (г. Суйфеньхэ) договорились о поставках в КНР пиловочника, пиломатериалов хвойных пород. Общая стоимость соглашения - 26 млн. долл. США, объем поставок - 200 тыс. куб. м.

ООО "Фридман Фиш" и "Торгово-экономическая компания Юэ Цзин провинции Хэйлунцзян" намерены реализовать проект по созданию на площадке "Ракитное" ТОСЭР "Хабаровск" производственного комплекса для выращивания рыбы. Заявленный объем инвестиций - 2,3 млрд. руб., из них вложения китайского партнера - 1,6 млрд. руб.

ООО "Дальневосточная корпорация органических ресурсов" и "Торгово-экономическая компания Фэнлиньда" (г. Тунцзян) намерены построить завод гуминовой кислоты на базе месторождения "Гурский" в Амурском районе. Общая стоимость проекта - 1 млрд. руб.

Еще одно соглашение подписали ООО "Звезда" (р-н им. Лазо) и ООО "Фу Юань Цзинь Лян Современное сельское хозяйство" (г. Фуюань). Стороны планируют создать современный животноводческий комплекс (5000 голов КРС), построить молокозавод (мощность - 35 тонн в сутки), а также выращивать сою и кормовые культуры. Предполагаемый объем инвестиций китайской стороны - 53 млн. долл. США. Планируется ввести в оборот 66 тыс. га залежных земель, выращивать 500 тыс. тонн силоса и более 200 тыс. тонн сои в год.

Журнал "Дальневосточный капитал".
http://dvkapital.ru/regionnow/khabarovs ... rovsk.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср окт 04, 2017 1:56 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Для краевых инвесторов откроют более 20 миллионов гектаров под аквакультуру

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 40 04/10/2017

52 рыбохозяйства действуют в крае


Фонд развития Дальнего Востока (ФРДВ) представил на Восточном экономическом форуме онлайн-сервис. На нём инвесторы смогут выбрать доступные акватории Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Без ограничений


Сейчас для создания плантаций марикультуры доступны более 20 миллионов гектаров в акватории 12-мильной зоны морей Дальнего Востока, которые не обременены какими-либо ограничениями. Это преимущественно Приморский край и Сахалинская область. После принятия разработанных Фондом проектов постановлений правительства России инвестор сможет сам определить местоположение участка и его площадь.

Новая геоинформационная система, в соответствии с поручением президента и правительства РФ, предусматривает использование наиболее современных технологий проведения конкурентных торгов на право пользования рыбоводными участками – аукционов в электронной форме. Это позволит инвестору участвовать в них удаленно. В отличие от действующего порядка создания и распределения рыбоводных участков, зачастую занимающего более 1,5 лет, разработанный Фондом подход, займет около 70 дней от момента создания участка на интерактивной карте до заключения договора пользования.

Молодь и техника


Новый онлайн-сервис для инвесторов в аквакультуру бесплатный. База данных о перспективных участках аквакультуры оцифрована, нанесена на картографическую основу и будет на безвозмездной основе передана в Минобороны России, Росрыболовство и Минвостокразвития.

В настоящее время вносятся необходимые изменения в законодательство, которые позволят максимально автоматизировать и упростить формальные процедуры. Работать новый онлайн-сервис начнет после издания правительством России необходимых нормативно-правовых актов.

Отметим, за пять лет объём выращиваемой продукции аквакультуры в Приморье увеличился почти в четыре раза. В 2016 году он достиг 6,8 тысяч тонн.

По словам вице-губернатора Дениса Бочкарева, значительный рост связан с введением в пользование новых площадей под аквакультуру, ростом мощностей предприятий, а также остатком нереализованной продукции, оставленной на доращивание.

Напомним, в настоящее время в Приморском крае действуют 52 рыбоводных хозяйства, которым предоставлено в пользование 108 рыбоводных участков общей площадью более 18 тысяч гектаров.

В 2017 году приморским предприятиям аквакультуры в рамках краевой госпрограммы по развитию рыбохозяйственного комплекса запланированы субсидии в размере 20 миллионов рублей. Эти средства направлены на расселение молоди, лизинг и приобретение техники.

КСТАТИ

По предварительным оценкам, в следующие три года с помощью нового сервиса распределят около 100 тысяч гектаров изученной акватории.

ЦИФРЫ

На 11,5% вырос экспорт рыбы и морепродуктов к уровню прошлого года, составив 431,8 млн долларов. Рост произошел за счёт увеличения поставок мороженой рыбы на 15,3%.
http://www.vl.aif.ru/society/dlya_kraev ... kvakulturu


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 13, 2017 11:52 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
В Приморье в 2018 году откроется научно-производственный центр марикультуры

13 декабря 2017

ТИНРО-Центр подготовил проект Концепции развития марикультуры на Дальнем Востоке

В Приморском крае на о. Попова в следующем году планируется открыть научно-производственный центр марикультуры. Организацией комплекса занимается ФГБНУ «ТИНРО-Центр». Основные задачи центра – разработка биотехнологий воспроизводства ценных промысловых видов Приморья, оценка эффективности научных разработок и промышленное внедрение, а также обеспечение посадочным материалом хозяйств марикультуры на юге Приморья (рассадой ламинарии японской, молодью трепанга дальневосточного и других гидробионтов). Центр планируется ввести в эксплуатацию в 2018 году. Об этом шла речь на специализированном совете ТИНРО-Центра, где обсуждались вопросы и проблемы развития аквакультуры на Дальнем Востоке.

Специалистами ТИНРО-Центра представлен проект концепции развития марикультуры в дальневосточном регионе. Документ включает оценку экологической емкости акваторий, обоснование возможных объемов искусственного культивирования объектов, описание перспективных направлений марикультуры, а также основных проблем и решений.

Концепция развития касается морских объектов аквакультуры и пока не включает лососеводство и пресноводное рыбоводство. Хотя этими исследованиями ТИНРО-Центр занимается достаточно активно и на предстоящих заседаниях Морского совета, деятельность которого восстановлена администрацией Приморского края, будет представлена обновленная концепция товарного рыбоводства и лососеводства.

Ранее проект развития марикультуры представлен на федеральных и региональных совещаниях по вопросам аквакультуры и актуализирован в соответствии с последними изменениями в нормативно-правовой базе аквакультуры, результатами научно-исследовательских работ.

К 2020 году объем ежегодного изъятия выращенной продукции марикультуры реалистично увеличить в два раза. К 2025 году этот показатель может увеличиться кратно. Для этого необходимо обеспечить устойчивые поставки посадочного материала, создать мощную научно-производственную базу аквакультуры, привлечь инвестиции и предложить приемлемые условия страхования в этой отрасли. Кроме того, предстоит продолжить совершенствование нормативно-правовой базы. Конечно, рост производства потребует увеличения численности работающих на предприятиях марикультуры до 2,5 тыс. человек и площадей морских плантаций.

Сегодня ученые ТИНРО-Центра изучают технологии получения посадочного материала устрицы и приморского гребешка, активно ведут работы по посадочному материалу рыб. Для успешного культивирования моллюсков на данном этапе специалисты разрабатывают схемы получения жизнестойкой молоди, исключающие риски вмешательства природных катаклизмов в процесс.

Участники заседания также обсудили основные направления работы ученых, углубление взаимодействия и определили круг вопросов к следующему спецсовету.

Источник: ФГБНУ «ТИНРО-Центр»
http://vladivostok.fishretail.ru/news/v ... sya-380749


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт янв 12, 2018 5:17 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Марикультурный бизнес выгоняют из Дальневосточного морского заповедника в Приморье

Прокуратура края оспаривает в суде договор заповедника с «Зарубинской базой флота» и требует освободить 100 га акватории бухты Миноносок


12 января, PrimaMedia. Иск прокуратуры Приморского края с требованием признать недействительным договор между ООО "Зарубинская база флота" и Дальневосточным морским биосферным заповедником находится на рассмотрении в Арбитражном суде ПК. Надзорный орган считает деятельность компании по разведению гребешка и трепанга на участке акватории заповедника незаконной и добивается в суде сворачивания деятельности марикультурных плантаций, сообщает ИА PrimaMedia со ссылкой на материалы арбитражного процесса. Ранее к ситуации подключилось и Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), исключившее из положения о Дальневосточном морском биосферном государственном природном заповеднике все упоминания о возможности ведения в заповеднике рыбохозяйственной деятельности.

Первое в 2018 году заседание по этому делу было назначено на четверг, 11 января. Судебное разбирательство было отложено до 22 января в связи с поступлением от соответчика – ООО "Зарубинская база флота" — дополнительных материалов по делу.

Согласно материалам процесса, в конце июня 2017 года прокуратура Приморского края обратилась с иском к ФГБУ науки "Национальный научный центр морской биологии" ДВ РАН в лице филиала "Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник" и к ООО "Зарубинская база флота" о признании недействительным договора о научно-техническом сотрудничестве по реализации модельного проекта "Устойчивое природопользование на морских акваториях: экспериментальная марикультура".

Также истец требует возложить на "Зарубинскую базу флота" обязанность убрать марикультурные плантации гребешка и трепанга с участка площадью 100 га в акватории бухты Миноносок, расположенной на территории Западного участка Дальневосточного морского заповедника.

В качестве третьего лица к делу привлечено Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Что интересно, еще в сентябре 2017 года свои приказом ФАНО внесло в положение о Дальневосточном морском биосферном государственном природном заповеднике изменения, которые исключают возможность вести на территории заповедника любую рыбохозяйственную деятельность (к которой по законодательству относится и марикультура), а также – организовывать рыбопромысловые и рыбоводные участки. Приказ ФАНО датирован 4 сентября 2017 года, однако на сайте Федерального агентство научных организаций был опубликован лишь 21 декабря прошлого года.

Как сообщили корр. агентства в Ассоциации марикультурных организаций Приморского края (АМКОР), эти изменения в положение о заповеднике, скорее всего, были внесены по инициативе Приморской межрайонной природоохранной прокуратуры.

На момент публикации комментарии руководства ООО "Зарубинская база флота" и Дальневосточного морского заповедника редакции агентства получить не удалось.

Отметим, что в настоящее время основным бенефициаром ООО "Зарубинская база флота" (ЗБФ) с долей в 98,99% уставного капитала общества является дочь известного приморского предпринимателя Дмитрия Дремлюги Алёна Дремлюга. Среди видов деятельности ЗБФ – морское рыболовство, розничная торговля рыбой и морепродуктами, переработка и консервирование рыбы, моллюсков и ракообразных. Кроме того, госпожа Дремлюга в настоящий момент (согласно открытым данным) значится руководителем и владельцем еще нескольких компаний, имеющих отношение к добыче, переработке и реализации рыбы и морепродуктов.

Также напомним, что в марте 2017 года директором Дальневосточного морского биосферного заповедника был назначен ветеран пограничной службы ФСБ Николай Якушевский.

При его предшественнике Сергее Долганове заповедник часто фигурировал в сообщениях СМИ в связи с различными инцидентами, в том числе — и криминального характера. Речь, в частности, шла о перестрелке конкурирующих банд браконьеров (или же, по версии Долганова, браконьеров и охранников заповедника), драке с участием инспекторов и представителей руководства заповедника и т.п. Также надзорные органы с 2016 года проводят работу по прекращению коммерческой деятельности в бухтах юга Приморья, расположенных в охранной зоне Дальневосточного биосферного заповедника
Подробнее: http://primamedia.ru/news/660689/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 18, 2018 1:12 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Андрей Беловодский: По закону памятники природы Приморья – не место для марикультуры

Эксперт краевого экологического ОЭС – о том, почему охранные режимы ООПТ нельзя отменять или изменять только из-за «хотелок» бизнеса

18 января, PrimaMedia. Ряд компаний, занимающихся в Приморье марикультурой, с 2017 года испытывают большие затруднения при осуществлении разведения и добычи ценных гидробионтов – трепанга и гребешка. Дело в том, что рыбоводные участки (РВУ), которые эти компании арендуют в настоящее время, расположены на охраняемых природных территориях федерального или регионального значения. Представители бизнеса говорят о рисках досрочного расторжения договоров аренды, спаде инвестиций и прямых убытках, экологические активисты – о недопустимости ведения любой хозяйственной деятельности в пределах заповедников и памятников природы. ИА PrimaMedia предлагает вниманию читателя оценку ситуации от Андрея Беловодского – заведующего Коллегией адвокатов "Фокс", члена Общественного экспертного совета по экологической безопасности, сохранению окружающей среды и воспроизводству биологических ресурсов в Приморском крае, академика МАНЭБ (Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы — общественная организация, целью которой является объединение ученых и специалистов, занимающихся решением проблем в области экологии и охраны окружающей среды — прим. ред.).

— На территории Приморья много особо охраняемых природных территорий, в том числе и морских. И сейчас мы наблюдаем ряд законодательных коллизий и, возможно, противоречий, связанных с ведением хозяйственной деятельности на этих территориях и в их охранных зонах. Что можно сделать, чтобы эти коллизии и противоречия преодолеть?

— Здесь нет коллизий и нет противоречий. Есть "неудобные" нормативные документы, препятствующие браконьерской деятельности. Я слышу сейчас много точек зрения о том, что решение исполкома Приморского края от 1974 года, которым были образованы "спорные" памятники природы, — незаконно и подлежит отмене. Но "отцы-основатели" были гораздо мудрее нас. Нельзя все "осваивать", оставьте что-нибудь будущим поколениям, детям и внукам. И именно для этого уникальные объекты признаются особо охраняемыми.

Есть мнение, что памятники природы, созданные на территории края, надо упразднить. А почему их надо упразднять? Потому что они мешают. Потому что в свое время кто-то успел их "освоить". Например, на территории памятника природы "Бухты залива Посьета" примерно 12 рыбохозяйственных участков, на которых производят какую-то продукцию. И законодательство по охране природы мешает их хозяйственной деятельности. Но я считаю, что такая деятельность — незаконна.

Это не коллизия законодательства, это проблемы его толкования. Бывший губернатор Миклушевский разрешил в 2016 году на территории морских особо охраняемых территорий заниматься аквакультурой, вести хозяйственную деятельность. Через несколько месяцев он одумался, и данное постановление было отменено. Этому, впрочем, предшествовали мое – как обеспокоенного гражданина, как специалиста в этой области — обращение в суд с иском об оспаривании нормативного акта и представление прокуратуры края. Считаю, что тем самым особо охраняемые объекты на территории Приморского края были сохранены.

Конечно, условия — климатические, природные, гидробиологические — способствуют там максимальному количеству трепанга на единицу площади. На других территориях нет такого изобилия.

И, конечно, они притягивают и браконьеров, и так называемых хозяйствующих субъектов, которые в 2000-х годах получили разрешение "нарезать" здесь участки, производить высадку молоди трепанга, а потом его собирать с целью продажи. Но ведь это же незаконно, предпринимательская деятельность на особо охраняемых территориях и за их счет не должна вестись.

— А как получилось, что на территории памятников природы вообще оказались хозяйствующие субъекты? Есть ли вообще в крае контролирующие органы, которые должны наблюдать за тем, чтобы соблюдалось соответствующее законодательство?


— Безусловно, самый универсальный контролирующий орган – это прокуратура. Есть Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора. Есть краевой департамент природных ресурсов, в чьем ведении находится также контроль над соблюдением режима охраны памятников природы.

Конечно, все эти органы есть. Но, тем не менее, участки нарезали и заключили договоры между коммерческими субъектами и компетентным органом — территориальным управлением Росрыболовства.

— Если немного отвлечься от этой конкретной ситуации и просто взять законодательство — федеральное, региональное, — то разрешает ли оно какую-то хозяйственную деятельность в пределах ООПТ, и какая здесь есть градация? Может, у региональных ООПТ режим более жесткий, чем в федеральных?

— Режим территории устанавливается документом, принимаемым государственными органами на основе компетенций по созданию особо охраняемых территорий. Мы помним прекрасно, как на территории Приморского края создавались национальные парки. Это свежая история, это уже российская история. А памятники природы создавались еще в советское время. И федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятый в 2013 году, специально оговаривал, что особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу данного федерального закона, сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления, и Приморье здесь не является уникальным.

Да, нормы можно изменить, и есть очень показательный пример. В 2015 году тот же самый губернатор Миклушевский своим распоряжением исключил из акватории памятника природы "Бухты залива Посьета" акваторию порта Посьет. Были длительные судебные тяжбы, и суд сказал: "Да, такое решение законно". Я до сих пор не соглашаюсь с этим выводом суда. Я его обжаловал во всех инстанциях, но так как оно устояло, то я вынужден и буду исполнять его. Да, акватория порта Посьет выведена из середины самого памятника, почти душу отняли у этого памятника, место гидрологического обмена трех различных бухт. Однако — это произошло. Вот вам пример, как изменяются границы.

Существуют специальные нормативные ограничения, требуются согласования, экспертизы, исследования. И только после этого — а это очень длительный, трудоемкий, затратный процесс — возможно внести изменения в существующий режим территории.

Закон "Об особо охраняемых природных территориях" предусматривает не только создание, но и упразднение памятников природы. Но для того, чтобы упразднить памятник природы, необходимо доказать утрату им каких-то особых ценностей.

Я все время говорю: "Почему вы, уважаемые товарищи, прекрасно понимаете, что исторические памятники, например, не могут утратить свою ценность?" Мы же все понимаем ценность советской эпохи, памятников Ленину, памятника Борцам за власть Советов на центральной площади нашего города. Не у кого же нет мысли его просто снести. А почему тогда памятник природы надо уничтожать, прекратить его существование? Да, разные законодательства для памятников культурного наследия и для памятников природы, но принципы государственного регулирования здесь одни и те же. Вы лично можете не соглашаться с той или иной исторической эпохой, но это — наше наследие, и с ним должны быть знакомы наши дети и наши внуки. И так же любой памятник природы — пещерка, родничок, вершинка, бухточка, озерцо — должен иметь право на жизнь, чтобы этими красотами любовались будущие поколения.

— Надо понимать, что ваши оппоненты пытаются, по сути, лишить эти три бухты в заливе Посьет — Новгородская, Экспедиции, Рейд Паллады – статуса памятника природы?


— Совершенно верно. И это обосновывается только коммерческим интересом отдельных хозяйствующих субъектов. Конечно, мы живем в то время, когда руководство в лице правительства, президента, министерство по развитию Дальнего Востока говорит, что нужно активизировать экономическую деятельность. Для этого создана программа "Дальневосточный гектар", те или иные структуры, режимы и прочее. Это замечательно. Но я говорю: "Соблюдайте нормы экологии! У нас огромное побережье, что вы лезете в особо охраняемые территории?" Да потому что они ценны, да потому что уникальны. Да потому что природные, климатические, гидрологические условия позволяют при меньших затратах больше вычерпывать тоже самого трепанга.

А черпать в ущерб кому-то — не надо, масса есть свободных территорий. Пожалуйста, осваивайте их. Но особо охраняемые не трогайте. Они потому и называются "особо охраняемые", что там не должна вестись хозяйственная деятельность, превращающая их в пустыню.

— Но ваши оппоненты считают, что их деятельность не наносит ущерба природе.

— В глобальном масштабе давно уже поставлена прерогатива сохранения биоразнообразия. И наша страна, конечно же, придерживается общих мировых принципов. Биоразнообразие – это основа нашего с вами человеческого существования. Все это делается, чтобы в среде обитания было как можно больше различных видов. Культивирование лишь одного вида — всегда в ущерб биологическому разнообразию. И после этого вы мне хотите сказать, что любое специальное производство отдельного живого организма с целью изъятия и продажи не будет наносить вред?

Знаете, я очень люблю нырять — что с аквалангом, что с трубкой. Я был во многих морях, океанах нашей планеты. Я могу сравнить наше море с другими морями — с Черным, Средиземным. Они безжизненные по сравнению с нашим. Поэтому считаю, что пока у нас природное, созданное не нами, а природой, еще имеет ценность, не надо его губить, надо его сохранять.

Пожалуйста, вы же приезжаете на косу Назимова, в бухту Экспедиции, Новгородскую, вы там спокойно ныряете, плаваете, отдыхаете на берегу. Режим памятника природы это позволяет. Но производить выбросы, поднимать что-то со дна в промышленных масштабах, развивать, культивировать один вид — режим охраны территории это запрещает. Конечно, у государства в 90-ых годах мало было всевозможных ресурсов для охраны, но сейчас изменились времена, охрана существует, порядок наводится. Я — только "за". У вас же не хватит ума залезть в заповедник и там как-то безобразничать. А вот памятник природы почему-то можно, как думают некоторые.

— Андрей Витальевич, учитывая ваш опыт и ваши знания в природоохранном законодательстве, не могу не спросить, какие еще проблемы есть у особо охраняемых природных территорий? Если приводить такие примеры, то здесь и проблема залива Восток, и ряд других.

— Есть законодатель, который принимает нормы, законы, подзаконные акты на территории всей нашей необъятной страны. А есть правоприменение на тех или иных территориях, в субъектах, муниципалитетах. И здесь возникают проблемы. Люди по-разному понимают то, что написано единым языком и до тех пор, пока будет человечество существовать, разные точки зрения должны быть. И все точки зрения необходимо учитывать. Для этого мир и придумал судебные механизмы, разделение властей, систему сдержек и противовесов.

Мир меняется. В части отношения к экологическому законодательству, наша жизнь с вами вообще экологически вредна, мы производим с вами те или иные отходы жизнедеятельности. Законодательство это учитывает.

И всегда, мне кажется, должен быть баланс интересов между экономическим развитием и сохранением существовавшего чего-то до нас. И этот баланс будет всегда. Независимо от нашего с вами его субъективного восприятия.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/662050/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт янв 23, 2018 9:10 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Вадим Лихачёв: Бизнес в ООПТ – не самая большая проблема марикультуры в Приморье

Вадим Лихачёв: Бизнес в ООПТ – не самая большая проблема марикультуры в Приморье

23.01.2018
Проблемы пользователей участков марикультуры, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и заповедников Приморья, — существенны, но они затрагивают лишь небольшую часть предприятий, занятых выращиванием в регионе гидробионтов. Такую оценку сложившейся в региональной отрасли ситуации в беседе с корр. ИА PrimaMedia дал председатель Ассоциации марикультурных организаций Приморского края (АМКОР) Вадим Лихачёв. По мнению гостя редакции агентства, наряду с этой "частной историей" десятка компаний основными негативными факторами для развития марикультуры в крае остаются подпитываемое социально-экономическими проблемами населения браконьерство, определенная "зарегулированность" всей отрасли и зачастую смутные представления "московского начальства" о дальневосточных реалиях.

Напомним, что ряд компаний, занимающихся в Приморье марикультурой, с 2017 года испытывают большие затруднения при разведении и добыче ценных гидробионтов – трепанга и гребешка. Дело в том, что рыбоводные участки (РВУ), которые эти компании используют в настоящее время, расположены на охраняемых природных территориях федерального или регионального значения, в связи с чем государственный регулятор – терруправление Росрыболовства — отказывается признавать хозяйственную деятельность компаний там правомерной.

— С прошлого года часть марикультурного бизнеса Приморья начала испытывать серьезное давление. Рыбоводные участки, выделенные ряду компаний, по разным причинам оказались в границах особо охраняемых природных территорий, а некоторые даже в Дальневосточном морском биосферном заповеднике. У бизнеса начались определенные проблемы с эксплуатацией этих участков и, в том числе, — с выполнением условий договоров пользования этими участками. Какая часть регионального марикультурного бизнеса затронута этими проблемами на сегодняшний день?

— Действительно, этот процесс начался в конце 2016 года – начале 2017 года. В начале 2010-х годов на несколько участков, находящихся в том числе и на особо охраняемых природных территориях, действительно было разыграны права пользования на конкурсах. Участки были переданы нескольким компаниям. Они вели там определенную хозяйственную деятельность. Но потом после 2012 года в приморском территориальном управлении Росрыболовства сменилось руководство и, как следствие этой смены, профильный отдел аквакультуры этого управления был расформирован. Профильный отдел аквакультуры в регионе, который и тогда в принципе лидировал в нашей стране, был расформирован! Это все равно, что в нашем автомобильном Владивостоке было бы расформировано управление ГИБДД.

С 2013-го по 2015 годы ничего не делалось: ни конкурсов, ни аукционов не проводилось, ничего. Тем временем к руководству в Федеральном агентстве по рыболовству пришел Илья Васильевич Шестаков. В конце концов у него руки дошли и до Дальнего Востока. В сентябре 2015 года на Сахалине был Государственный совет под руководством президента России, где был обозначен ряд поручений, касающихся развития рыбохозяйственной отрасли, в том числе и аквакультуры. В августе 2016 года там же на Сахалине помощник президента Игорь Левитин провел совещание, посвященное выполнению поручений этого Госсовета. Участвовал Трутнев, все чиновники, наши губернаторы были. Подавляющая часть поручений не была выполнена. Это в первую очередь касалось аквакультуры. Ни конкурсов, ни аукционов – ничего не было сделано.

По результатам этого совещания были жесткие формулировки, был ряд поручений в ограниченные сроки. Росрыболовство зашевелилось. Очень бодро зашевелилось. Были посланы представители Росрыболовства сюда, в Приморский край. Прежде чем организовать аукционы, надо было найти свободные территории под рыбоводные участки. После того, как Росрыболовство заинтересовалось свободными акваториями, и его эмиссары "нарезали" под рыбоводные участки практически многие свободные акватории, благоприятные для аквакультуры, возник вопрос об особо охраняемых природных территориях. До этого всех все устраивало.

Но как только ситуация по этим акваториям подошла к своему логическому развитию — права на них должны были быть выставлены на аукцион –"пошел процесс". Возбудились организованные браконьерские группировки. Там серьезный промысел, серьезные суммы, прежде всего — в Хасанском районе. И лишиться многомиллионных в рублевом эквиваленте доходов для них было контрпродуктивно.

Сам же вопрос о выделении участков в особо охраняемых природных территориях был инициирован крупнейшим игроком на приморском рынке аквакультуры – компанией "Нереида". Их можно понять. Они желали развиваться, им нужны были новые площади. Тем более что их законные участки находились в логистической близости от этих особо охраняемых природных территорий.

Далее в прессе пошла общественная кампания, были подключены государственные органы. В процесс вошел департамент охраны природных ресурсов и окружающей среды Приморского края и его должностные лица. Таким образом у нас сформировались два "фронта": с одной стороны -аквакультурщики, с другой–краевой департамент охраны окружающей среды.

Но здесь всегда нужно учитывать то, что в одном из пунктов постановления Приморского крайисполкома №991 от 1974 года, на которое ссылаются все, особенно противники аквакультуры на ООПТ, прописывается цель принятия этого постановления, и она как раз напрямую говорит об аквакультуре, марикультуре! Цели этого постановления были в том числе и на перспективу развития марикультуры.

АМКОР дистанцировалась от этой дискуссии до последнего и включилась в этот процесс только из-за того, что браконьерские группировки вредят всем, в том числе и предприятиям, входящим в нашу ассоциацию. А финансовая подпитка браконьеров идет в первую очередь из этих ООПТ, где в сезон столпотворение в этих бухтах, десятки лодок и катеров. Все поделено, бизнес-интересы тоже разделены, как это делается и в цивилизованном, и в нецивилизованном бизнесе. Иначе — вплоть до вооруженных столкновений, какие, кстати, имели место.

— Вы упомянули, что это многомиллионный, очень прибыльный бизнес...

— Полагаю, что да.

— И рынок сбыта под боком — миллиардный. Сейчас многие ваши коллеги говорят, что эта обострившаяся в 2017 году ситуация очень сильно влияет на их бизнес. Сворачиваются инвестиции, разрываются контракты, нет выручки. О каких суммах может идти речь?

— По суммам я не могу говорить. Сначала посмотрим, какие предприятия попадают под категорию пользователей в ООПТ. По информации Дальневосточной ассоциации аквакультуры и еще одной ассоциации, занимающейся этим вопросом — Дальневосточного союза предприятий марикультуры, — вопрос касается 12 предприятий с 17 рыбоводными участками. Всего же предприятий, занимающихся аквакультурой в Приморье, под 60, рыбоводных участков — около 200.

По данным же территориального управления Росрыболовства, в которое от всех предприятий должна поступать отчетность (что делают, что изымают, в каких объемах), в ООПТ — семь предприятий с 10 рыбоводными участками. Это компании "Гиперион", "Акватехнологии-Плюс", два участка у ИП Жарков, три участка — "Южные рубежи", один участок у компании "Рыбовод", один участок "Жилсоцсервис" и один участок — "Зарубинская база флота". По объемам можно сказать, что всего и гребешка, и трепанга (в большей степени трепанга, потому в ООПТ очень специфические акватории) добывается ими порядка 40 тонн за год.

То есть о каком-то существенном негативном воздействии на окружающую среду говорить не приходится. Подтверждением здесь является прекращение судом в августе прошлого года дела об административном правонарушении, возбужденного департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края в отношении ООО "Гиперион", за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ ("нарушение режима особо охраняемой природной территории"). В судебном постановлении прямо указано, что "ни фактов оказания негативного влияния на окружающую среду и водный объект, ни доказательств в материалах дела не содержится". Данное решение суда, кстати, вступило в законную силу.

— По официальным сообщениям администрации ПК морские фермеры ПК добывают в год 5-6 тысяч тонн. 40 тонн – это действительно совсем немного. Почему же вопрос вокруг марикультуры в ООПТ – такой острый?

— Если еще о цифрах, то возьмем "Южные рубежи". У них три участка: 12-й, 17-й, 13-й. Отчетность: ноль изъятых объемов. "Гиперион" в основном трепангом занимается, у них — порядка 20-25 тонн в год. Я им искренне сочувствую, потому что их деятельность ограничена в связи с этими требованиями по ООПТ. "Зарубинская база флота" — то же самое, ноль отчетности по 18-му участку. Можно о чем угодно спорить, но если люди, предприятия подают отчетности, измеряемой нолями изъятых объемов, то цифры – вещь упрямая. Если у них что-то есть и они это не декларируют, то эта продукция имеет определенные сложности в законодательном смысле. Если у них ничего нет, значит, деятельность заторможена из-за этих вещей. Это цифра 2016 года, чтобы было понятно. А в 2016 году, собственно, еще деятельность велась.

С другой стороны, каждое предприятие и его работники – это маленький экономический организм. Они борются, выживают в нынешних непростых реалиях. Все равно они что-то делают, они будут что-то делать. Перспективы есть, особенно в условиях нынешней конъюнктуры.

— Можно ли спрогнозировать, как будет развиваться ситуация дальше? Возможно, от вашей ассоциации есть какие-то предложения?

— В данном направлении мы скорее поддерживаем действия наших коллег из профильных ассоциаций. Мы подключились к этому только из-за браконьерской угрозы. Может быть, из чувства какой-то солидарности. Экономических интересов у предприятий, входящих в АМКОР, в ООПТ нет в принципе. И не прогнозируется. С другой стороны, эта законодательная коллизия, что воды федеральные, акт региональный... По-хорошему, это постановление Приморского крайисполкома №991 от 1974 года должно быть отменено, как не соответствующее нынешним реалиям действующего законодательства. Бывший губернатор Миклушевский сделал в этом отношении определенные шаги, но администрации края просто не повезло с процедурными моментами. Тем не менее, приморская прокуратура подала протест, и то декабрьское постановление 2016 года, разрешающее деятельность марикультурщиков в ООПТ, было отменено. Но повод тогда был абсолютно формальный, повторюсь.

Я надеюсь, что эта ситуация разрешится, подойдет к своему логическому концу. Но сейчас близких во временном интервале перспектив я не вижу. Потому что у департамента охраны природных ресурсов и окружающей среды и его нынешнего руководителя очень четкая позиция. Приморская прокуратура, хоть и поддерживает то, что нужно аквакультуру развивать (к тому же есть поручение полпреда Трутнева), абсолютно категоричного заключения или рекомендаций, видимо, тоже не будет давать. А Минприроды РФ и департамент окружающей среды Приморья — против. Я считаю, что они будут придерживаться буквы закона и цепляться за это постановление до последнего.

— Вы упоминали "Зарубинскую базу флота". В настоящий момент в приморском краевом Арбитражном суде как раз рассматривается иск прокуратуры о признании незаконным договора компании с Дальневосточным морским заповедником и, соответственно, о выдворении марикультурного хозяйства с территории федерального заповедника.

— Бухта Миноносок, совершенно верно. 11 января должно было быть рассмотрение иска по существу, но заседание перенесли. Я полагаю, что "Зарубинскую базу флота" с большой долей вероятности лишат права пользования участком, потому что сейчас все предпосылки к этому есть. Мнение АМКОР: и без этого участка у "Зарубинской базы флота" хватает площадей и обозримых перспектив. Но, тем не менее, предприятие будет цепляться до последнего. Это их право.

— Немного отойдем от этой острой, но все-таки частной истории с особо охраняемыми природными территориями. У нашей марикультуры есть и другие проблемы. Например, браконьерство, где присутствует, как кажется, определенный парадокс. С одной стороны — государственные структуры, их позиция такова: "Мы будем охранять только государственное. Частное – ваши проблемы". С другой стороны – марифермеры: "Мы бы и сами гоняли "брэков", да нам нельзя, нас первых за это правоохранители и повяжут". Я так понимаю, что ничего у нас здесь не изменилось и, видимо, меняться не собирается?

— Это одна из важнейших проблем. Только в бухте Северная, на которой находится часть участков, права пользования которыми принадлежит предприятиям, входящим в АМКОР, только за октябрь 2017 года было восемь налетов браконьеров. Что касается ограничений действий сотрудников предприятий марикультуры по охране участков. Был у нас законопроект, который готовил Минвостокразвития. Часть его была посвящена борьбе с браконьерством. Было предложение использовать возможности, ресурсы и права частных охранных предприятий. Там много было весьма здравых мыслей. Изначально против использования ЧОПов в проекте протестовало МВД. Законопроект не был принят.

Мы также подали предложение в Федеральное агентство по рыболовству, в Минсельхоз, чтобы на уровне Минсельхоза были рассмотрены вопросы, касающиеся делегирования полномочий производственных инспекторов рыбоохраны сотрудникам предприятий аквакультуры — по аналогии с ныне действующими производственными охотничьими инспекторами. Если бы эти самые полномочия делегировали, то "гордиев узел", может быть, и не был бы полностью разрублен, но жить бы стало определенно легче. На всероссийской конференции, посвященной развитию аквакультуры до 2030 года — в июле прошлого года в Ростове-На-Дону директор департамента Минсельхоза Евгений Семенович Кац озвучил, что это предложение рассматривается, но за полгода "телодвижений" мы не увидели.

А пока – все очень непросто. Браконьер, например, должен быть задержан непосредственно с незаконно добытой продукцией. Размер ущерба, при котором следует возбуждение уголовного дела, начинается со 100 тысяч рублей. Согласно нынешним ценам, браконьер должен быть задержан с поличным минимум с пятью питомзами по 30 кг трепанга в каждой. То есть -150 кг трепанга, чтобы возбудить уголовное дело. Это очень много. Если же при этом гидробионты выпускаются в естественную среду обитания, то считается, что им вреда не причинено. Соответственно – "административка", минимальный штраф. В лучшем случае могут быть конфискованы средства незаконной добычи.

Был недавно проект постановления правительства РФ по повышению наказания за незаконно выловленные гидробионты. И там как раз было существенное повышение на ключевые виды гидробионтов для Приморья — на трепанг и гребешок. Если будет принято это постановление, то уже 15 кг ущерба будет достаточно, чтобы можно было заводить уголовное дело.

— Также ваша ассоциация значительные усилия прилагает для прояснения ситуации с завышенными – как вы считаете — минимальными объемами изъятой продукции для пользователей участков аквакультуры. В чем здесь проблема?

— Минсельхозом установлены минимальные объемы изъятия гидробионтов для предприятий, осуществляющих деятельность на аквакультурных участках. Это прописано как существенные условия выполнения договоров, то есть если предприятие не будет выполнять эти существенные условия, то договоры подлежат расторжению. Понятно, что государство дает свои акватории под аквакультуру не просто так, нужна товарная продукция, которая будет поступать не только на экспорт в соседние страны, но и на внутренний рынок. Пока такой продукции на рынке не хватает, цены держатся высокие. Соответственно, браконьерская продукция пользуется спросом.

Все спохватились, когда в июле 2016 года был принят приказ Минсельхоза №235, и нормы были узаконены. Для товарной аквакультуры – 1 тонна изъятого гидробионта с 1 гектара в год. Через определенное количество лет: трепанг растет порядка 3 лет, у гребешка временной цикл роста – до 6 лет. Через этот временной цикл предприятие должно изымать с 1 га своей территории 1 тонну продукции. При индустриальной аквакультуре – уже 35 тонн с 1 га. Предприятия, входящие в нашу ассоциацию, и все наши коллеги считают, что это — слишком много.

Ведь любой рыбоводный участок не полностью подходит под пастбищную аквакультуру. Где-то песчаное дно, где-то ил, где-то камни. Плюс если полностью можно на нем возделывать пастбищно гребешок, то какие-то акватории участка должны оставаться свободными. Любой гидробионт, любая рыба или животное — у него есть определенная жизнедеятельность, в результате которой образуются отходы. Если полностью занять участок под гидробионты, могут быть последствия для экологии. Про индустриальную аквакультуру вообще не говорю. Нагляднейший пример – Китай. В южных районах страны сейчас законодательно ограничено прибрежное рыболовство, законодательно ограничена аквакультура. И это при том, что у них динамично развивающийся средний класс требует все больше качественных морепродуктов. Они свои производства ограничивают, специально занижают, зато повышают импортные закупки. В том числе это касается и нас. То есть перспективы – огромные, это гигантский рынок.

Но вернемся к минимальным объемам изъятия. Что касается гребешка. Допустим, 100 га участок — 100 тонн в год гребешка пользователь обязан добыть. Это огромная цифра, особенно для предприятия с небольшим штатом. А если у нашего флагмана посмотреть – "Нереиды"? У них год назад было порядка 5 тысяч га. По состоянию на октябрь 2017 года было уже 19 тысяч Га. При пастбищной аквакультуре это предприятие будет обязано в год давать 19 тысяч тонн продукции. В данном случае — гребешка, потому что он наиболее емкий. Это запредельная цифра. При этом всегда нужно учитывать момент, что найти просто даже хорошего рабочего на предприятие аквакультуры — сложно. Население в населенных пунктах, рядом с которыми находятся водные участки, не так уже и рвется работать официально. Кто-то где-то подрабатывает на орехе, кто-то браконьерит. Тысяча рублей в день за работу по отгрузке гребешка не играет роли.

Мы считаем, что минимальные объемы изъятия завышены. Мы обращались во ВНИРО и в ТИНРО-Центр. По нашим письмам эксперты ТИНРО подготовили заключение, что вообще-то произошла элементарная ошибка. Они предложили 167 кг с 1 га в год. А тонна – это за весь цикл полностью. То есть не за год, а за 6 лет. Это правильно. Хотя наши производственники говорят: "Ребята, честно говоря, 167 кг – даже это много". 100 кг гребешка собрать с гектара – это нужно еще уметь. Он же мигрирует, уходит с участка. Забор же в воде не поставить.

В марте 2017 года приказ № 235 был отменен в связи с принятием нового приказа № 124, но и в новом приказе сохранена норма об 1 тонне с 1 га. При этом в ходе публичного обсуждения проекта приказа была выставлена норма в 167 кг с 1 га, а при принятии приказа вновь установлена норма в 1000 кг, которая не являлась предметом публичного обсуждения. Мы подали иск в Верховный суд РФ к министерству сельского хозяйства. Первую инстанцию мы проиграли. Основанием для отказа послужило то, что приказ №124 содержит такую же норму, что и приказ №235. Поскольку нарушению процедуры публичного обсуждения оценка не дана, АМКОР подала апелляция, рассмотрение через неделю.

— Очень интересные вещи вы рассказали. Возможно, Минсельхоз назначил такие нормы, думая так: "Мы просто заставим бизнес производить много гидробионтов. Хотят они заниматься этим бизнесом – пусть завалят рынок". Вы с этим не согласны и объяснили, почему. А скажите, может быть, есть другие пути, чтобы мы приблизились по объемам марикультуры к азиатским странам, где этот бизнес цветет, пахнет и приводится всем в пример?

— В рамках рассмотрения марикультуры как таковой в России стоит говорить практически только о Приморском крае. За минимальным исключением можно говорить о Крыме, где у них есть мидии и устрицы. Немного на Сахалине есть, на Курилах — чуть-чуть. Но там в основном – просто добыча, возделывания как такового нет в силу географической специфики. Что можно сделать? Готового рецепта не существует. Росрыболовство действует правильно, увеличивая площади под рыбоводные участки. Но чтобы достичь уровня наших соседей — Кореи, Японии, – нам нужны десятилетия. В той же самой Японии культура моря — высочайшая. Там поколения вырастали возле моря, они занимаются аквакультурой, прибрежной рыбной ловлей. То же самое — и в Корее.

Мы в этот процесс включились довольно поздно. Стараемся идти в ногу со временем, но проблем — огромное количество, начиная с браконьерства, заканчивая теми препонами, которые успешно выставляет государство. Важно отметить, что именно масштабы местного браконьерства являются главной причиной непоступления иностранных инвестиций в отрасль. Далее — минимальные объемы изъятия, определенные ветеринарные барьеры. Мы только по трем проектам новых ветеринарных правил подготовили огромное количество замечаний. Наша продукция попадает под действие этих правил, и любая строчка на бумаге может иметь очень весомые последствия для предприятия.

О браконьерстве уже говорили. Это — социальная беда. Культурно-хозяйственные связи со времен СССР разрушены, алюдям нужно выживать, кормить семьи. Даже в самых маленьких поселках края раньше всегда были предприятия, которые поддерживали там уровень жизни. Сейчас подавляющее большинство их разрушено. Люди выживают, и во многом за счет противозаконной деятельностью.

Огромные проблемы заключаются и в том, что у нас ограниченный перечень видов для выращивания на рыбоводных участках. Допустим, фермеру, который возделывает землю, никто же не диктует: "Морковку не растить, свеклу не растить. Вот у вас есть лук и картошка – все!" Есть большое количество перспективных видов для выращивания: мохнаторукий краб, креветка травяная, несколько видов моллюсков. Но получить формальное разрешение от государственного регулятора на введение новых видов гидробионтов для аквакультуры – архисложная задача. Это контрпродуктивно. Если же предприятие будет у себя выращивать водоросли, начнет выращивать креветку, продавать ее, то цена снизится, объем сразу возрастет, насыщение продуктами населения возрастет. У предприятия — прибыль, поднимутся налоги. Здесь ведь все связано.

http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=426469


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт янв 25, 2018 5:34 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Валентин Дубинин: Все больше убеждаюсь, что коллапс марикультуры на ООПТ – это «заказ»

Вице-губернатор Приморья убежден, что «морские огороды» в акваториях памятников природы Приморья могут и должны существовать

25 января, PrimaMedia. Более десятка участков под аквакультуру, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Приморском крае, с 2017 года находятся в "подвешенном состоянии": пользователи участков не могут выполнять договорные условия по их эксплуатации, поскольку сотрудники терруправления Росрыболовства отказываются подписывать акты выпуска молоди гидробионтов, подписание же таких актов – существенное условие пользовательских договоров.

Позиция терруправления – которую, по словам ряда участников рынка, поддерживает и краевой департамент природных ресурсов – состоит в том, что в границах памятника природы в бухтах Новгородская, Экспедиции и Рейд Паллады (залив Посьета) хозяйственную деятельность — в том числе и по выращиванию трепангов и гребешков — вести нельзя. Представители бизнеса говорят о рисках досрочного расторжения договоров, прямых убытках и спаде инвестактивности в отрасли, краевые экологические активисты – о принципиальной недопустимости ведения хозяйственной деятельности в пределах любых заповедников и памятников природы.

Для разрешения патовой, по сути, ситуации в регионе создана межведомственная рабочая группа, которую в январе 2018 года возглавил вице-губернатор Приморья Валентин Дубинин, курирующий в краевой администрации вопросы сельского и рыбного хозяйства, ветеринарии, использования объектов животного мира, управления природными ресурсами и охраны окружающей среды. По просьбе редакции ИА PrimaMedia Валентин Дубинин высказал свое отношение к проблеме в небольшом интервью.

— Каковы планы межведомственной рабочей группы, которую вы недавно возглавили?

— Позиция администрации Приморского края заключается в поддержке и развитии такого перспективного направления как аквакультура, тем более что этому способствуют природно-климатические и гидрологические условия прибрежных акваторий. Государственной программой Приморского края "Развитие рыбохозяйственного комплекса в Приморском крае на 2013-2020 годы" предусмотрено предоставление субсидий организациям, осуществляющим аквакультуру (рыбоводство). На 2018 год в краевом бюджете предусмотрены средства на эту поддержку в размере 20 млн рублей.

26 января 2018 года состоится очередное заседание межведомственной рабочей группы, на которой и будет рассмотрен план дальнейшей работы (по сведениям редакции, заседание пройдет в здании ТИНРО-Центра во Владивостоке — прим.).

— Насколько сильно, по вашей оценке, влияет ситуация с рыбоводными участками на ООПТ на состояние всей аквакультурной отрасли Приморского края?


— На акватории особо охраняемых природных территорий расположено 17 рыбоводных участков общей площадью 4,4 тысячи га, предоставленных Федеральным агентством по рыболовству на основании договоров пользования 12 предприятиям, что составляет порядка 10 % от общей акватории, предоставленной для выращивания марикультуры в регионе. Работа этих предприятий практически парализована. Приморское территориальное управление Росрыболовства не направляло специалистов на актирование выпуска молоди гидробионтов, а это — потеря целого года работы.

Пользователи рыбоводных участков стали заложниками. Они законно получили участки, вложили средства, создали рабочие места, а работать им не дают.

— Почему, по вашему мнению, сегодня различные госструктуры придерживаются разных позиций по поводу возможности или невозможности марикультурной деятельности на ООПТ?

— На мой взгляд, это либо нежелание вникать в ситуацию, либо ангажированность. Я в последнее время погружаюсь в тему аквакультуры, читаю статьи, мнения экспертов, науки — и все больше убеждаюсь именно в каком-то "заказе".

Кто-то очень хочет закрыть акватории ООПТ от посторонних глаз и безнаказанно там хозяйничать — под благими намерениями "сохранения рекреационного потенциала".

Вы знаете, для чего создавались эти ООПТ? В паспортах указано, что для воспроизводства ценных видов рыб и беспозвоночных. Это полномочия Минсельхоза и Росрыболовства.

Ситуацию надо решать, иначе "горячие" головы скоро запретят и любительское рыболовство на данных территориях.

— Известно, что в приморской аквакультуре и без сложностей с акваториями много других проблем. Это, например, браконьерство, бороться с которым госструктуры, вроде бы, не хотят, а сами марикультурщики – законодательно не могут. Есть ли здесь какие-либо решения?


И хотят и могут! 8 ноября 2017 года под руководством врио губернатора Приморского края Андрея Владимировича Тарасенко состоялось совещание с руководителями Управления МВД России по Приморскому краю, Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, прокуратуры Приморского края по вопросу противодействия хищениям продукции аквакультуры на рыбоводных участках. По результатам совещания в адрес министерства сельского хозяйства Российской Федерации (органа, осуществляющего разработку нормативных документов в сфере аквакультуры), было направлено письмо за подписью врио губернатора Приморского края о необходимости увеличения такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биоресурсов, в том числе для трепанга и морских гребешков (основные объекты хозяйств аквакультуры) в 10 раз, для прочих водных биоресурсов – в пять раз.

Ведь что получается? В настоящее время такса за один экземпляр трепанга составляет 83 рубля, а средняя рыночная стоимость одного экземпляра — 250 рублей. Для квалификации деяния по пункту "а" ст. 256 УК РФ одним лицом должно быть добыто 1205 особей трепанга. При среднем весе одной особи трепанга в 150 граммов общий вес добытого трепанга должен быть 180 кг, что на практике осуществить невозможно. Поэтому большая часть граждан, систематически осуществляющих незаконную добычу, привлекается, как правило, к административной ответственности. Таким образом, таксы, утвержденные в 2000 году, потеряли свою актуальность.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации совместно с Росрыболовством подготовлен проект постановления правительства Российской Федерации, предусматривающий значительное увеличение такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов. В настоящее время данный проект направлен для рассмотрения в Минюсте России.

Кроме того, в договоре пользования рыбоводным участком за предприятиями аквакультуры закреплено право осуществлять охрану рыбоводного участка. Поэтому охранять свои участки предприятия могут.

— Какие еще существуют препятствия для того, чтобы Приморье производило в год не традиционные 5-6 тысяч официально озвучиваемых тонн искусственно разведенных гидробионтов, а хотя бы в разы больше?


В настоящее время сформированные администрацией Приморского края и Федеральным агентством по рыболовству рыбоводные участки активно разыгрываются на аукционах. Так, за 2016 — 2017 годы было сформировано 100 новых рыбоводных участков общей площадью порядка 20 тысяч га. Данные рыбоводные участки были предоставлены в пользование 25 предприятиям аквакультуры. Это позволило практически вдвое увеличить площадь, на которой в регионе осуществляется марикультура. Через 4-5 лет с новых рыбоводных участков будет получена первая товарная продукция.

А пока по итогам 2017 годы объем продукции аквакультуры составил 9,6 тысяч тонн. Решим проблему аквакультуры на ООПТ — и будет увеличение продукции в разы.

От ИА PrimaMedia напомним, что межведомственной рабочей группы по рассмотрению вопросов осуществления деятельности в области морской аквакультуры в границах особо охраняемых природных территорий Приморского края была создана в августе 2017 года. Распоряжение о ее создании подписал на тот момент и.о. губернатора Приморья Алексей Сухов (с 1 февраля 2018 года уходит в отставку с поста вице-губернатора края).

В первый состав рабочей группы вошли 26 человек – два уже бывших вице-губернатора (Денис Бочкарев и Эдуард Портнов), руководитель департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморья Сергей Наставшев, представители ТИНРО-Центра, краевой администрации, прокуратуры, профильных некоммерческих организаций, Приморского теруправления Росрыболовства и ряда других федеральных органов власти, краевого Общественного экспертного совета по экологической безопасности.

В январе 2018 года состав группы претерпел изменения – ее возглавил, как уже говорилось, профильный вице-губернатор Дубинин, были кооптированы председатель комитета ЗС ПК по продовольственной политике и природопользованию Евгений Зотов (по согласованию), директор департамента природных ресурсов ПК Александр Коршенко и замруководителя Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора Вадим Сонин (по согласованию). Из состава группы были исключены, в частности, Денис Бочкарев, приморский межрайонный природоохранный прокурор Михаил Грицун, главный специалист-эксперт отдела охраны окружающей среды и особо охраняемых природных территорий краевого департамента природных ресурсов Оксана Сотникова.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/664217/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн янв 29, 2018 8:35 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
В Приморье предприниматель незаконно выращивал гребешок на территории морского заповедника

Арбитражным судом Приморского края удовлетворено исковое заявление прокуратуры края о признании недействительным договора о научно-техническом сотрудничестве по реализации модельного проекта «Устойчивое природопользование на морских акваториях: экспериментальная марикультура», заключенного филиалом ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» ДВО РАН - «Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник» с ООО «Зарубинская база флота».

Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на старшего помощника прокурора Приморского края, хозяйствующий субъект на территории заповедника в границах 100 га на основании спорного договора фактически осуществлял предпринимательскую деятельность по выращиванию приморского гребешка и других промысловых беспозвоночных организмов с целью извлечения прибыли. Какая-либо научная деятельность на данной территории не велась.

Кроме того, заключенный между ответчиками договор по своей правовой природе является договором пользования рыбоводным участком, поскольку предусматривает передачу обществу водного объекта - участка заповедника в бухте Миноносок в целях осуществления аквакультуры, что прямо запрещено действующим законодательством.

Арбитражный суд согласился с доводами прокуратуры и признал сделку недействительной. На коммерческую организацию возложена обязанность освободить участок ограниченного хозяйственного использования от марикультурных плантаций.

Решение суда не вступило в законную силу, его фактическое исполнение находится на контроле в прокуратуре края.
http://vestiprim.ru/news/ptrnews/59626- ... dnika.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср янв 31, 2018 9:42 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
В России начинается бум производства морских моллюсков

В Приморском крае построят крупнейший в регионе завод по воспроизводству молодого гребешка и трепанга объемом 10 тысяч кубометров. Об этом ROSNG сообщили в Минвостокразвития. Строительство начнется до 2020 года. Мощность составит 300 миллионов штук молоди и 10 тысяч тонн этих морских видов в год с возможностью увеличения.

Продукция будет поставляться на территорию края и в страны Азиатско-тихоокеанского региона. Проектом займется камчатская рыбная компания ООО «Звезда Востока». Она получила в пользование рыбоводный участок в более чем две тысячи гектар в Лазовском и Партизанскмом районах.

На фоне «торговых войн» с Западом Россия вообще активно пытается наладить производство многих морепродуктов, говорят эксперты. В прошлом году глава Росрыболовства Илья Шестаков на международной выставке морепродуктов в Брюсселе заявил, что к 2020 году Россия сможет полностью заместить импортные поставки таких моллюсков, как мидии и устрицы.

Причем активнее всего за дело взялся Юг страны. Благодаря Краснодарскому краю и Крыму в 2016-2017 годах отечественные предприятия нарастили производство мидий и устриц в Азово-Черноморском бассейне в два раза, сообщил тогда Шестаков. Хотя опрошенные бизнесмены считают, что заместить весь импорт в такие короткие сроки не удастся.

Массовый психоз или новая ниша?

По данным минсельхоза Краснодарского края, в 2016 году производство мидий и устриц в России превысило 500 тонн. При этом поставки импортных моллюсков в страну составили 1,4 тысячи тонн мидий и 580 тонн устриц. Притом, что общая потребность рынка РФ - более 2,5 тысячи тонн.

— Развитие этого вида бизнеса можно назвать массовым психозом, — отмечал в интервью «РГ» глава промысловой компании «Куршавель» в Сочи Максим Крюков. — Почти все начали работать в этом секторе. Открываются десятки новых компаний, все стремятся сюда. Но, думаю, далеко не все выживут в условиях рынка. Это только кажется, что выращивание моллюсков простое дело: купил на государственном аукционе право пользования водным участком (с прошлого года это официально разрешено), разместил там конструкции, в которых в воде подвешены специальные коллекторы, где развиваются устрицы и мидии и ждешь два — три года, пока особи вырастут до товарного размера. Их даже кормить не надо, поскольку моллюски сами фильтруют планктон из моря. Но на практике все не так, огромный урон наносят морской шторм, который разбивает плантации, а устанавливать волнорезы слишком дорого. Кроме того, закупать молодняк приходятся за рубежом по высокой цене, так как в России ферм по его разведению нет. После вылова готовых мидий и устриц их рекомендуется сутки подержать в обеззараженной морской воде для самоочищения моллюсков. В противном случае есть опасность отравиться. А это уже значит, что нужен отдельный бассейн с системой дезинфекции. Его создание стоит недешево. Есть и много других сопутствующих расходов.

По словам Крюкова, за восемь лет работы инвестиции в акваферму превысили 100 миллионов рублей, и весь доход пока уходит на покрытие этих вложений. Сейчас компания имеет право использования водного участка у побережья площадью 160 гектаров и ежегодно выращивает около 50 тонн мидий и 20 тонн устриц.

Последние являются для России экзотическим деликатесом. Устриц при продаже обычно измеряют не в тоннах, а поштучно. Оптовая цена каждого моллюска — не менее 100 рублей, в ресторанах эта цифра гораздо выше. Но культуры массового употребления устриц в стране нет. За год в России съедают не более семи миллионов штук. Для сравнения: во Франции, где население значительно меньше (65 миллионов человек против 140 миллионов в РФ), употребляют 170 миллионов штук устриц в год.

Активно развивается «деликатесный» бизнес и в Крыму. Сейчас там зарегистрировано 46 предприятий, занимающихся воспроизводством аквакультуры, и еще пять действуют в Севастополе. Ежегодно морские и пресноводные фермы удваивают производство. По данным крымского отдела Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, в 2016 году количество морепродуктов, выращенных на полуострове, увеличилось в 2,1 раза. За весь год в регионе произвели 418,68 тонны продукции товарной аквакультуры, из них мидий — 86,55 тонны, устриц — 29,7 тонны. Остальную часть урожая составили ценные виды рыбы. Для сравнения: за 2015 год в республике произвели всего 195,58 тонны морепродуктов.

Изображение

Наследие Крыма

Итоги 2017 года пока неизвестны, но уже сегодня ясно, что они будут гораздо выше 2016 года. Крупнейший производитель устриц и мидий в республике, ООО «Крымморепродукты», уже выращивает свыше трех миллионов устриц в год, а полная мощность проекта рассчитана на 6,5 миллиона таврической устрицы и тысячу тонн крымской мидии в год. В 2015 году предприятие приступило к реализации проекта мидийно-устричной фермы на озере Донузлав. В производство инвестор вкладывает свыше 20 миллионов рублей. Организовать полный цикл помогают французские специалисты, имеющие опыт в этой сфере. С их участием создается не только сама ферма, но и питомник для выращивания посадочного материала, а также ветеринарная лаборатория, которая займется лечением болезней морских организмов. Пока завозить устричную молодь приходится из-за рубежа, в основном из Франции и Испании.

— У импортного посадочного материала высокая цена, кроме того, он проходит таможню, — пояснил генеральный директор ООО «Крымморепродукты» Дионисий Севастьянов. — Чем больше моллюск, тем больше весит его раковина и тем больше за него приходится платить.

Спат, или устричная личинка, весит всего два — четыре грамма. Но когда счет идет на миллионы, это не так уж и мало.

Основным препятствием для развития мидийно-устричных ферм в Крыму стала так называемая остаточная минная опасность, проще говоря, эхо Великой Отечественной войны. Акватория у берегов полуострова по-прежнему плохо обследована и таит множество опасностей. Например, при разведке дна под опорами моста через Керченский пролив саперы-подводники нашли семь неразорвавшихся мин.

— Если судоходство в этих районах разрешено, то касание дна недопустимо. А без этого развивать морские фермы невозможно, — говорит Владимир Гайдаенко. — Поэтому, прежде чем выделить тот или иной рыбоводный участок, проводится магнитно-акустическое сканирование дна, делается запрос в Петербургский архив Минобороны РФ для получения архивных данных о том, какие бои здесь шли, с применением каких снарядов, мин и прочих взрывчатых веществ, и сверяются с результатами сканирования. Только потом проводится обследование дна водолазами. Все это долгий процесс.

Кроме того, для будущей фермы необходима земля на побережье, поскольку без этого невозможно развивать инфраструктуру. При этом морской и прибрежный участки должны быть расположены поблизости, а учитывая стоимость приморской земли в Крыму, процесс этот непростой.

Тем не менее ежегодно количество ферм, занимающихся воспроизводством аквакультуры, в Крыму увеличивается. Теперь возможностью выращивать моллюсков у берегов полуострова заинтересовались даже партнеры с Дальнего Востока. В свою очередь, крымские производители уже заинтересовались поставками морских деликатесов на рынок стран Юго-Восточной Азии.
http://rosng.ru/content/v-rossii-nachin ... mollyuskov


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 03, 2018 1:38 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Андрей Тарасенко проверил строительство важного для Приморья объекта

Глава региона побывал в Ольгинском районе

3 февраля 2018

Врио губернатора Приморья Андрей Тарасенко проверил строительство рыбопромышленного комплекса и фермы по разведению аквакультуры в Ольгинском районе, сообщает РИА VladNews со ссылкой на администрацию края.

Отметим, в бухте Моряк-Рыболов сейчас строится рыбопромышленный комплекс. Компания с одноименным названием, добывающая камбалу и окуня, уже построила здесь цех по переработке рыбы. Также в планах местных инвесторов – строительство завода по производству консервов и других мощностей. Также совместно с китайскими инвесторами – ООО «Морская аквакультура Хэ Сян» – компания ведет строительство фермы по выращиванию гребешка и трепанга.

В ближайшие дни на территории начнется строительство бассейнового комплекса для разведения аквакультуры, а уже весной будет завезена первая партия молоди гидробионтов.

Глава Приморья осмотрел производственную площадку, а также причальные сооружения бухты Моряк-Рыболов. По итогам визита руководитель края подчеркнул, что такие предприятия сейчас очень нужны региону.
https://vladnews.ru/2018-02-03/125220/andrey_tarasenko


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт фев 06, 2018 4:20 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
Объем производства аквакультуры в Приморье в 2017г вырос на 35%

На «морских огородах» Приморья в 2017 году выращено 9,6 тыс. т аквакультур, что на 2,5 тыс. т (на 35,2%) превосходит урожай предыдущего года, следует из сообщения пресс-службы администрации Приморского края во вторник.

Как сообщается со ссылкой региональный департамент рыбного хозяйства и водных биоресурсов, гребешка выращено почти 5,5 тыс. т, трепанга - почти 2 тыс. т, ламинарии – около 1,5 тыс. т, мидии – 0,48 тыс. т. Помимо этого, на хозяйствах аквакультуры выращивались устрицы, морские ежи, а также рыба - сазан, амур, толстолобик и осетр.

По данным вице-губернатора Валентина Дубинина, приведенным в сообщении, на этот год в рамках краевой госпрограммы по развитию рыбохозяйственного комплекса аквакультурщикам будут выделены субсидии на 21,5 млн руб. «Эти средства направлены на расселение молоди, лизинг, реконструкцию цехов и приобретение техники», – цитирует пресс-служба чиновника.

Всего в Приморье насчитывается 77 рыбоводных хозяйств, в пользовании у которых 207 рыбоводных участков общей площадью более 44 тыс. га.
https://www.eastrussia.ru/news/obem-pro ... ros-na-35/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 11, 2018 2:30 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 42088
Откуда: СПб
В Приморье создадут аквакультурный кластер

Во Владивостоке построят завод по выращиванию и обработке гребешка, трепанга, мидий и морской капусты. В этот проект новый резидент Свободного порта Владивосток - ООО «ВенЛян-Аквакультура» - инвестирует около 1 млрд руб., сообщает Минвостокразвития.

Объект будет построен до конца 2021 г. Появится свыше 1000 новых рабочих мест.

По данным гендиректора ООО «ВенЛян-Аквакультура» Дмитрия Минтюка, объем обработки всех видов морепродуктов составит 40 тыс. т в год. Продукция приморского аквакультурного кластера пойдет, в первую очередь, на внутренний рынок.

ИД «Сфера»
http://sfera.fm/news/21344


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB