www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Вт дек 11, 2018 9:40 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пт сен 06, 2013 1:06 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Рыбодобытчикам недопустимо сотрудничать с иностранными компаниями – Георгий Карлов

Депутат Госдумы считает, что пришло время компетентным органам разобраться с дальневосточными рыбодобывающими компаниями, которые используют иностранный капитал

Южно-Сахалинск, 6 сентября, SakhalinMedia. Рыбодобытчикам недопустимо сотрудничать с иностранными компаниями, считает депутат Госдумы Георгий Карлов. По его мнению, пришло время компетентным органам разобраться с рыбодобывающими компаниями, которые используют иностранный капитал в ущерб российским интересам, сообщает ИА SakhalinMedia.

Напомним, что комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии обратился в ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой пресечь незаконную деятельность китайских и корейский компаний в российском рыбодобывающем секторе и изъять у аффилированных с ними юрлиц квоты на добычу рыбы.

- Тема эта не новая - прежде, чем обратиться в ФСБ и Генпрокуратуру, мы в комитете Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии неоднократно обсуждали этот вопрос. Все рыбодобывающие организации хорошо знают о недопустимости сотрудничества с иностранными компаниями в ущерб интересам нашей страны. Пришло время компетентным органам всерьез заняться решением проблемы – прокомментировал ситуацию депутат Госдумы Георгий Карлов.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/ ... -karl.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 10, 2013 11:17 am 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
ФАС выявила японских и американских участников в капитале рыбодобытчиков Дальнего Востока
10 Сентября 2013

ИРКУТСК, 10 сен - Прайм. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) выявила присутствие японских и американских участников в рыболовецких компаниях на Дальнем Востоке, сообщил журналистам глава ФАС Игорь Артемьев на брифинге в рамках "Дня конкуренции в России" в Иркутске во вторник.

"Ранее мы выявляли присутствие китайских, корейских компаний, а теперь, я уже могу сказать, выявили японских и американских", - сказал он, отказавшись при этом сообщить названия компаний, так как разбирательства еще продолжаются.

По словам Артемьева, у ФАС есть доказательства такого присутствия. Боле того, добавил он, присутствие иностранцев выявлено практически во всех рыбодобывающих компаниях, работающих на Дальнем Востоке.

Он добавил, что эти представители работали, в том числе, через различные ассоциации компаний, ведущих промысел рыбы. В частности, он указал на ассоциацию добытчиков минтая. Через эти ассоциации компании сговаривались о завышенных ценах на поставки рыбы и морепродуктов на российский рынок.

В конце ноября 2012 года правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями в стратегические предприятия решила, что китайская рыболовецкая компания Pacific Andes должна продать свой российский флот компаниям РФ. По мнению российских властей, Pacific Andes нарушила закон: правительство не давало разрешения на скупку стратегических активов российского рыболовецкого флота.
http://1prime.ru/Agriculture/20130910/766196298.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 11, 2013 12:19 am 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Счетная плата пожаловалась Путину на «отсутствие рыбы на столах»
Аудиторы направили письмо президенту совместно с ФСБ
Глава Счетной палаты Сергей Степашин и руководитель ФСБ Александр Бортников направили совместную записку президенту России Владимиру Путину о ситуации в сфере рыболовства. Об этом сообщает РИА Новости.
По словам Степашина, такая записка была отправлена недавно. «По отчетам рыбы у нас много, а на столах ее нет, так и не поймешь, куда она ушла», — рассказал Степашин о содержании документа.
Ранее недостатком рыбных товаров на рынке заинтересовались депутаты Государственной Думы. Они направили Бортникову и главе Генпрокуратуры Юрию Чайке обращение с просьбой пресечь незаконный рыбный промысел на Дальнем Востоке иностранными компаниями.
После заявления законодателей выступил глава ФАС Игорь Артемьев. Он сказал, что его служба выявила присутствие в Дальневосточном регионе японских и американских участников в рыболовецких компаниях.
http://www.bfm.ru/news/228596?doctype=news


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2016 2:34 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Норвежский рыбный король Виталий Орлов подмял под себя российскую рыбу
21.06.2016

На российском рынке лова рыбы царит монополизм, который больно бьет российских потребителей по карману. В совокупности до 80% квот на вылов рыбы в российских водах прямо или косвенно может принадлежать норвежско-гонгонской компании Ocean Trawlers, подконтрольной рыбному олигарху Виталию Орлову.

Сам бывший выпускник Мурманского мореходного училища толком свой "успех" объяснить не может, но зато имеет (по некоторым сведениям, имел до 2014 года) норвежское, швейцарское и российское гражданства. По данным британской газеты The Guardian, не так давно Виталий Орлов за 13 млн фунтов стерлингов (18,9 млн долларов) полностью выкупил 39-й этаж в самом высоком жилом здании Великобритании — башне St.George Wharf. Общий оборот Ocean Trawlers оценивается в 500-600 миллионов долларов в год, а всего компаниям Орлова напрямую принадлежит сейчас 15% квот на вылов в российских водах трески, минтая и сельди.

В истории о том, как российские рыбные ресурсы оказались в руках у норвежской компании попытался разобраться журнал "Компания". В 1997 году сотрудники шведской рыбной компании Scansea International Виталий Орлов и Магнус Рот основывают фирму Ocean Trawlers, которая принимается весьма бурно развиваться. Основа для такого прыжка - добрые отношения с Директоратом рыболовства Норвегии, кабальных договорах с российскими судоходными и рыболовецкими компаниями, которые брали все риски добычы рыбы на себя и партнерских отношениях с крупным мурманским рыбопромышленником Александром Тугушевым, получившим часть акций Ocean Trawlers (из этой компании, по заявлениям Орлова, он вышел в 2004 году).

Российские суда рисковали, ведя незаконный лов рыбы, Ocean Trawlers закупала их рыбу и перепродавала по всему миру - от Великобритании и Китая до России. Ocean Trawlers скупало уловы у российских фирм и передавала их китайским переработчикам - в частности ежегодно по 50 тысяч тонн трески и 10 тысяч тонн пикши, пойманных в Баренцевом море. В РФ ситуация сложилась такая, что страна, имея огромные рыбные ресурсы стала зависеть от поставок собственной же рыбы, но уже из-за рубежа. Тем удивительнее, что расширение на российском рынке у Ocean Trawlers шло при финансовой поддержке государственного Сбербанка РФ.

Как пишет "Компания", скупкой активов в России Орлов и Рот активно занялись в 2011 году через холдинг «Карат» Александра Тугушева. В собственность «Карата» перешел Мурманский траловый флот, компания «Сахалин лизинг флот». Покупки требовали затрат: по информации «Коммерсанта» один только «Ролиз» обошелся в 50 млн долларов. По словам Орлова, сделать качественный рывок по расширению бизнеса помогли хорошие отношения со Сбербанком России.

В последние несколько лет российские власти предпринимали попытки избавиться от иностранных компаний, ведущих промышленный рыбный лов в экономической зоне РФ, но успеха в этом пока не достигли. В частности, в прицел их внимания уже попала китайская Pacific Andes International Holdings, к 2012 году контролировавшая до 70% добычи минтая на российском Дальнем Востоке. Представители Ocean Trawlers подтвердили свое сотрудничество с этой компанией, которая до сих пор, несмотря на расследование ФАС РФ продолжает заниматься добычей рыбы в российской экономической зоне. По информации эксперта рыбной отрасли Александра Тимофеева, сейчас структуры аффилированные с Pacific Andes получают российскую рыбу через Ocean Trawlers Hong Kong LTD, а поставщиками выступают контролируемые Орловым и Ротом российские рыбопромышленные компании – приморский "Ролиз" и камчатский "Акрос".

Таким образом, в стратегической рыбной отрасли в РФ до сих пор царит проходной двор - иностранные компании контролируют большую часть вылова рыбы в российской морской экономической зоне и контролируют ее поставки на российский рынок. Соответственно, под их же контролем находятся и вопросы цены и качества на эту продукцию, которую российский потребитель оплачивает часто как "импорт".
Тимофей Ряполовский
http://kremlnews.ru/posts.html?p2_articleid=6396


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 29, 2016 5:22 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
В Хуньчуне создана мощная инфраструктура переработки российской рыбы и морепродуктов

Опубликовано: 29.06.2016

Китай бросает вызов планам России по развитию рыбопереработки и судостроения на Дальнем Востоке, — считают в Дальневосточном центре региональных исследований.

В качестве примера этого «вызова» приводится ситуация в Хуньчуне, где местные власти планируют создать на своей территории крупную международную базу в области рыбопереработки. В созданной в Хуньчуне приграничной зоне экономического сотрудничества успешно развивается переработка рыбной продукции и производство морепродуктов, предназначенных для поставок за рубеж, а также на внутренний рынок. Этому способствует удобное расположение зоны, находящейся вблизи границы с РФ и российского порта Зарубино.

Как отмечает газета Nongmin Ribao (Farmer’s Daily), сейчас в Хуньчуне действуют 54 рыбоперерабатывающих предприятия, 94 рыботорговые компании и более 200 индивидуальных хозяйств, работающих в этой сфере. Ежегодный объем импорта водных продуктов в Хуньчуньскую зону составляет 320 000 тонн, а объем рыбопереработки достигает 170 000 тонн. По итогам прошлого года стоимость произведенных морепродуктов в Хуньчуне составила 5,8 млрд юаней, и местные власти намерены довести этот показатель в 2016 году до 8,2 млрд юаней, для чего здесь предполагается дополнительно создать от 25 до 30 новых компаний. Планируется, что по итогам 2018 года выпуск продукции рыбопереработки здесь должен будет достичь 12 млрд юаней, что сделает Хуньчунь одной из важнейших баз рыбопереработки в Северо-Восточной Азии.

По оценке экспертов Дальневосточного центра региональных исследований, активизацию деятельности представителей КНР по развитию рыбопереработки в приграничных с нашей страной районах можно рассматривать как ответную реакцию на предпринимаемые в России шаги по улучшению ситуации в рыбной отрасли страны и развитию на территории РФ глубокой переработки водных биоресурсов (ВБР), ориентированной на выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Как отмечают специалисты ДВЦРИ, перерабатывающая база в китайском Хуньчуне ориентирована на использование российского сырья.

Так, компания Ocean One Enterprise уже построила здесь свой новый рыбоперерабатывающий завод, который будет специализироваться на переработке российского лосося, крабов (в основном, камчатского, и в меньшей степени опилио) и морского гребешка для последующей отправки готовой продукции на экспорт в США и Канаду. Еще до запуска нового завода Ocean One использовала здесь арендованные мощности, остановив работу своего предприятия в Циндао. Такое решение, по заявлению директора Ocean One Фрэнка Чжоу, обусловлено тем, что Хуньчунь расположен недалеко как от российской, так и от северокорейской границы, что дает новому заводу определенные преимущества. Близость к России означает более широкий доступ к поставкам сырого лосося, морского гребешка и живого краба – видам, переработка которых будет основным направлением работы этого предприятия Ocean One.

Помимо лососевых рыб, на новом заводе планируется переработать около 2 000 тонн гребешков и 1000 тонн крабов, главным образом, камчатского краба и в меньшей степени снежного краба. Некоторый объем морских гребешков и крабов будет поставляться на внутренний китайский рынок под специально созданным для этого брендом «Alasja», но большинство пойдет на экспорт, в связи с чем Ocean One создала офис в канадском Ванкувере, чтобы более тесно работать с крупными североамериканскими клиентами компании, в число которых, в частности, входят торговые сети Walmart и Aldi.

Отмечается, что помимо близости к источникам сырья, расположение завода в Хуньчуне в близи границы с КНДР обеспечивает также доступ к дешевым трудовым ресурсам. Правительство Китая имеет соглашение с Северной Кореей, по которому северокорейские граждане могут пересекать границу и въезжать в КНР для трудоустройства. Использование северокорейской рабочей силы позволяет значительно снизить расходы, поскольку уровень их зарплаты составляет около половины уровня зарплат китайских рабочих на аналогичных перерабатывающих заводах в Циндао, Даляне и Яньтае.

Кроме того, в Хуньчуне также созданы предприятия, ориентированных на переработку российского минтая. Фактически, речь идет о переносе переработки из Даляня и Янтая и других районов в Хуньчунь, чтобы обеспечить снижение затрат на производство за счет сокращения маршрута доставки сырья и экономии на заработной плате за счет использования северокорейской рабочей силы. В частности, компания Dalian Pagoda Seafood создала в Хуньчуне для переработки минтая компанию Hunchun Pagoda Seafood. Аналогичные меры предприняли и другие переработчики: компания Dalian Baolong Food планирует работать на базе созданной ею фирмы Hunchun Yuanyuan Food, компания Yantai Zhaoyang Seafood создает перерабатывающее предприятие на основе Hunchun Xingyang Seafood, компания Yantai Dachen Seafood намерена работать через свою дочернюю фирму Hunchun Dachen Seafood. Кроме того, в качестве самостоятельного местного переработчика обозначилась компания Yanbian Shenhai Seafood.

Фактически, строительство нового торгово-логистического и судостроительного центра в Дунцзякоу вкупе с активным развитием рыбоперерабатывающей базы в Хуньчуне можно рассматривать как ответную реакцию КНР на планы российских властей по улучшению ситуации в рыбной отрасли страны и развитию на территории РФ глубокой переработки водных биоресурсов. При этом представители Китая стремятся не только сохранить за Россией роль поставщика сырья для китайской рыбоперерабатывающей промышленности, но и снизить эффективность реализации планов РФ по развитию отечественного судостроения и судоремонта, поскольку китайцы намерены проводить демпинговую ценовую политику на услуги по обслуживанию судов (включая судоремонт и судостроение), предоставлению складских помещений для хранения рыбной продукции и доступа к аукционной торговле.

Следует отметить, что планы китайских компаний по созданию рыбоперерабатывающих предприятий в приграничной с Приморским краем провинции Цзилинь предполагают поставки рыбной продукции в КНР из РФ через автомобильные и железнодорожные переходы на российско-китайской границе. При этом значительная часть продукции будет отправляться не из районов промысла, а с берега, через российские торгово-закупочные компании, контролируемые представителями КНР. Примечательно, что в этом случае рыба закупается, по сути, после ее доставки из района промысла в российские порты, то есть, в статистике рыбодобывающих компаний она фигурирует как поставленная на берег, а не на экспорт.

Сейчас объем поставок рыбной продукции контролируемыми китайским капиталом российскими торговыми фирмами в КНР для последующей переработки в Хуньчуне составляет порядка 100 тысяч тонн в год. Фактором, который сдерживает эти поставки, является низкая пропускная способность железной дороги, в связи с чем представители КНР стремятся увеличить объем перевозок и намерены вложить средства в расширение железной дороги и модернизацию погранперехода.

Предполагается, что с учетом планов КНР по созданию новых перерабатывающих производств в приграничном с Приморским краем г. Хуньчунь провинции Цзилинь число создаваемых на Дальнем Востоке торговых компаний, контролируемых китайским капиталом, будет увеличиваться. В результате, контролируемые китайцами фирмы за счет проведения агрессивной закупочной политики и предложения завышенных цен могут вытеснить с рынка ряд российских торговых компаний и заметно укрепить свои позиции. В последующем это может привести к тому, что действующие в интересах китайцев торгово-закупочные фирмы будут диктовать российским рыбодобывающим компаниям, поставляющим рыбу на берег, свои ценовые условия.

Реализация указанных планов КНР может снизить эффективность исполнения поручений Президента России Владимира Путина по итогам состоявшегося в октябре 2015 года заседания Президиума Госсовета по развитию рыбной отрасли, а также создать угрозу срыва планов по развитию на территории РФ судостроения в интересах рыболовства и глубокой переработки водных биоресурсов, ориентированной на выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Это также будет способствовать закреплению за Россией роли поставщика сырья для китайской перерабатывающей промышленности.

Представляется, что в этой ситуации в целях обеспечения продовольственной безопасности РФ необходимо принятие действенных мер, направленных на ускорение исполнения поручений Президента России, чтобы обеспечить скорейшую реализацию проектов по развитию глубокой переработки водных биоресурсов на территории России. Кроме того, следует принять меры по недопущению установления контроля иностранного капитала над российскими компаниями, работающими в сфере оптовой торговли рыбной продукцией и другими продуктами питания, а также усилить борьбу с практикой создания компаний-однодневок, активно используемых, в том числе иностранным капиталом, в теневом секторе экономики.

Дальневосточный центр региональных исследований

Опубликовано в газете «Служу Отечеству» № 6-2016
http://lotosnews.ru/v-xunchune-sozdana- ... produktov/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср ноя 23, 2016 2:53 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Для кого делят аквакультуру приморья?

23.11.2016
Сергей БЕРЕЖНОЙ

В настоящее время состояние рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока, и Приморского края в частности, вызывает беспокойство не только у чиновников профильных министерств и ведомств (Минсельхоз, Росрыболовство ,Минвостокразвития), но и у высшего руководства нашей страны. Проблемы рыбной отрасли регулярно обсуждаются на самых разных уровнях государственной власти, в том числе в рамках заседаний Госсовета с участием президента России В.В. Путина.

Чиновники и эксперты главной проблемой в рыбной отрасли указывают ее экспортно-сырьевой характер. Основной объем выловленной в наших водах рыбопродукции идет на экспорт в страны АТР, где она подвергается глубокой переработке и в последующем, частично, возвращается на российский рынок уже по другим ценам. Причем значительный объем экспорта рыбопродукции имеет браконьерское происхождение, что демонстрирует сравнительный анализ таможенной статистики России и стран АТР, по нашей оценке. Россия ежегодно теряет сотни миллионов долларов, самоустранившись от производства рыбной продукции с высокой прибавочной стоимостью.

В этом плане показателен пример соседнего Китая, который демонстрирует просто ошеломляющие успехи. Пока в России годами разрабатываются и согласовываются концепции рыбных кластеров (только на подготовку концепции рыбного кластера в Приморье японский институт «Номура» получил из госбюджета порядка 30 миллионов рублей), Китай уже построил свои кластеры, ориентированные на переработку российского сырья и создание большого количества новых рабочих мест.

В соседней с Приморьем китайской провинции Цзилинь набирает обороты деятельность образцово-показательной зоны международного сотрудничества. Здесь, в городе Хуньчунь выдают продукцию десятки рыбоперерабатывающих заводов – используя, главным образом, российское сырье. Ежегодный объем импорта ВБР в Хуньчуньскую зону составляет 320 000 тонн. Власти Китая создают в Хуньчуне одну из важнейших баз рыбопереработки в Северо-Восточной Азии. Основные игроки на китайском рынке рыбопереработки создают в Хуньчуне мощную производственную базу по переработке российского сырья.

При этом власти Китая рьяно защищают экономические интересы отечественных производителей с использованием методов таможенно-тарифного регулирования. Высокие пошлины на ввоз из России ВБР с высокой степенью переработки практически закрыли для российских предприятий путь на внутренний китайский рынок.

С учетом указанных обстоятельств Китай, очевидно, не только заинтересован в срыве инициатив российский властей по созданию мощных и современных производств береговой переработки, но в установлении контроля над российскими рыбодобывающими компаниями, а также хозяйств марикультуры с целью перенаправления сырья на перерабатывающие предприятия в Китае Вспомним скандал, потрясший рыбную отрасль на рубеже 2011-12 годов, когда гонконгская компания «Pacific Andes» публично заявила о контроле 60% добычи российского минтая. Заявление мгновенно привлекло внимание Федеральной антимонопольной службы. В ходе расследования дела «минтаевого картеля» комиссия Федеральной антимонопольной службы России установила, что так называемый «русский отдел» гонконгского холдинга «Pacific Andes» через скупленные ранее рыбодобывающие компании Дальнего Востока, по сути, и стал инициатором создания НКО «Ассоциация добытчиков минтая».

В дальнейшем же Ассоциация «поймала в иностранные сети» и ряд других предприятий, чтобы позволить «Pacific Andes» планомерно скупать российские биоресурсы по заниженным ценам. Таким образом, китайские бизнесмены, возможно, обходили ограничения на участие иностранцев в добыче рыбы и краба в российских территориальных водах. В «черный список» российских рыбодобывающих компаний, согласовывающих свои действия с гонконгским холдингом, попали коммерческие структуры кланов компаний кланов Кожемяко и Дарькина.

В это же время – в конце 2012 года компании аффилированные с указанными государственными чиновниками (в то время С.М. Даркин занимал пост заместителя министра регионального развития, курировал Дальний Восток) начали борьбу за передел рынка добычи краба и аквакультуры. Был задействован мощный административный ресурс силового блока – прокуратуры, ФСБ, МВД, ФАС.

По итогам этой борьбы итоги прошедшего в 2012 году крабового аукциона и конкурса по распределению участков морских участков аквакультуры в Приморье были отменены (тогда победителями торгов как по крабу, так и по аквакультуре выступали структуры, связанные с известным в Приморье бизнесменом Дмитрием Дремлюгой – группа компаний «Дальморепродукт»). Значительный объем договоров по аренде морских участков под хозяйства марикультуры, заключенных ПТУ Росрыболовства с компаниями, входящих в холдинг ДМП, был расторгнут – участки возвращены государству.

В период 2012-15 гг. Приморское терруправление Росрыбо нятия закона об аквакультуре, а также ряда подзаконных актов ПТУ Росрыболовства в 2015 году начало процесс по формированию границ рыбоводных участков и подготовку к аукциону.

Несмотря на многочисленные заявки от предпринимателей межведомственная комиссия при ПТУ Росрыболовства в массовом порядке отклоняла предложения по формированию границ новых рыбоводных участков. За 2015-16 год были сформированы лишь несколько новых рыбоводных участков. Для основных игроков в сфере аквакультуры стало очевидным, участки берегут для масштабного передела рынка искусственного воспроизводства ВБР.

Этот момент не заставил себя долго ждать. 1 сентября 2016 года на заседании межведомственной комиссии ПТУ Росрыболовства рассматривалась в числе прочих заявка от НКО «Дальневосточной ассоциации Аквакультура» на формирование 64 рыбоводных участков (из 77 всех рассматриваемых в этот день заявок). В результате НКО Дальневосточная ассоциация «Аквакультура» сформировала преобладающий пакет рыбоводных участков, при этом заявки от других хозяйствующих субъектов были отклонены почти в полном объеме. По итогам заседания межведомственной комиссии вышел соответствующий приказ ПТУ Росрыболовства № 314-П от 15 сентября 2016 года.

Итоги заседания комиссии позволяют нам прийти к мнению, что чиновники от Росрыболовства покровительствуют вышеуказанной некоммерческой организации, стремящейся занять доминирующее положение на рынке аквакультуры Приморского края.

Ситуация в точь-в-точь повторяет сценарий 2012 года, когда при содействии тогдашнего руководителя ПТУ Росрыболовства А.Е. Иванкова и его подчиненной С.В. Быковой, а также представителя «Тинро-Центра» преобладающий пакет морских участков поделили между собой компании, входящие в холдинг «Дальморепродукт», с той лишь разницей что теперь его место заняла НКО ДВ ассоциация «Аквакультура», а «радушное» отношение чиновников от Росрыболовства и представителей науки «Тинро-Центра» осталось неизменным.

Остановимся на ключевых моментах, свидетельствующих, по нашему мнению, о режиме благоприятствования ассоциации «Аквакультура» со стороны должностных лиц Росрыболовства и его подведомственных учреждений. Считаем, тот факт, что на провинциальное по своим меркам мероприятие, где рассматривалась заявка ассоциации «Аквакультура», прибыл сам начальник управления аквакультуры ФАР В. Ашарин в сопровождении двух специалистов, может говорить о его заинтересованности в итогах работы комиссии территориального управления. Кстати, согласно распространенной в сети Интернет информации, делегация Росрыболовства прилетела во Владивосток заранее и провела несколько встреч с руководителями подведомственных структур. В результате чего, думаем, некоторые руководители этих структур кардинально поменяли свое мнение по вопросу распределения участков.

Так, по информации размещенной на форуме Россельхознадзора автором под именем albert.a, подчиненные В. Ашарина сопровождали первого вице-президента ассоциации «Аквакультура» Елену Януш при неофициальной встречи с представителем «Тинро-Центра». В ходе заседания 1 сентября 2016 года представитель «Тинро-Центра» В.Д. Дзизюров (который к слову был замечен в составе аукционной комиссии скандальных «рыбных» аукционов 2012 года) практически полностью поддержал весь пакет участков от ассоциации «Аквакультура».

В этой связи заслуживает внимания рекордно короткие сроки (всего 2 недели) рассмотрения заявки от Дальневосточной ассоциации «Аквакультура», включающей в себя значительный пакет РВУ, в отличие от устоявшейся практики многомесячной бюрократической волокиты при рассмотрении заявок, поступавших от других хозяйственных субъектов – обычно заявки ждали рассмотрения 4-5 месяцев.

Подачу всего пакета участков инициировала, сопровождала и лоббировала первый вице-президент ассоциации Е.В. Януш, ранее занимавшей пост руководителя Приморрыбвода. В качестве постоянного члена межведомственной комиссии ПТУ Росрыболовства в июле 2016 года (перед подачей заявки на 64 РВУ от ассоциации) Е.В. Януш сменила исполнительного директора все той же ассоциации «Аквакультура» А.Г. Платонова, а в июне 2016 года сменила его в качестве постоянного члена межведомственной комиссии при Департаменте рыбного хозяйства и ВБР Приморского края.

1 сентября 2016 года Е.В. Януш в качестве постоянного члена комиссии ПТУ Росрыболовства и рассматривала заявку от НКО Дальневосточной ассоциации «Аквакультура», ей же подписанной. Причем приказ о включении Е.В. Януш в состав постоянных членов комиссии при Департаменте рыбного хозяйства и ВБР имеется (приказ ДРХ и ВБР № 67 от 22.06.2016 г.), а антологичного приказа ПТУ Росрыболовства на официальном сайте нет. Приказом ПТУ Росрыболовства № 27-П от 16.02.2016 года в состав межведомственной комиссии включен исполнительный директор ассоциации «Аквакультура» А.Г. Платонов.

Таким образом, возможно, правовых оснований у Е.В. Януш заседать в качестве постоянного члена комиссии ПТУ Росрыболовства не было. А это в свою очередь может ставить под сомнение легитимность решений комиссии ПТУ Росрыболовства от 1 сентября 2016 года. Также ставит вопрос о законности решения комиссии явный конфликт интересов у Е.В. Януш, которая подавала заявку от ассоциации «Аквакультуры» в качестве ее первого вице-президента, но при этом принимала участие в заседании комиссии в качестве ее постоянного члена в день рассмотрения данной заявки. Возможно, правильнее было бы для Е.В. Януш взять самоотвод в день рассмотрения заявки ассоциации «Аквакультура», дабы не создавать условия для нарушения права и законных интересов других заявителей.

Также заставляет думать об использовании административного ресурса тот факт, что согласованные границы участков, поданных заявкой от ассоциации «Аквакультура» раннее подавались другими хозяйствующими субъектами в тех же границах и отклонялись по различным основаниям в течение 2015-16 гг. Недовольные итогами заседаний комиссии при ПТУ Росрыболовства исчисляются десятками компаний и индивидуальных предпринимателей (полагаем, в их числе триумфаторы «рыбных» аукционов 2012 года – ООО «Зарубинская база флота», входящая в холдинг ДПМ).

К слову сказать, в 2016 году безуспешно пытались сформировать рыбоводные участки основные учредители не менее весомой некоммерческой организации «Ассоциация марикультурных организаций Приморского края (сокр. АМКОР)» – ООО «Бионт-К». Данная компания имеет мощную и современную производственную базу в Хасанском районе, является одним из флагманов на рынке аквакультуры Приморского края. Причем первоначально межведомственная комиссия при ПТУ Росрыболовства положительно отнеслась к заявке ООО «Бионт-К» по формированию 2 участков в бухте Северная Славянского залива. Но на первом же заседании комиссии, где Е.В. Януш приняла участие в качестве ее постоянного члена, заявка «Бионт-К» была отклонена по причине нахождения в указанном районе значительных запасов морской травы анфельции. А через несколько месяцев в акватории Славянского залива ассоциация «Аквакультура» согласовала границы нескольких морских участков. Видимо, лобби у ассоциации «Аквакультура» будет куда влиятельнее и сильнее чем у «Амкор». Как говорится – «Не все ассоциации одинаково полезны» для чиновников Росрыболовства и сотрудников «Тинро-Центра»?

Также заслуживает внимание тот факт, что комиссия при ПТУ Росрыболовства в нарушении норм природоохранного законодательства утвердила заявку ассоциации «Аквакультуры»на формирование участков в пределах особо охраняемых природных территорий и их охранных зон. Так, директор Дальневосточного морского заповедника С.М. Долганов пытается через природоохранную прокуратуру исключить из лотов аукциона участок, сформированный ассоциацией «Аквакультура» в охранной зоне морского заповедника.

Кроме того, были сформированы рыбоводные участки в охранной зоне Лазовского государственного заповедника им. Л.Г. Капланова, в акватории памятника природы регионального значения «Бухты Посьета». Причем, необходимо обратить внимание, что другими хозяйствующими субъектами прежде не согласовывались рыбоводные участки в пределах особо охраняемых природных территорий. Этой чести удостоилась только ассоциация «Аквакультура».

Показательна в этом отношении неоднозначная и непоследовательная позиция комиссии по вопросу формирования участков в границах месторождения лечебных грязей «Садгород» и «Бухта Экспедиции». При формировании участков в заливе Угловом (заявка от ИП Самарчев) комиссия приняла во внимание нахождение в указанном районе месторождения лечебных грязей, режим ООПТ, а в бухте Экспедиции (заявка ассоциации «Аквакультура» на 8 РВУ) проигнорировала. Примечательно, что месторождение Садгородское в заливе Угловом фактически утрачено. Комментарии излишни – интересы ассоциации «Аквакультура» превыше всего?

Но необходимо отметить, что формирование границ участков только первый, но, несомненно, важный этап в процессе передела рынка марикультуры Приморского края. Похоже, отнюдь не случайно ассоциация «Аквакультуры» сформировала преобладающий пакет рыбоводных участков в максимально короткие сроки с использованием административного ресурса. В настоящее время в Правительстве рассматриваются предложения Минвостокразвития по изменению алгоритма предоставления рыбоводных участков. Общий смысл инициатив: предоставление в долгосрочную аренду рыбоводного участка осуществляется без проведения торгов юридическим лицам, сформировавшим данный участок и получившим от профильных организаций рыбоводно-биологическое обоснование по этому участку.

Видимо, недаром руководство ассоциации «Аквакультура» лоббирует идею выделения участков по заявительному принципу на конкурсной основе.

В этой связи руководство ассоциации «Аквакультура» ведет работу с другими хозяйствующими субъектами, предположительно, с целью уточнения их планов на конкретные лоты для выработки более эффективной тактики в рамках предстоящего аукциона. Таким образом, можно прийти к мнению, что в настоящее время сложились объективные условия для монополизации рынка товарной аквакультуры Приморского края НКО ДВ ассоциацией «Аквакультура» при содействии ПТУ Росрыболовства. Кто стоит за данной некоммерческой организацией, какие цели преследует читайте в следующем номере нашей газеты.

http://www.arsvest.ru/rubr/4/36451


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 04, 2017 8:45 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Минтайное стало явным

Кто выиграл от ухода из России крупнейшей китайской рыбной компании

Китайскую компанию, контролировавшую 60% российской рыбодобычи, изгнали из России четыре года назад, и сейчас она на стадии банкротства. От этого выиграли некоторые отечественные игроки — но не страна в целом.

ИРИНА БЕГИМБЕТОВА

Один из крупнейших в мире производителей морепродуктов — компания Pacific Andes (зарегистрирована в Гонконге, контрольный пакет акций принадлежит малайзийской семье Нг) с лета прошлого года проходит процедуру банкротства — соответствующие дела рассматривают суды Нью-Йорка и Виргинских островов.

Для России она совсем не чужая. Шесть лет назад сама Pacific Andes в одном из инвестиционных меморандумов заявила, что контролирует 60% российской рыбодобычи, после чего у нас разразился скандал: заявления депутатов Госдумы, поиск аффилированных с китайской компанией российских структур, расследование Федеральной антимонопольной службы и в конце концов — изгнание Pacific Andes.

В полный уход структуры, так плотно оккупировавшей российскую рыбодобычу, конечно, не верили ни в России, ни на родине Pacific Andes. В преддверии банкротства финансовые власти Гонконга обвиняли компанию в неких плохо задокументированных сделках с российскими поставщиками на $611 млн. Тем не менее формально главный рыбный выгодоприобретатель Россию покинул и, судя по возникшим у него финансовым трудностям, сильно от этого потерял.

Опасные связи

Согласно злополучному меморандуму, Pacific Andes специализировалась главным образом на нашем минтае: в 2009 и 2010 годах китайский холдинг обеспечил по российским квотам вылов 543 тыс. тонн рыбы и морепродуктов, большую часть которых составил именно минтай.

На рынке ходили слухи, что основным связующим звеном между Pacific Andes и российскими предприятиями была принадлежащая сенатору Александру Верховскому компания "Гидрострой": якобы Pacific Andes, в 2003 году получив от китайского правительства $700 млн, тут же выделила "Гидрострою" $67 млн на приобретение дальневосточных рыбодобывающих предприятий.

Байки это или нет, проверить сложно: первоисточники информации обнаружить не удается, а сама компания и Александр Верховский слухи не комментируют — официально сенатор отошел от дел, передав свои акции в доверительное управление гендиректору компании.

По утверждению ФАС, Pacific Andes контролировала российские фирмы не через владение акциями, а с помощью тайных соглашений, которые подразумевали такую систему управления, когда акция могла быть контрольной.

Припоминают сенатору, конечно, и то, что на момент скандала аффилированные с "Гидростроем" компании входили в ассоциацию добытчиков минтая, против которой ФАС возбудила в сентябре 2012 года дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Как заявлял тогдашний начальник управления по борьбе с картелями ФАС России Александр Кинев, участники "минтаевого картеля" обсуждали условия реализации и цену, подписывали соглашения между членами ассоциации, что привело к искусственному дефициту рыбы и росту цен на нее.

Pacific Andes была привлечена к делу в качестве третьего лица. В конце 2012 года ФАС пришла к выводу, что ассоциация и входящие в нее компании виновны, правда, в список виновных попали только 26 участников рынка — среди них и одна из компаний Верховского.

В принципе дальневосточные СМИ называют предприятия Верховского главным кормильцем Китая, а агентство PrimaMedia в 2015 году, приводя статистику по экспорту, сообщило, что в Китай "Гидрострой" поставляет около 100 тыс. тонн рыбы — от двух третей до половины вылова. Скандал вылился в штрафы для компаний, заявление об уходе Pacific Andes из России и ужесточение правил для иностранных инвесторов.

Рыбацкая оккупация

В конце 2014 года в силу вступили поправки к Закону о порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение: зарубежных игроков, которые хотят купить рыбодобывающие активы, чья балансовая стоимость превышает 25% от стоимости основных производственных средств, обязали получать разрешение правительственной комиссии по иностранным инвестициям.

А в 2015-м российское правительство постановило, что, если рыбодобывающая компания находится под контролем иностранных инвесторов, ей может быть отказано в добыче.

Уход Pacific Andes из России глобально мало что изменил. "Говорить о прямой зависимости российских рыбодобывающих компаний от иностранного капитала сейчас, пожалуй, не приходится, хотя утверждать этого на 100% никто не может,— рассуждает директор Дальневосточного центра региональных исследований Александр Тимофеев.—

Однако зависимость рыбной отрасли от иностранного влияния сохраняется, и обусловлена она прежде всего сырьевой направленностью российского рыбного экспорта".

С той же Pacific Andes российские предприятия продолжали работать в рамках легальных контрактов. Как утверждает Тимофеев, в 2014-2015 годах поставки "дочкам" Pacific Andes от россиян шли через гонконгские, японские и корейские компании. Впрочем, замыкаться на одной Pacific Andes вовсе необязательно.

О том, что "основной объем выловленной рыбы поставляется на экспорт в мороженом виде, с низкой степенью переработки", в октябре 2015 года говорил президент России Владимир Путин на заседании президиума Госсовета.

"Понятно, что бизнес заточен на получение прибыли и работает там, где ему выгодно. Однако ни нашу страну, ни ее граждан абсолютно не устраивает, когда ассортимент и цены рыбы на внутреннем рынке определяются зарубежными поставщиками и ритейлерами, когда в рыбной отрасли расплодились разного рода рантье, использующие наши биоресурсы, и когда почти 70% доходов рыбодобывающих предприятий основано на экспорте сырья,— сказал президент и продолжил, обозначив проблемы отрасли:-- Нам нужны современная прибрежная инфраструктура, перерабатывающие предприятия и эффективная логистика и, конечно же, высокотехнологичный рыбопромысловый флот".

Изображение

А говоря о квотах на вылов рыбы, подчеркнул, что "действительно, есть такие люди, которым очень хорошо". "Теперь нужно распределить это "очень хорошо" на все население страны",— отметил Путин.

Крупнейшие российские рыбодобывающие компании структуру своих поставок не раскрывают. По статистике ФТС, за последние пять лет объемы экспорта рыбной продукции практически не изменились: в прошлом году экспортные поставки составили 1,46 млн тонн, на этой отметке, с небольшим плюсом-минусом, они колеблются последние годы. Это примерно треть выловленной в России рыбы.

Две лидирующие страны — получатели рыбной продукции также остаются неизменными: на первом месте — Китай (55-57%), на втором месте — Южная Корея (27-33%).

Основной экспортный объект — минтай, которого Россия добывает больше всех в мире: в прошлом году его доля в поставках превысила 53%. Выловив, по официальным данным, 1,74 млн тонн минтая, мы в 2016 году экспортировали почти половину улова — 782 тыс. тонн. Но тут следует учитывать, что поставляться рыба может и по серым схемам.

Не Циндао


"Фактически за долгие годы сформировалась своеобразная система "разделения труда", при которой российские компании выступают поставщиками сырья для китайской перерабатывающей промышленности",— отмечает Александр Тимофеев.

Действительно, о конкуренции с китайской рыбоперерабатывающей промышленностью России пока мечтать не приходится: мороженое филе минтая одна только Pacific Andes делала на нескольких десятках крупных и очень крупных предприятий. На одном заводе в Циндао работало 30 тыс. человек — это, на минуточку, население райцентра.

"В логике российских компаний, которые продолжают поставлять рыбу на китайские предприятия, есть здравый смысл, поскольку на данный момент на Дальнем Востоке просто не существует мощностей, которые могли бы переработать добываемые ресурсы",— продолжает Тимофеев.

Директор по корпоративным коммуникациям Русской рыбопромышленной компании (РППК) Илья Власенко утверждает, что минтай и сельдь — основные виды, вылавливаемые компанией,— спросом на отечественном рынке не пользуются. "Например, при среднегодовом вылове минтая в России в районе 1,8 млн тонн внутренний спрос на него оценивается всего в 260-280 тыс. тонн. Та же ситуация с тихоокеанской сельдью: в европейской части страны потребители предпочитают покупать атлантическую",— говорит Власенко.

Репутация минтая в России и правда подпорчена тем, что он долго считался "рыбой для кошек". Однако, чтобы потребитель решил, что он хочет есть и из чего ему выбирать, нужно, чтобы рыба до него хотя бы доезжала. И доезжала, не прибавив многократно в цене.

Доставка выловленного с Дальнего Востока в центральные регионы остается главной проблемой. Российский потребитель рыбы не видит или видит далеко не в лучшем качестве.


Парку рефрижераторных вагонов, в которых доставляется улов, больше 30 лет. Температурный режим они зачастую не держат, а в нынешнем году 90% таких вагонов вообще должны быть списаны "по старости". Строить новые — очень дорого, стоимость одной рефсекции составляет $1,3-1,4 млн. Контейнерные же перевозки, которые могли бы стать альтернативой, пока не очень развиты.

А вот жалобы рыбодобытчиков — если, мол, даже рыбу довезти до потребителя, ритейл накрутит на нее бешеные проценты, и все равно выйдет дорого,— на заседании президиума Госсовета в октябре 2015 года глава ФАС Игорь Артемьев прокомментировал так: "Мы смотрели эту тему — мы пока картелей в торговых сетях не нашли. Но среди самих рыбников они есть везде, где только можно".

Через тернии — к квотам

Российское правительство рассматривало возможность мирного урегулирования громкого скандала с Pacific Andes — создания СП с гонконгским холдингом, где российская сторона должна была стать контролирующим акционером и получить доступ к перерабатывающим мощностям китайской.

Партнером с российской стороны должна была выступить Русская рыбопромышленная компания (тогда — "Русское море — добыча"), принадлежащая брату губернатора Московской области Максиму Воробьеву и зятю Геннадия Тимченко Глебу Франку.

Изображение

Переговоры по неизвестной причине успеха не имели, но РРПК внакладе не осталась. Власти решили, что компании, контролировавшиеся Pacific Andes, должны быть проданы российским владельцам.

РРПК в итоге купила шесть предприятий: почти все они и контролируемые ими другие юридические лица фигурировали в скандале с гонконгским холдингом. Эти сделки четыре года назад превратили Русскую рыбопромышленную компанию в одного из крупнейших обладателей квот на вылов, особенно по минтаю. Сегодня у РРПК — 14,7% квот по минтаю (в прошлом году компания выловила 222,5 тыс. тонн) и 9,9% — по сельди (44,7 тыс. тонн в 2016 году).

Правда, в конце прошлого года на рынке пошли разговоры, что владельцы намерены компанию продать — в ноябре со ссылкой на источники об этом написала газета "Коммерсантъ". По словам источников, владельцы РРПК устали нести все возрастающие расходы на постоянный ремонт и обновление судов.

В прошлом году стало известно о проблемах другого бизнеса, на тот момент принадлежавшего Максиму Воробьеву и Глебу Франку (позднее из бизнеса вышел): "Русская аквакультура", занимавшаяся выращиванием лосося, из-за гибели рыбы столкнулась с убытками, что привело к нарушению условий кредитного договора с Газпромбанком. Из-за проблем компания была вынуждена продать свою дистрибуторскую "дочку".

Впрочем, последние новости о "Русской аквакультуре" звучат вполне оптимистично: в прошлом году она увеличила выручку втрое — до 2,47 млрд руб., а чистый долг компании сократился на треть — до 3,1 млрд руб.

Директор по корпоративным коммуникациям РРПК Илья Власенко утверждает, что переговоров о продаже компании не ведется. Более того, компания намерена побороться за будущие квоты на вылов, порядок предоставления которых в 2019-м изменится: соответствующие поправки в прошлом году были внесены в закон о рыболовстве.

Если раньше квоты выдавались по историческому принципу — их получал тот, у кого они были квотами раньше, то в будущем 20% квот станут распределять "под киль": их получит тот, кто готов инвестировать в строительство рыболовных судов на российских верфях.

РРПК, с самого начала поддержавшая соответствующую идею Росрыболовства, летом 2015 года написала письмо Владимиру Путину, заверив, что вместе с другими компаниями отрасли готова начать проект по строительству 15 крупнотоннажных траулеров для промысла минтая стоимостью около 60 млрд руб.

Как заявляет сегодня компания, для собственных нужд она намерена построить шесть судов, финансироваться проект будет из собственных средств компании, но не исключено и привлечение иностранного инвестора. Затраты на один траулер РРПК оценивает в $50-90 млн.

Объединенная судостроительная корпорация в прошлом году высказывала сомнения в том, что мощностей российских верфей хватит для строительства рыболовных траулеров за три года — срок, предложенный Росрыболовством.

Возвращение блудного олигарха

Скандал с Pacific Andes привел к выходу из тени владельца еще одного крупнейшего рыбодобывающего холдинга — группы компаний "Норебо" — Виталия Орлова. На рынке его, разумеется, знали, но вот

широкой публике Орлов до недавнего времени был неизвестен, пока агенство Bloomberg в этом году не поместило его в рейтинг долларовых миллиардеров, оценив капитализацию компании в $1 млрд.


В России Орлов раньше появлялся мало. В 1990-х он уехал работать в Швецию, а затем в Норвегию, где вместе с Магнусом Ротом, одним из совладельцев компании Scansea, создал совместное предприятие — Ocean Trawlers. Последнее закупало треску и пикшу у российских поставщиков, которым помогало обновлять флот за счет норвежских судов.

В середине 2000-х партнеры перевели бизнес в Гонконг, поскольку столкнулись с претензиями норвежских властей: как рассказывал Орлов в интервью газете "Коммерсантъ" в прошлом году, Ocean Trawlers лишило работы значительное количество рыбоперерабатывающих фабрик на севере Норвегии, начав выпускать готовую продукцию на борту судов. К тому же переезд в Китай объяснялся тем, что эта страна тогда стала для Ocean Trawlers основным рынком сбыта.

Изображение

Квоты на вылов "Норебо" получила в 2011-2013 годах вместе с покупкой российских рыбодобывающих компаний. По данным "Денег", скупкой занимался Александр Тугушев — давний знакомый и деловой партнер Орлова в России еще с 1990-х.

В 2003 году Тугушев ушел в Госкомрыболовство, но проработал там недолго. Три года спустя он был осужден за мошенничество и подстрекательство к даче взятки, а после отбывания срока вернулся на работу в "Норебо".

Из шести купленных предприятий пара фигурировала в списке аффилированных с Pacific Andes. Сколько у нее квот на вылов, "Норебо" не сообщает. По словам Орлова, группа компаний входит в тройку крупнейших российских рыбодобытчиков.

Ужесточение требований к иностранным акционерам на волне скандала с Pacific Andes, по словам Орлова, вынудило его отказаться от норвежского гражданства. "Для меня не было какой-то дилеммы и большим лишением отказаться от гражданства и переехать на ПМЖ в Мурманск (город, в котором он вырос.— "Деньги"",— уверял он в интервью "Коммерсанту".

Видимо, по этой же причине Орлов выкупил долю у Магнуса Рота, летом прошлого года сообщил Undercurrent News. Доля же Тугушева сейчас является главной интригой во втором уголовном деле против него.

Абсолютно законно

В январе Тугушеву было предъявлено обвинение в вымогательстве, совершенном организованной группой в особо крупном размере: по версии следствия, он вымогал 33% акций "Норебо".

По словам Орлова, который выступает заявителем, перед уходом на работу в Госкомрыболовство Тугушев продал свои акции (цена сделки составила 20,3 тыс. руб.).

Защита же Тугушева утверждает что пакет акций временно был оформлен на номинальных владельцев, а по договоренности с партнерами за ним сохранялись права акционера. Как бы то ни было, Виталий Орлов на сегодня остается единственным владельцем "Норебо" (до сделки Орлову принадлежало 67%, Роту — 33%).

Возможность продавать рыбу китайцам после ухода Pacific Andes у Орлова тоже была — как, впрочем, и у других российских производителей.

"Учитывая, какой скандал разразился в результате расследования ФАС в отношении Pacific Andes, китайцы немного изменили схему работы, закупая российскую продукцию через другие фирмы, то есть импортером по контракту выступала одна компания, а получателем продукции были дочерние фирмы Pacific Andes",— говорит директор Дальневосточного центра региональных исследований Александр Тимофеев.

В частности, по словам, Тимофеева, в 2014-2015 годах через такие компании, как Ocean Trawlers Hong Kong Ltd. (входит в группу компаний "Норебо", контролируемую Виталием Орловым), Yokohama Trading Corporation, Ltd.; Europa Co. Limited; Korea Trading & Industries Co., Ltd., шли поставки российского минтая в адрес Qingdao Pacific Andes International Trading Co. Ltd. и Pacific Andes Food Ltd.

"Схема абсолютно законна и позволяла российским поставщикам избежать нападок и обвинений в том, что они по-прежнему поставляют продукцию в адрес Pacific Andes",— объясняет Александр Тимофеев.
http://www.kommersant.ru/doc/3226313


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср июн 21, 2017 1:30 am 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Антимонопольная служба раскрыла схемы, с помощью которых иностранцы незаконно ловят нашу рыбу

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обнаружила как минимум пять незаконных схем, которые используют иностранные компании, чтобы контролировать российские рыболовецкие суда и рыбу, которую они вылавливают. Об этом, а также о том, какие активы интересуют иностранных инвесторов в России, часто ли наша экономика получает подпитку из офшоров, в интервью "Российской газете" сообщил заместитель руководителя ФАС Андрей Цыганов и рассказал, что изменят поправки в закон об иностранных инвестициях, который Госдума рассмотрит сегодня, 21 июня.

Андрей Геннадьевич, какие схемы используют иностранные компании, чтобы получить доступ к нашей рыбе?

Андрей Цыганов: Первая и самая простая - это когда иностранные рыболовецкие суда предоставляются нашим компаниям в пользование на какой-то период времени. Таким образом, их непосредственные владельцы фактически получают права на добычу водных биологических ресурсов в России, не приобретая долю в российской компании.

Есть механизм, когда заключаются тайные соглашения. В них прописывается, что определенный набор действий российских компаний должен согласовываться с иностранным инвестором. И если потребуется, он может заблокировать любое решение и просто парализовать хозяйственную деятельность российской компании.

“Рыбой часто платят за обслуживание наших судов в зарубежных портах


Встречаются примеры, когда российские рыбодобывающие компании попадают в прямую финансовую зависимость от иностранных кредиторов, заключая, к примеру, договоры займа на поддержание и развитие деятельности. Договор предполагает, что кредитор должен следить за тем, чтобы заемщик действовал разумно и ответственно чтобы расплатиться по кредиту. В случае с рыбодобывающими компаниями такая схема используется как прикрытие, чтобы контролировать их повседневную хозяйственную деятельность, указывать, что добывать, куда поставлять и по каким ценам торговать.

Применяется и уже подзабытый бартер, когда расплатой за разные услуги, например по обслуживанию судов в зарубежных портах, становится продукция, которая была добыта в российских территориальных водах или в тех зонах рыболовства, в которых действуют российские компании.

В нашей практике мы сталкивались даже со случаями, когда на российском судне непосредственно находится смотрящий от иностранной компании и капитан выполняет приказы, которые отдает этот смотрящий. Часто это не один, а несколько человек, например электромеханики или эксперты по хранению и обработке рыбы, за действиями которых скрывается обычный контроль за каждой тонной, каждой рыбешкой, которая вылавливается российскими компаниями.

Хотя, нужно признать, что проблем, связанных с незаконным контролем активов иностранцами, в рыбной отрасли сейчас заметно меньше, чем еще несколько лет назад, а схемы установления контроля нам хорошо известны.

Что делает ФАС, если обнаруживает подобные нарушения?

Андрей Цыганов: В этом случае мы выдаем официальное заключение о нарушении норм закона. Дальше оно может быть обжаловано в судебном порядке. Сейчас, кстати, несколько таких судебных дел уже есть, когда компании, которые мы уличили в том, что они незаконно контролируются иностранцами, пытаются обжаловать наше решение. В суде идет разбирательство по восьми таким делам.

Проверки будут продолжаться?


Андрей Цыганов: Конечно, мы делаем это на постоянной основе, как по собственной инициативе, так и по запросам, которые получаем от органов управления регионов - они тоже участвуют в процессе выделения квот. С 2015 года проверили около 400 рыбодобывающих компаний. Ясно, что это не весь рынок, так что работа продолжается.

Почему наши рыбодобывающие компании идут на использование незаконных схем с участием иностранцев?

Андрей Цыганов: Потому что это выгодно. Взять хотя бы рынок Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии - он безграничен. Там любят рыбу, много чего из нее делают, в их пищевой культуре она необходимый продукт.

То есть отечественным рыбодобывающим компаниям по-прежнему выгоднее отправлять продукцию за границу, а не на российский рынок?

Андрей Цыганов: Конечно. Можно пытаться решать эту проблему административными методами, но без развития инфраструктуры, без создания благоприятных условий для переработки рыбы в российских территориальных водах или на российском берегу это сделать достаточно сложно.

В этом направлении, конечно, есть серьезное движение. Есть много интересных проектов по поводу того, как доставлять рыбу с Дальнего Востока в те регионы России, где живет основная часть населения. Они предполагают и элементы биржевой торговли, и первичную переработку с последующей перевозкой в центр страны, и выделение квот под киль - много разных механизмов, которые в целом, в конечном итоге должны обеспечить большую привлекательность российского рынка для наших и легально работающих иностранных рыбодобывающих предприятий.

Поправки в законодательство, которые позволили бы свести на нет использование незаконных схем в рыбодобывающей отрасли, нужны?

Андрей Цыганов: Мы считаем, что того массива законодательства, которое сейчас есть, достаточно, чтобы работать.

Единственная проблема, которую мы сейчас видим, это длительная процедура привлечения виновных лиц к ответственности. На наш взгляд, она может быть упрощена.

За счет чего?

Андрей Цыганов: В соответствии с законодательством Росрыболовство имеет право принимать решение о лишении компании-нарушителя права вылавливать рыбу в российских водах.

Было бы правильным, если бы ведомство не ожидало, пока наше заключение будет в течение нескольких лет оспариваться в судах, как это происходит сейчас, а сразу принимало бы на его основе соответствующее решение.

Есть ли проблема незаконного контроля российских активов иностранцами в других стратегических отраслях?

Андрей Цыганов: Другие отрасли более цивилизованны, они работают по более совершенным принципам. Да и иностранцы там тоже другие. Это в том числе крупные транснациональные корпорации, которые дорожат своей репутацией и минимизируют риски. Поэтому факты нарушений, как правило, носят единичный характер.

Однако они позволили сформировать определенную судебную практику по оспариванию прав иностранных инвесторов владеть акциями российских предприятий. В законе о порядке контроля иностранных инвестиций в стратегические общества есть достаточно действенная мера, а именно лишение права голоса по тому пакету акций, который незаконно оказался во владении иностранной компании. Мы эту норму использовали в нескольких случаях.

Был известный случай, когда порт в Астрахани оказался в незаконном владении иранских компаний. Судебные споры по этому делу продолжались несколько лет. В итоге было заключено мировое соглашение с иностранными инвесторами в суде. Они продали незаконно принадлежащий им пакет акций другой компании, тоже иранской, но той, которая была вправе приобретать этот пакет акций порта на законных основаниях.

Один из российских портов мы изымали из незаконного владения британских конкурсных управляющих. То есть он достался в конкурсной массе при банкротстве, туда были назначены конкурсные управляющие, которые контролировали этот хозяйствующий субъект. Мы не согласились с решением английского суда, и также было заключено мировое соглашение. В итоге проблема была решена.

Сейчас в работе у нас еще одна такая сделка, она касается порта Пермь, который тоже оказался у иностранных инвесторов под контролем подданного одной из европейских стран.

Какие стратегические активы интересуют иностранцев в нашей стране?

Андрей Цыганов: К следующему заседанию Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций мы готовим порядка десяти сделок. Там есть и портовые терминалы, и золото, и добыча газа, и работа с радиационными материалами, и аэропорты... Отраслевой спектр очень широк.

Если говорить о юрисдикциях, из которых приходят иностранные инвесторы, то заметен тренд на Восток. Стало достаточно много сделок с участием китайцев, сингапурцев, инвесторов из Объединенных Арабских Эмиратов, Катара, Индии.

Восточный тренд стал определяться, когда США и Европа ввели санкции?

Андрей Цыганов: Нет, гораздо раньше. Он начался еще с реализации крупных нефтяных проектов в восточном направлении.

Из офшоров много инвестируют в Россию?

Андрей Цыганов: Раньше было больше, сейчас единичные случаи. Как правило, это наши российские бенефициары, которые заводят туда деньги и оттуда управляют российскими активами.

Оснований не согласовывать такие сделки, как правило, нет. Но мы даем им официальную рекомендацию, чтобы они все-таки выпрямляли эти схемы и не прятались за разными офшорными юрисдикциями. В ряде случаев видим, что это действует: люди из запутанных и сложных комбинаций переходят к более простым и понятным схемам. Для них это тоже важно: они в этом случае имеют больше возможностей привлекать в том числе и внешнее финансирование для развития своих проектов.

“Шок от санкций быстро прошел. Деньги иностранных инвесторов снова пошли в Россию

Но, кстати, это не значит, что такие способы используют только российские компании из офшоров. Классические иностранные инвесторы тоже этим грешат. Иногда их схемы владения активами занимают половину стола - это несколько погонных метров бумаги. Это касается в том числе крупнейших международных компаний, названия которых всем известны.

Хотя опять же нужно сказать, что сейчас подобная практика постепенно выходит из моды, потому что практически во всех странах происходит полное раскрытие информации, обмен данными. От финансовых контролеров, от налоговых органов спрятаться в офшорах стало гораздо сложнее.
https://rg.ru/2017/06/20/fas-raskryla-s ... ncami.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 25, 2017 1:54 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Кто вы, мистер Орлов?
25.07.17
Почему иностранный гражданин ловит российскую рыбу? - «Арктик-ТВ» просит разобраться

Главный редактор телеканала «Арктик-ТВ» Анастасия Карева обратилась к генеральному прокурору Российской Федерации действительному государственному советнику юстиции Юрию Чайке и директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации, генералу армии Александру Бортникову с официальным запросом. Журналисты требуют разобраться в вопиющей ситуации, сложившейся в рыбопромышленной отрасли, которая может угрожать продовольственной безопасности страны.

В запросе Карева просит обратить внимание на факты нарушения действующего законодательства владельцем крупнейшего в России рыбодобывающего холдинга «Норебо» (до 2016 года - ГК «Карат») Виталия Орлова.

По мнению журналистов, им и его норвежским компаньоном Магнусом Ротом были допущены нарушения положений 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», в период становления и развития бизнеса в 2010-2014 годах.

«Речь идёт об участии в управлении ГК «Карат» лица, являющегося иностранным инвестором. Орлов В.П., являясь гражданином России, также имел подданство Королевства Норвегии. Кроме того, он является нерезидентом, так как у него имеется вид на жительство Гонконга и он постоянно проживает за рубежом - в Гонконге или Великобритании», - отмечается в запросе.

В запросе также отмечается, что с точки зрения налогового законодательства РФ, Орлов является налоговым нерезидентом, т.е. фактически находится на территории РФ менее 183 дней в году, платя при этом налоги по ставкам, предусмотренным для резидентов РФ, совершая тем самым правонарушение - уклонение от уплаты налогов.
https://арктик-тв.рф/index.php?q=news/murmanskaya-oblast-arktika/kto-vy-mister-orlov


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср фев 14, 2018 1:47 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Группа ФЭСТ отстояла квоты на добычу рыбы

Арбитражный суд Москвы признал недействительными заключения ФАС о незаконном иностранном контроле в АО «Стрелец» и АО «Таурус», входящих в ГК ФЭСТ. Аналогичный спор у еще одной компании группы - АО «Эридан», пишет «Ъ».

ФАС ранее обнаружила, что «Стрельца» контролирует ЗАО «Северная флотилия». Акционеры этой компании, Юрий и Ирина Прутковы, живут в Швейцарии и имеют гражданство Мальты. Вид на жительство в республике есть и у остальных акционеров. Их служба считает одной группой иностранных инвесторов, которые незаконно контролируют «Стрельца», поэтому фирму нужно лишить права на добычу рыбы.

Прутковы, как выяснилось, являются гражданами РФ. А факт имеющихся видов на жительство не имеет правового значения.

Претензии антимонопольщиков могли вынудить бенефициаров ФЭСТ продать бизнес. Активом интересовалась Русская рыбопромышленная компания (РРПК) Максима Воробьева и Глеба Франка, однако переговоры прекратились прошлой осенью.

ИД «Сфера»
http://sfera.fm/news/21384


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт июл 19, 2018 11:28 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Море закрывается. Почему иностранцев выдавливают из рыбной отрасли
19.07.2018

Полина Кирова

Количество иностранных судов в рыбной отрасли только в Северном бассейне составляет порядка 70%. Заменить их отечественными практически невозможно. Но и у пограничников совсем немного возможностей проверить иностранное транспортное судно, особенно если оно не нарушало российскую морскую границу

Новость о том, что ФСБ рассматривает вопрос о запрете или об ограничении использования иностранного флота для перевозки выловленной российской рыбы, как обычно, вызвала массу эмоций со стороны рыбопромышленников и Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ). Правда, в отличие от ситуации с крабовыми аукционами здесь публичная реакция была куда более аккуратной и сдержанной в выражениях.

На самом деле готового нормативного акта о запрете транспортных судов, принадлежащих иностранным лицах, на бумаге еще нет. Есть только предупреждение, которое де-факто носит рекомендательный характер. Рабочая группа с участием Пограничной службы ФСБ и представителей ВАРПЭ как раз и собиралась в Росрыболовстве в прошлый четверг, чтобы изучить вопрос и проработать меры по его решению.

Некоторые рыбаки сразу же увидели в этом совещании завуалированное административное давление со стороны государства, чтобы смягчить их непримиримую позицию по поводу крабовых аукционов. Дескать, если не прекратите штамповать свои бесчисленные слезные обращения к первым лицам страны, то лишим вас возможности использовать иностранных перевозчиков рыбы, которую вы ловите.

Руководитель ВАРПЭ Герман Зверев уже подсчитал, что это будет означать дополнительные 12 млрд рублей в год, которые компании будут тратить на логистику. Он же посетовал, что эти расходы в конечном итоге рыбаки вынуждены будут компенсировать за счет повышения отпускных цен на рыбу и морепродукты.

На самом деле искать здесь какую-то теорию заговора не приходится. Росрыболовство действительно в последнее время стало максимально плотно взаимодействовать с Федеральной пограничной службой на предмет противодействия нелегальному промыслу и сбыту браконьерской рыбной продукции. Долгие годы это сотрудничество ограничивалось поимкой пограничниками зарубежных рыбаков, которые случайно или осознанно заплывали в российские территориальные воды за косяком кеты, минтая или сайры. Но одно дело — раз в квартал задерживать какую-нибудь мелкую китайскую шхуну или лодку из Северной Кореи, и совсем другое — искоренять всю систему браконьерских поставок за рубеж.

В этом вопросе Росрыболовство постаралось подойти к делу системно, отладило мониторинг вылова, установило на судах программный комплекс, известный как ЭПЖ (Электронный промысловый журнал), в котором капитаны траулеров должны в режиме реального времени отмечать количество пойманной рыбы. Но электроника, как известно, иногда дает сбои, а внезапно налетевший шторм может вывести из строя судовой интернет, поэтому лазейки для «серой» перевалки рыбы по-прежнему остаются.

Как известно, львиная доля российских рыбных запасов уходит на экспорт, и их перевалка в море как раз и осуществляется на такие суда, принадлежащие иностранным компаниям и гражданам. А возможностей эффективно проверить иностранное транспортное судно, а заодно и его владельцев у пограничников уже гораздо меньше, особенно если оно не нарушало российскую морскую границу. Отсюда и желание органов власти удалить из торгово-промышленной цепочки этот сегмент, который им видится потенциально токсичным.

Другой вопрос, что количество иностранных транспортников в рыбной отрасли только в Северном бассейне составляет порядка 70% и заменить их отечественными судами практически невозможно. Инвестиционные квоты распространяются на строительство современных траулеров, то есть добывающих судов с возможностью глубокой переработки рыбы на борту, но рыночных стимулов строить собственные транспортные суда у российских рыбаков объективно нет. Проще и дешевле пользоваться иностранным транспортно-рефрижераторным флотом, тем более что до недавнего времени эта опция допускалась, если транспортник имел право ходить под российским флагом и у него были российские эксплуатанты, фрахтующие судно без экипажа по договору так называемого бербоут-чартера.

Понятно, что какого-то судебного решения эта история не имеет, хотя ВАРПЭ и апеллировала к действующему закону «О рыболовстве», где транспортировка водных биоресурсов входит в понятие рыболовства. Правда, скорее всего речь идет о транспортировке рыбы на том же самом траулере, который эту рыбу и выловил. Но даже если рыбаки и захотят углубиться в дебри юридической казуистики, то ничего путного из таких действий скорее всего не выйдет.

В то же время понятно, что у пограничников нет цели парализовать сложившуюся логистическую цепочку, что может привести к элементарному простою на промысле, поскольку некуда будет сгружать новые уловы. Так же как у них нет цели еще больше повысить цену на российскую рыбу. В то же время и статус-кво, оставляющий серые экспортные лазейки, сохранять больше нельзя.

Можно предположить, что стороны в итоге выработают некий цивилизованный компромисс, например, обязывающий открывать бенефециаров транспортников при заключении договора бербоут-чартера, или введут какой-нибудь лимит на использование иностранных судов при транспортировке рыбы, или добавят инвестквот именно под строительство транспортников на российских верфях. Вариантов может быть много, особенно если обойтись без эмоциональных открытых писем и срочных отраслевых съездов. Так ведь можно лодку раскачать и в прямом смысле слова, тем более иностранную.
http://www.forbes.ru/biznes/364875-more ... oy-otrasli


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 04, 2018 3:32 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
Приморье не справляется с наплывом иностранных браконьеров
4 октября 2018
ВИДЕО

Браконьеры из соседних азиатских стран заходят в российские воды для незаконного лова, пограничники не справляются с большим количеством нарушителей. Об этом заявил врио губернатора Приморского края Олег Кожемяко на открытии XIII международного конгресса рыбаков в четверг во Владивостоке.

По его словам, вопрос об охране суверенных морских пространств Российской Федерации стоит остро. Поэтому необходимо усиливать охрану экономической зоны, ее биоресурсов и устранить правовые бреши.

Он добавил, что, например, иностранные суда достают из воды не только нашу рыбу, но и наши снасти, и хищения орудий лова — систематические, сообщает ТАСС.

Что касается непосредственно рыбы, то в августе для ловли кальмара в территориальные воды России приходят все ее дальневосточные соседи и "на таких малых суденышках, на которых даже страшно выходить в море".

"Тем не менее идет добыча не только кальмара, но и других биоресурсов, проконтролировать сложно, их заходит целая флотилия по 60-70 лодок", — сказал Кожемяко.

По его словам, при подходе пограничников рыбаки просто поднимают снасти и уходят.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3067714


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс окт 07, 2018 3:40 pm 
В сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45921
Откуда: СПб
В Ольге ночью от корейских баркасов светло, как днем

Смотреть видео

Северокорейские шхуны вновь начали появляться у берегов бухты Ольга в Приморском крае в связи с угрозой от проходящего у берегов края тайфуна "Конг-рей", сообщают "Вести:Приморье".

Массовый заход лодок из КНДР в Приморье засняли очевидцы. Автор видео предположил, что на этот раз северокорейские рыбаки решили не просто укрыться в водах края от шторма, но и выловить красную рыбу. На данный момент ее в избытке в российских водах.

В соцсетях также были размещены ночные фото, на которых видно, что от освещения на корейских шхун в бухте Ольга становится светло как днем.

Ранее "Вести:Приморье" сообщали, что в конце августа почти 200 рыбацких лодок из Кореи пытались найти убежище в территориальных водах России от тайфуна "Соулик". Затем такое же нашествие вызвал тайфун "Джеби". В результате шторма несколько десятков баркасов было выброшены на берег в разных районах Приморья.
http://vestiprim.ru/news/ptrnews/68822- ... ideo.html#


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Подушка Сергей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB