www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Пт дек 14, 2018 1:16 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 2:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 28, 2017 12:31 pm
Сообщения: 162
Wasder писал(а):
Zgur писал(а):
Многое зависит от способов кормления и плотностей посадки. Карп бентофаг.
А форель хищник, но, внезапно, это ей не мешает жрать сухие комбикорма. Повторюсь - "бентофаг" отлично ест с поверхности и в этом есть ряд преимуществ, например контроль за поедаемостью визуально проще проходит, нежели гадание на кофейной гуще - съела ли рыба корм или он остался загнивать на дне.
Капитан О... писал(а):
Вы в мои фантазии не лезьте. Логика здесь не причём. Есть нормативные документы
http://www.internet-law.ru/gosts/gost/45497/
Логика здесь действительно не при чём. Потому что только без неё можно объяснить применение совкового ГОСТа для производства комбикорма для собственных нужд, да.

Вы уж определитесь, карп корм ест на лету, или всё-таки даёт ему поплавать на поверхности, для контроля поедаемости ;)?
А ГОСТ пишут исходя из опыта. Все эти измышления насчёт автокормушек и т.п. актуальны для садков, малых прудиков с редкой посадкой и бассейнов. На большой пруд во первых не напасешься автокормушек, просто прикиньте сколько будет стоить на 50-га пруд с выходом более 2 Т/га карпа установить "Рефлексы". Оптимальный вариант - пневмораздача, на шасси грузовика. К тому же при слабой грануле лидеры тупо обьедят остальную толпу, им останется только жрать ил с крошками корма. Чем это чревато, сами знаете. Можно конечно селективно ловить лидеров с 15 июля, но оно вам надо, в третьей то зоне?
За сутки нестойкая гранула в кормушке слипнется в ком. И всё, рыба голодает.
Всё это уже проходили, не в третьей зоне конечно, но всё таки. Получить гранулу со стойкостью 15 минут ничуть не сложно и даже не дороже, чем сделать сыпучее гуано под видом гранулы.
В конечном итоге, топикстартера уже тема не интерсует. Сам разберётся. Практика - критерий истины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 4:03 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 7:53 pm
Сообщения: 179
Данил Д. писал(а):
Пшеницу как подготавливает к скармливанию?

Для товара плющим вот такой зерноплющилкой.
Для младших групп замачиваем/проращиваем.

Zgur писал(а):
Эту теорию я слышал по поводу коровьего бешенства в Англии. Предполагают, что причиной данного заболевания было сырьё для производства комбикорма животным, а именно, что в комбикорм добавляли боинские отходы от забоя КРС.

Вот статья из википедии про прионы, вроде как каннибализм у племен папуа-новой гвинеи тоже был возможной причиной распространения или возникновения заболевания.
и еще оттуда же
Цитата:
Пребывание в течение 18 минут при температуре 134 °C в герметичном паровом автоклаве не может деактивировать прионы


Wasder писал(а):
Так Вы экструдировать хотите или гранулировать? Это разные вещи как бэ.

Я имел ввиду, что можно сделать смесь и ее загранулировать сразу, а можно сначала эсктрудировать, а потом уже экструдат гранулировать. Можно конечно и не гранулировать экструдат, но тогда он бует плавать на поверхности воды, что, как уже обсуждалось, вроде карпа должно устраивать, но на практике когда мы давали карпу плавающий корм, то корм разносился ветром по всему пруду, забивался в камышах и утилизировался, в общем, не так эффективно, как хотелось бы. У нас не такие высокие плотности посадки, чтобы во время кормления вода бурлила от карпа и он хватал корм на лету. Зерно например у нас он съедает за 8 часов.

Капитан О... писал(а):
Все эти измышления насчёт автокормушек и т.п. актуальны для садков, малых прудиков с редкой посадкой и бассейнов. На большой пруд во первых не напасешься автокормушек, просто прикиньте сколько будет стоить на 50-га пруд с выходом более 2 Т/га карпа установить "Рефлексы".


У нас, кстати, с советских времен осталось около 30 рефлексов 1000 и 2000 вот таких. В этом году в тестовом режиме установили 4 штуки, планируем устанавливать больше. Наверное с ними можно давать карпу и плавающий корм.

_________________
http://karamyshevo.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 4:31 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 28, 2017 12:31 pm
Сообщения: 162
Нам тоже повезло с наследием СССР ;). Это меняет дело. Вам изначально надо было больше вводной информации дать. А то, что ваш карп не стал есть экструдат, так просто не привык. Потихоньку добавляйте, и потом будет уже наверх смотреть карп.
Насчёт экструзии: зачем вам три процесса - сначала экструдировать, потом мельчить, потом гранулировать? Можно экструдер настроить так, что гранулы будут тонуть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 5:39 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish

Зарегистрирован: Сб июл 13, 2013 2:13 pm
Сообщения: 4125
Откуда: КАРАГАНДА (малая Родина Акколь)
Если корм разваливается за сутки на суше, то это уже не корм. Да я и не знаю как такой корм можно сделать если он прошел грануляцию????
Лучше экструдировать зерно, кукурузу, но это так долго... Тогда подготовкой компонентов надо заниматься зимой: и время занять рабочим, и экструдеру легче. Но я представляю какая куча экструдера будет, если проэкструдировать 15-20 тонн зерна :D Поэтому я за дробление.
Конечно, если у Вас маленькие плотности, ни о каких плавающих кормах и речи быть не может. Только с автокормушек
Цитата:
...Можно экструдер настроить так, что гранулы будут тонуть.....

Как это?
Цитата:
.......Вы уж определитесь, карп корм ест на лету, или всё-таки даёт ему поплавать на поверхности, для контроля поедаемости ;)? .......

Мне нечего добавить.
Zgur писал(а):
Данил Д. писал(а):
Не нужны они карпу, он и так стоит в очереди и ждет. Если кормление с Рефлексов и прочих кормушек, то вообще разговор ни о чем, если даже россыпью и то переживать нечего, карп стоит на кормовых местах. Пусть гранула и рассыпется, ничего не пропадет практически. Хотя карп этого не позволит сделать. Тяжелые гранулы нужны при кормлении вручную, особенно если много лысухи на прудах.

По поводу птиц согласен, а по остальному зависит от плотности посадки и количества вносимого корма. Чтобы убедиться в правильности кормления проводятся контрольные обловы или обустраиваются плавающие кормушки.

_________________
Предлагаю диверсию. Раз америкосы нам не друзья - запустим им змееголова.... (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 6:20 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 11, 2011 9:21 pm
Сообщения: 1610
Капитан О... писал(а):
Вы уж определитесь, карп корм ест на лету, или всё-таки даёт ему поплавать на поверхности, для контроля поедаемости ;)?
Вы уж извольте представить мне мою цитату, где я говорил про "на лету", иначе поздравляю Вас соврамши.
Капитан О... писал(а):
А ГОСТ пишут исходя из опыта.
Совковый опыт не лучшее, что может быть в рыбоводстве.
Капитан О... писал(а):
Все эти измышления насчёт автокормушек и т.п. актуальны для садков, малых прудиков с редкой посадкой и бассейнов. На большой пруд во первых не напасешься автокормушек, просто прикиньте сколько будет стоить на 50-га пруд с выходом более 2 Т/га карпа установить "Рефлексы".
Такие автокормушки есть. Не бункерные на 50 кг, а от полутонны загрузки и больше. Вы о таких не слышали, да?
Капитан О... писал(а):
Оптимальный вариант - пневмораздача, на шасси грузовика.
Угу. С лазерным наведение и на воздушной подушке.
Капитан О... писал(а):
К тому же при слабой грануле лидеры тупо обьедят остальную толпу, им останется только жрать ил с крошками корма.
При слабом понимании процесса кормления через пневмноподачу на 50 га можно зарядить пару тонн корма единовременно, а потом в ужасе увидеть что рыба решила поголодать, допустим, из-за понижения давления. Далее под угрозой кар со стороны начальства придётся из пневмоподачи делать вневмопылесос и экстренно собирать корм со дна, пока не загнил (это предложение является сарказмом).
Капитан О... писал(а):
Получить гранулу со стойкостью 15 минут ничуть не сложно и даже не дороже, чем сделать сыпучее гуано под видом гранулы.
Сильное заявление. Вы, конечно, не станете рассказывать, как этого добиться?

_________________
Перед ликом Сатаны отвечают пацаны,
Отвечают пацаны по понятиям.
А в матрасах наших нар спрятан черный гримуар,
Спрятан черный гримуар, в нем заклятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 6:29 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 11, 2011 9:21 pm
Сообщения: 1610
saproling писал(а):
Я имел ввиду, что можно сделать смесь и ее загранулировать сразу, а можно сначала эсктрудировать, а потом уже экструдат гранулировать.
На экструдер Вы заказываете у токаря матрицу, какую Вам надо, и сразу на выходе получаете готовую гранулу. Играясь влажностью входящего сырья можете получать тонущие или плавающие корма.

_________________
Перед ликом Сатаны отвечают пацаны,
Отвечают пацаны по понятиям.
А в матрасах наших нар спрятан черный гримуар,
Спрятан черный гримуар, в нем заклятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 6:41 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 12:28 pm
Сообщения: 585
Wasder писал(а):
Zgur писал(а):
Многое зависит от способов кормления и плотностей посадки. Карп бентофаг.
А форель хищник, но, внезапно, это ей не мешает жрать сухие комбикорма. Повторюсь - "бентофаг" отлично ест с поверхности и в этом есть ряд преимуществ, например контроль за поедаемостью визуально проще проходит, нежели гадание на кофейной гуще - съела ли рыба корм или он остался загнивать на дне.

Сухие комбикорма поедает не только форель, но и сом - он тоже хищник.
Визуальный контроль не наилучший в поедаемости корма. Лучше плавающие кормушки. Корм в кормушке - она потонула, корм съеден - всплыла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 6:44 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 12:28 pm
Сообщения: 585
saproling писал(а):
Zgur писал(а):
Эту теорию я слышал по поводу коровьего бешенства в Англии. Предполагают, что причиной данного заболевания было сырьё для производства комбикорма животным, а именно, что в комбикорм добавляли боинские отходы от забоя КРС.
статья из википедии про прионы, вроде как каннибализм у племен папуа-новой гвинеи тоже был возможной причиной распространения или возникновения заболевания.
Цитата:

Да, от поедания себе подобного.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 7:19 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish

Зарегистрирован: Сб июл 13, 2013 2:13 pm
Сообщения: 4125
Откуда: КАРАГАНДА (малая Родина Акколь)
Zgur писал(а):
Данил Д. писал(а):
Есть еще суперинтенсивное! В Белоруссии 4000 шт/га не плотность посадки. 8000 - 12000 шт/ га почти норма.

При таких посадках без химии точно не обойтись. Какой К.к. и какая рыбопродуктивность при посадке 12000 шт./га.?

Больших нюансов не рассказывали. Кк стандартный сказали, как написано в нормативах. От плотных посадок сами знаете чем болеет карп и чем его лечат

_________________
Предлагаю диверсию. Раз америкосы нам не друзья - запустим им змееголова.... (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 12, 2017 8:08 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 11, 2011 9:21 pm
Сообщения: 1610
Zgur писал(а):
Сухие комбикорма поедает не только форель, но и сом - он тоже хищник.
Визуальный контроль не наилучший в поедаемости корма. Лучше плавающие кормушки. Корм в кормушке - она потонула, корм съеден - всплыла.
Мы применяли такие на 5 га прудах для сеголетов. На нагульных такое исполнять невозможно - слишком велики трудозатраты.

_________________
Перед ликом Сатаны отвечают пацаны,
Отвечают пацаны по понятиям.
А в матрасах наших нар спрятан черный гримуар,
Спрятан черный гримуар, в нем заклятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 13, 2017 10:49 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 12:28 pm
Сообщения: 585
Wasder писал(а):
На нагульных такое исполнять невозможно - слишком велики трудозатраты.

Однозначно! (Я не жириновский). Для этого применяют контрольные ловы, если одна возростная группа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 16, 2017 5:29 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 08, 2008 7:53 pm
Сообщения: 179
Капитан О... писал(а):
Насчёт экструзии: зачем вам три процесса - сначала экструдировать, потом мельчить, потом гранулировать? Можно экструдер настроить так, что гранулы будут тонуть.


Wasder писал(а):
На экструдер Вы заказываете у токаря матрицу, какую Вам надо, и сразу на выходе получаете готовую гранулу. Играясь влажностью входящего сырья можете получать тонущие или плавающие корма.


К сожалению, своего экструдера пока нет, но на соседнем комбикормовом заводе мы пытались делать тонущий экструдат и на матрице 3 мм получалось, а на 6 мм никак. Видимо нужно дальше экспериментировать. Кроме влажности входного сырья какие еще параметры/настройки эеструдера могут влиять на плавучесть?
И еще, я всегда считал, что ключевое в процессе экструзии это именно взрыв при попадании экструдата из зоны с высоким давлением в зону с давлением более низким. На выходе должно получаться что-то типа воздушной кукурузы и тонуть это не может в принципе. На практике же, например на соседнем комбикормовом заводе, никакого взрыва я не увидел и готовый продукт на воздушную кукурузу не похож совершенно, а действительно больше похож на прессованную гранулу. Это все зависит от настроек экструдера? Если экструдат не взрывается, имеет ли вообще смысл такой процесс экструзии, может тогда просто использовать пресс-гранулятор?

_________________
http://karamyshevo.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт окт 17, 2017 3:13 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 11, 2011 9:21 pm
Сообщения: 1610
saproling писал(а):
Если экструдат не взрывается, имеет ли вообще смысл такой процесс экструзии, может тогда просто использовать пресс-гранулятор?
Вам тяжело будет сразу начинать с экструзии без опыта в кормопроизводстве. Возьмите на первое время макаронный пресс, он стоит копейки по сравнению с экструдером и может работать с тестообразной массой на входе - не надо будет долго и нудно подбирать влажность сырья. Поиграетесь, увидите как формируется гранула, что из себя представляют матрицы, начитаетесь про экструдеры и сможете перейти на них. А может понравится пресс и будете дальше работать с ним.
Экструдер хорош не тем, что взрывает сырьё, а тем что повышает усвояемость углеводов в корме и хорошо лепит гранулу, ну и ещё там много мелких плюсов. Но он требует культуру производства выше, нежели просто слепить разваливающуюся в воде за 2 минуты гранулу из фарша и жмыха.

_________________
Перед ликом Сатаны отвечают пацаны,
Отвечают пацаны по понятиям.
А в матрасах наших нар спрятан черный гримуар,
Спрятан черный гримуар, в нем заклятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср дек 05, 2018 10:36 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 45996
Откуда: СПб
Вопрос на миллион: переработка рыбных отходов – прибыль или убытки?
05.12.2018

Реализация программы инвестквот повысила актуальность вопроса переработки рыбных отходов (ПРО) на предприятиях отрасли. Для большинства действующих заводов эта тема также находится в разряде насущных проблем, давно требующих решения. В чем особенности и сложности организации процесса утилизации отходов рыбопереработки на отечественных предприятиях и есть ли способ превратить миллион связанных с этим проблем в доходы для предприятия, мы попросили рассказать руководителя направления ПРО компании «Технологическое оборудование» Вадима Бахтина.

Особенности дальневосточной ПРО
Переработка рыбных отходов на Дальнем Востоке России имеет свои особенности.
Во-первых, это небольшой размер предприятий, как правило расположенных непосредственно в районах промысла на побережье или неподалеку от лососевых рек. От размера производства напрямую зависят объем переработки отходов и, соответственно, требуемые технологические мощности.
Вместе с тем представители одной из очень известных западных компаний – лидеров в отрасли – на вопрос о том, почему у них в настоящее время в линейке оборудования для переработки рыбных отходов отсутствуют установки небольшой производительности, особенно востребованной на Дальнем Востоке России, ответили, что «экономика ПРО начинается с 80-100 тонн сырья (отходов) в сутки».
Во-вторых, это удаленность предприятий. Как следствие этого дорогой инженерный ресурс (электричество, топливо, вода); сложности с ремонтом оборудования и доставкой запасных частей. Все это требует повышенной надежности всех механизмов на производстве.
Кроме того, удаленность предприятий друг от друга создает сложности со сбором отходов (интеграцией) в случае их переработки в одном месте. Из-за этого фактически отсутствует кооперация в вопросе переработки рыбных отходов.
В-третьих, нельзя не учитывать и такую актуальную для всех отдаленных регионов России тему, как отсутствие квалифицированных специалистов.

Процесс ПРО

Сам процесс переработки рыбных отходов стандартный и включает в себя несколько этапов. Для начала сырье необходимо нагреть. И здесь возникает первая экономическая проблема: расход на нагрев, на топливо является самым существенным.
После нагрева сырье разделяют на жир, клеевую воду и сухие вещества, которые высушивают для получения муки. Процесс высушивания также весьма энергозатратен.
Как нагрев, так и разделение могут производиться с использованием различных технических подходов и устройств. Их выбор зависит от имеющегося сырья – постное оно или жирное, и выбора конечного продукта: качественная мука или жир. К сожалению, задача получения высококачественного жира и высококачественной муки одновременно очень сложна. Ее достижение возможно при наличии на предприятии правильно выстроенной технологии и высококвалифицированного технолога.
Экономика процесса ПРО требует получения товара, который мог бы продаваться и окупать затраты на переработку рыбных отходов.
Несмотря на всю сложность, финансовые вложения в ПРО, безусловно, имеют смысл, поскольку рынок все острее нуждается в дополнительном источнике белка, необходимого ни больше ни меньше для поддержания жизни.

О чем стоит помнить?

Для того чтобы определиться с продуктом, который мы хотим получить на выходе, необходимо подумать о том, какое сырье и как будет подаваться на переработку. Отходы рыбоперерабатывающего производства, из которых можно получать дополнительную продукцию, составляют до 30% от объема входящего сырья. На каждом предприятии свой набор отходов, которые имеют свои особенности. Для производства муки хороша белая постная рыба, для производства жира – жирная рыба (лосось).
Из отходов, которые одним потоком буквально со всего завода будут выливаться в РМУ, ничего качественнее технического жира и низкосортной муки сделать не получится. Как ни старайся.
Для изготовления качественного продукта требуется раздельная подача сырья (отходов рыбопереработки). К примеру, если стоит задача получить высококачественный жир из лососевых видов рыб, то возникает необходимость отдельной подачи на РМУ свежих, чистых рыбных голов. Переработка внутренностей, шкуры, костей будет производиться в этом случае отдельно и не на основной линии.
Острая проблема – удаление из сырья различных примесей (мусора), таких как крючки, камни, ножи, перчатки, тряпки и т.п. Зачастую даже самые современные образцы зарубежной техники ПРО не способны полностью решить эту проблему. В результате из-за мусора страдает не только качество продукта, но и само дорогостоящее оборудование. Российская производственная практика показывает, что одного лишь металлоуловителя на приеме сырья недостаточно.
При выстраивании технологии ПРО вопрос подачи отходов рыбопереработки играет очень важную роль, к тому же сырье должно подаваться на переработку непрерывным потоком и быть свежим, непередержанным.
Важно осознавать и тот факт, что утилизация отходов рыбопереработки в свою очередь также дает отходы – это выбросы дурно пахнущих газов, клеевая вода, которую нельзя так просто отправлять в окружающую среду. А значит, требуются дополнительные устройства, такие как скрубберы, выпарные станции или станции биоочистки, которыми дополняют более совершенные технологические линии переработки рыбных отходов.

Кому доверить?
О чем еще необходимо задуматься при организации качественной переработки отходов на своем предприятии – так это о том, кто будет эксплуатировать это современное оборудование. К сожалению, кадровый голод в отрасли сегодня настолько велик, что найти хорошего, опытного оператора РМУ или технолога очень непросто. И хорошо, если нехватка опыта работника будет компенсироваться качеством самого оборудования, которое «простит» определенные погрешности в технологии переработки и все равно выдаст качественный продукт на выходе.
После определения количества и качества сырья (отходов основного производства) и желаемого продукта переработки (жир или мука), любое решение обязательно потребует предварительного проектирования всей технологической цепочки производства, в идеале – от этапа приемки улова на переработку до утилизации вторичных отходов самой линии ПРО.
Проектирование позволяет учесть индивидуальные условия, в которых работает тот или иной завод; выполнить инженерную проработку и привязку оборудования к конкретному производству (ни один изготовитель не продает свою технику в комплекте с инженерной обвязкой). Выработать грамотное решение вопросов подачи инженерных сред (воды, пара, электричества). В итоге вы получите серьезный проект, который не ограничится лишь стоимостью основных узлов комплекса ПРО.

Решение найдется всегда!

В современном мире вопросы экологии и продовольственной безопасности приобретают все большую актуальность. Их игнорирование может вылиться в большие штрафы из-за несоблюдения требований природоохранного законодательства или производственные потери. В то же время экологический подход может стать источником дополнительной прибыли и конкурентного преимущества на рынке. Например, переработка клеевой воды увеличивает выход рыбной муки до 5%.
По словам представителя компании «Технологическое оборудование», понимание всей сложности переработки рыбных отходов не должно останавливать рыбопромышленников. У российских инженеров сегодня есть опыт по проектированию полноценных комплексов ПРО и решения, которые позволяют оптимизировать затраты заказчика; в их техническом арсенале – лучшие образцы от мировых производителей оборудования и собственные наработки.
В частности, специалисты компании «Технологическое оборудование» за 20 лет работы в отрасли изучили и проработали технологию производства рыбной муки и рыбьего жира на различном оборудовании и в разной его комплектации. Разработана уникальная технология, позволяющая получить качественную муку и жир из лососевых видов рыб, которые отличаются повышенной жирностью, что является проблемой для многих зарубежных производителей оборудования.
Ежегодно предприятие проектирует, модернизирует и строит от 4 до 8 рыбоперерабатывающих заводов. Современные решения вопросов переработки рыбных отходов вошли и в проекты береговых предприятий под инвестквоты, которые разрабатывали инженеры «Технологического оборудования».
И все-таки: возможно ли на практике превратить «отходы в доходы»?
Ясно, что чем больше завод и объемы производства, тем быстрее способны окупиться первоначальные вложения в реализуемую переработку. При желании, по словам Вадима Бахтина, можно делать ставку и на выпуск продукции высшего качества из рыбного жира, например, капсулированного жира. Это требует хорошо выстроенной технологии, но на выходе в разы повышает прибыль производителя.
Несколько сложнее сегодня организовать полноценную переработку рыбных отходов на небольших предприятиях и сделать ее при этом самоокупаемой. Однако отечественные инженеры уже занимаются восполнением пробела, образовавшегося на российском рынке в нише 5 и 10-тонных РМУ. Растет интерес к альтернативным вариантам переработки отходов (например, с применением ферментов), которые также планируется внедрять на производствах.
Качественная и эффективная переработка рыбных отходов может быть налажена в том числе на уже действующих предприятиях. В этом случае не стоит делать ставку лишь на возможности новой рыбомучной установки или замену отдельных узлов существующей РМУ. Правильнее будет доверить отладку всего технологического процесса от подачи сырья до получения продукта специалистам.

Совет от эксперта:
Если вы принимаете решение об организации на производстве полноценной переработки рыбных отходов, рекомендуем сделать следующие шаги:
1. Провести анализ сырья – его качества и количества.
2. Выбрать продукт производства.
3. Выбрать технологию.
4. Выбрать оборудование.
5. Организовать логистику, связь ПРО с основной технологией производства.
6. Провести монтаж и пусконаладку с привлечением профессионалов.
7. Обеспечить наличие (обучение) персонала для работы с новым оборудованием.
8. И, конечно, не забудьте изучить и обеспечить рынок сбыта будущей продукции.
ООО «Технологическое оборудование»
г. Владивосток,
пр-т 100 лет Владивостоку, 159е, стр. 4
+7 (423) 231-92-67
www.dvtechno.com
www.dvtechnotrade.com
Журнал «Fishnews – Новости рыболовства»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB