www.zonafish.ru

Международный независимый форум по рыбоводству
artisvita.ru
Уникальное предложение!!!
Продаются самки русского осетра, поколение 2014г.
Средняя навеска 2,5 кг. Подтверждение по УЗИ.
Цена – 1500 руб. за кг.
Предложение ограничено.
Телефон для связи: +7 925 101 3604
+7 903 564 6457
Галина Леонидовна
Текущее время: Пн дек 18, 2017 11:29 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Вт окт 17, 2017 11:53 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 39277
Откуда: СПб
Багаевский гидроузел: что будет?

Дискуссии на тему строительства Багаевского гидроузла не стихают и после общественных слушаний, которые недавно прошли в Багаевском, Октябрьском, Усть-Донецком и Семикаракорском районах. Хотя, казалось бы, разработчики проекта и аналитики из числа официальных лиц попытались прояснить участникам слушаний итоги инженерно-геодезических и геологических изысканий, ответить на проблемные вопросы. Заказчиком разработки проектной документации является, напомним, администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей, а генеральным проектировщиком утверждено АО «Акватик».

О том, какие вопросы поднимались на общественных слушаниях в Багаевском районе и какие ответы получили их участники, «Нашему времени» рассказал участвовавший в слушаниях заместитель главы администрации района Виктор ГОНЧАР.

– Виктор Дмитриевич, проблемно звучали практически все вопросы. Они касались даже самой процедуры проведения слушаний. Почему, мол, их проводили в рабочее время. Чтобы меньше людей собралось?


– Общественные слушания проводятся в соответствии с Федеральным законом «Об экологической экспертизе» и Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду. В этих документах определено, что проведение слушаний возлагается на администрации муниципальных районов и городских округов. Администрацией было принято решение о начале проведения слушаний в станице Багаевской с 10 часов утра. Слушания продлились более семи часов. Перенеси начало на более позднее время, слушания шли бы всю ночь.

– Ветеран МВД и боевых действий Николай Александрович Кисляков, который в свое время был главой администрации Багаевского района, а ныне на пенсии, на общественных слушаниях предложил провести дополнительные исследования, чтобы учесть все проблемные моменты…

– Николаю Александровичу ответили, что в рамках разработки проектной документации уже провели обширные изыскания, сделали моделирование. Сейчас начинается процесс экспертиз. И общественные слушания – один из его этапов. Если в ходе экспертиз выявится необходимость в дополнительных исследованиях, их пообещали провести.

– От инициативной группы жителей Манычского сельского поселения – станицы Манычской, хуторов Арпачин и Первомайский, поселка Ясный – несколько проблемных тем на слушаниях обозначил Юрий Вадимович Малик. Он говорил о необходимости перенести сроки строительства гидроузла «на неопределенный срок»…

– Юрий Вадимович говорил о необходимости переноса сроков начала строительства на неопределенное время для более тщательной проработки проекта, более качественной, по его словам, оценки всех сопутствующих рисков и экономической эффективности. Малик заявил о необходимости проведения экспертизы проектной документации на уровне Главгосэкспертизы. По поводу сроков начала строительства ему ответили, что они определены постановлением федерального правительства и государственным контрактом. После завершения проектирования документация в установленном порядке будет представлена на федеральном уровне на экспертизу. Это касается государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерно-экологических изысканий.

– Участники слушаний утверждали, что перед началом любых, даже подготовительных работ необходимо построить водозабор для станицы Манычской и хутора Арпачин, не подверженный возможному воздействию Багаевского гидроузла, а также водопровод и канализацию, очистные сооружения, предусмотреть восстановление пляжной зоны…

– Строительство водозаборов, включая сооружения по водоподготовке, запланировано в районе поселка строителей. После завершения строительства эти объекты могут быть использованы для обеспечения водой станиц Манычской и хутора Арпачин. На озере Арпачин будет устроена садово-парковая зона.

– Тем не менее тревога по поводу обеспечения водой Манычской и Арпачина в ходе строительства гидроузла сохраняется…

– Вначале рассматривался вариант с подвозом воды. Но в ходе проектирования решение изменили. У поселка строителей будут размещены два водозабора со всеми системами очистки воды, которые будут переданы на баланс муниципальному образованию или ООО «Водоканал». Строительство не будет начато, пока не пройдут на федеральном уровне все согласовния.

– Участник слушаний Александр Владиславович Филимонов заявил, что ожидается резкое ухудшение качества жизни людей в Манычском муниципальном образовании. Это связано, по его словам, с ограничением допуска к воде, резким ухудшением ее качества, подтоплением подвалов. Филимонов ставит вопрос о компенсациях…

– На слушаниях ему официально ответили, что, как показывают предварительные прогнозы, ухудшения качества жизни в Манычском сельском поселении не произойдет. Доступ к воде ограничен (за исключением небольшого участка в начале плотины) не будет. За счет увеличения объемов весенних промывок (рыбохозяйственных попусков) качество воды, по прогнозам, не должно ухудшиться, а строящийся водозабор будет использоваться и для населения. Моделирование ситуации показало, что увеличения объемов затопления подвалов не ожидается.

– Участника слушаний Анатолия Викторовича Ратко тревожит будущее Нижнего Маныча и оросительных систем. Как на них отразится строительство гидроузла?

– Разработчики уверяют, что подтопление сельскохозяйственных земель по сравнению с существующей ситуацией увеличится незначительно. При этом ссылаются на результаты геофильтрационного моделирования при условии НПУ 2.0 (нормальный подпорный уровень. – Прим. «НВ») и сезонного регулирования гидроузла с учетом предусмотренных защитных дамб и дренажей.

– Представителей агрофирмы «Маныч-Агро» волнует, что после строительства рыбоводно-нерестового канала они не смогут обрабатывать поля, которые окажутся по разные его стороны. Их также тревожит, что не смогут пользоваться паромом и причалами для переправы сельхозтехники через Дон…

– Движения техники через рыбоводно-нерестовый канал не будет. Проектировщики предусмотрели технологический проезд по территории гидроузла, который после согласования с экологической организацией может использоваться для проезда спецтехники. Теперь о пароме. Разработчики утверждают, что подъем уровня воды (1,1 метра) будет ниже диапазона естественных колебаний уровня воды при паводках, которые не приводят к выходу парома из строя.

– В общественных слушаниях принял участие доктор географических наук Сергей Владимирович Бердников. Он считает, что уровень донского стока будет выше того, что наблюдался в 2015 году, и за счет навигационных попусков будет обеспечен проход судов как ниже Арпачина, так и выше по течению. И Багаевский гидроузел окажется попросту не нужен. А если проблема с водообеспечением будет усугубляться, то Багаевская плотина не решит проблем судоходства…

– Сергею Владимировичу ответили, что возможность наращивания навигационных попусков и дноуглубления исчерпаны. Багаевский гидроузел рассчитан, уверяют разработчики проекта, на обеспечение необходимых условий судоходства даже при маловодье. В годы с нормальной или повышенной водностью гидроузел частично или полностью может работать в безнапорном режиме.

– Бердников также предложил инвентаризировать и ликвидировать мелкие пруды и водохранилища, необоснованно тратящие ценную воду…

– Это предложение на слушаниях оценили, как «несомненно разумное». Однако заметили, что у всех этих прудов есть собственники, арендаторы, потребуется выкуп земель. Или будет не менее сложный вариант, когда собственника нет, и придется землю изымать через суд. В рамках проекта строительства Багаевского гидроузла это не предусмотрено.

– Участники слушаний заявили, что в случае строительства БГУ донское рыболовство ждет крах. Конкретно, речь шла о запасах сельди и чехони…

– По официальным данным, которые были озвучены на слушаниях, запасы сельди в 2008 – 2016 годах составляли 50 тонн/год. То есть снизились по сравнению с периодом 1930 – 1951 годов, когда был естественный сток рек, в 70 раз. Уловы чехони в 1930 – 1951 годы составляли 3300 тонн. В 2008 – 2016 годах регистрируются в пределах 100 килограммов в год. Было заявлено, что промысловое значение донской сельди «практически утрачено, а чехони полностью утрачено» вне зависимости от решения о строительстве Багаевского гидроузла. Сейчас основными районами нереста сельди являются участки реки от станицы Кочетовской до хутора Арпачина. Там находятся три крупных нерестилища. Нерестовый ход черноморско-азовской сельди в реке Дон начинается с первой декады апреля и продолжается до второй декады июня. Отнерестившиеся особи скатываются в основном в течение июня-июля.

В проекте Правил использования водных ресурсов Багаевского водохранилища определено, что по завершении навигации водохранилище полностью опорожняется, и река Дон «переходит» в безнапорный режим движения воды. Набор НПУ производится за счет срезки транзитных расходов в период спада паводка. Распределение стока (река Дон – станица Раздорская) начинается в марте – 7,5 – 9 процентов годового стока. И продолжается до конца мая: 9,8 – 16,9 процентов годового стока. Таким образом, основная часть идущей на нерест донской сельди успевает пройти до опускания затворов. В случае ее прихода после опускания затворов проектом предусмотрены рыбоводно-нерестовый канал и рыбоходный шлюз. Рыбоводно-нерестовый канал представляет дополнительные места для нереста сельди взамен тех, которые, возможно, будут утрачены при образовании руслового водохранилища.

На общественных слушаниях далее сослались на данные АзНИИРХа о том, что из-за незначительного расстояния между основными местами нереста и устьем реки «развитие сельдевой икры в реке Дон не успевает завершиться». После строительства Багаевского гидроузла будет небольшое снижение скорости воды. И это даст возможность для завершения развития икры. Чехонь икру откладывает на тех же участках русла, что и донская сельдь: от Кочетовского гидроузла до Арпачина. Но личинкам и молоди чехони требуется больший период для ската по реке, чем сельди. Поэтому если личинки и молоди сельди после непродолжительного ската по Дону, попав в Таганрогский залив, выживают, то большинство личинок чехони гибнет.

На общественных слушаниях в Багаевской в связи с этим прозвучало: говорить об уничтожении нерестилищ чехони на участке от Арпачина до Кочетовского узла Багаевским гидроузлом некорректно – нереста на этих участках и так уже нет. Между тем строительство в составе гидроузла рыбоводно-нерестового канала, как уверяют разработчики, даст возможность восстановить популяцию донской сельди и чехони. Проектирование этого канала ведется Новочеркасской гидромелиоративной академией, имеющей опыт проектирования рыбопропускных сооружений на Дону.

– Жительница хутора Арпачин Наталья Выборнова задала на слушаниях вполне резонный вопрос: «Почему не пустить средства, выделенные на постройку гидроузла, на очистку берегов и русла реки?»

– Наталье Павловне ответили, что необходимость строительства Багаевского гидроузла определяется «невозможностью сохранения существующего режима дночерпания». Уровень Дона на данном участке, как показали замеры, «просел» на 70 – 100 сантиметров. В результате строительства гидроузла, уверяют разработчики проекта, фактически произойдет восстановление уровня Дона, существовавшего до строительства Цимлянской ГЭС. Что касается дальнейшего дноуглубления, то его посчитали «практически невозможным» – обмеление Дона продолжится и не будет способствовать устойчивости стенок образующегося судоходного канала, в таких условиях дноуглубление потребуется вести постоянно... Багаевский гидроузел является завершающим этапом начатого с сороковых годов прошлого века гидростроительства на Нижнем Дону. Как показали предпроектные проработки в 2009 и 2012 годах, альтернативные варианты отсутствуют. Иначе надо отказываться от судоходства. Между тем все хозяйство на Нижнем Дону подстроено под режим судоходных пропусков, и отказ от этого режима обернется горадо большими проблемами...

На общественных слушаниях в Багаевской разработчикам проекта и тем, кто будет его реализовывать, были заданы десятки других вопросов. Какие дороги станут использовать во время строительства гидроузла? Как будет обеспечена сохранность Храма Параскевы – старинного здания, которое является объектом культурного наследия и сейчас находится в стадии реконструкции? Рекламный буклет АО «Акватик» обещал срок окупаемости Багаевского гидроузла в 6,2 года, в материалах Центрального управления по рыбохозяйственной экспертизе и нормативам названы 50 лет – кому верить? Приглашаем всех, кого волнуют последствия строительства Багаевского гидроузла, высказывать свои соображения на страницах «НВ».
http://www.nvgazeta.ru/news/12565/524952/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Ср окт 25, 2017 10:56 am 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 39277
Откуда: СПб
Багаевский узел: рубить или развязывать?

Вопрос строительства Багаевского гидроузла на реке Дон по-прежнему вызывает ожесточенные споры

И у сторонников проекта, и у его противников – свои аргументы. Очередной дискуссионной площадкой для обсуждения стало заседание фракции партии «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Ростовской области.

На заседание фракции были приглашены заказчики проекта строительства Багаевского гидроузла, ученые, представители различных ведомств, инициативные группы граждан, выступающих против строительства. Высказаться дали всем. А вот какие выводы будут сделаны – время покажет.

Гидроузел, подобный Багаевскому, собирались строить в створе хутора Калинин Октябрьского района еще в 12-й пятилетке (1986 – 1991 гг.). Тогда под затопление по расчетам должно было попасть 90 тысяч гектаров плодородной земли. Однако десяток научно-исследовательских институтов дали по поводу строительства на Дону очередного гидроузла отрицательное заключение. И бывший тогда первым секретарем Ростовского обкома КПСС Иван Афанасьевич Бондаренко, возглавлявший постоянный межреспубликанский комитет по проблемам бассейнов Дона и Северского Донца, стал на сторону ученых. Строительство не состоялось.

Между тем Цимлянское водохранилище, которое было призвано сдерживать половодье и аккумулировать воду для летнего периода навигации, с каждым годом справлялось со своей задачей все хуже. Из-за глобального изменения климата оно не набирало достаточного количества воды, чтобы потом отдать реке. В 2007 году на Дону начался период маловодья. Необходимой для полноценного судоходства четырехметровой глубины набрать не удавалось. Грузооборот продолжал снижаться. В 2009 году правительство страны включило строительство Багаевского гидроузла в программу развития водных путей до 2016 года, а в 2016 году – в «Водную стратегию РФ на период до 2020 г.».

Осенью особо засушливого 2015 года вода ушла от берегов Цимлы до 1,5 километра. Объемы попусков для судов снизились до экстремального минимума. Навигация завершилась раньше срока – глубины большегрузным судам не хватало. И тогда вспомнили идею строительства гидроузла. Теперь плотину предполагают ставить на 25 километров ниже по реке – в створе хутора Арпачин.

За
Из-за чего копья ломать?


Один из главных аргументов сторонников появления гидроузла – необходимость дальнейшего развития судоходства и увеличение грузооборота на реке. Этого требует развитие экономики.

Заместитель руководителя Федерального бюджетного учреждения «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» Леонид Масленников:

– По требованиям международных стандартов для безопасности судоходства необходимо выдерживать глубину судового хода в 4 метра. Но в череде последних маловодных лет не обеспечивается безопасный проход судов на участке между Кочетовским гидроузлом и Ростовом–на-Дону вплоть до Азовского моря. Суда в портах не могут грузиться на полную осадку. Грузооборот снизился. В 2013 году он составлял 14,7 миллиона тонн, а в 2015 году – всего 8 миллионов тонн.

Проектировщики заявляют: после строительства гидроузла лимитирующие участки будут убраны, и грузооборот увеличится до 18 миллионов тонн в год. Такой прогноз сделан университетом морского и речного флота имени Макарова.

Ожидаемая окупаемость строительства гидроузла – 15–17 лет. Бюджетная эффективность доказана экспертизой, данные подтверждены технологическим и ценовым аудитом.

По завершении строительства будет достигнута стабильность в обеспечении питьевой водой Семикаракорска и Волгодонска.

Второй по важности вопрос – влияние строительства на окружающую среду. Здесь, как утверждают сторонники проекта, сделано все возможное, чтобы вред был минимальным.

Заместитель руководителя проекта «Строительство Багаевского гидроузла на р. Дон» Дмитрий Хадарцев (АО «Акватик»):

– Первоначально водохранилище планировали с глубиной 2,8 метра. В ходе проектирования отметку снизили до 2,0 метра. Что это дает помимо экономии средств? Сократился объем подтопления и затопления земель. Теперь в результате строительства река практически не выйдет за пределы русла на пойму.

Ущерб рыбе при прохождении через створ гидроузла минимизирован. Спроектированы современный шлюз, рыбоходно-нерестовый канал, который частично компенсирует площади, изъятые под строительство. Учтены периоды сброса и ската малька с двух расположенных выше плотины рыбоводных заводов.

Когда малек будет проходить через гидроузел, тот перейдет в безнапорный режим и вреда рыбешке не принесет.

Любое строительство на реке предусматривает определенный урон природе. Но в данном случае разработана программа компенсаций.

Заместитель руководителя Федерального бюджетного учреждения «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» Леонид Масленников:

– Все рыбоводные заводы в нашей стране построены за счет компенсаций при строительстве гидротехнических сооружений. Система компенсаций хорошо в нашей стране отработана. Суммы в нашем случае закладываются значительные.

Кроме того, в рамках проекта, помимо технологического и ценового аудита, предусмотрены три государственные экспертизы, одна из них – государственная экологическая экспертиза.

Против
Стоит ли игра свеч


Когда начинали строить Цимлянское водохранилище, то водосток Дона составлял 28 кубических километров в год. После его появления водосток снизился до 17 кубометров. Сейчас он составляет 8–10 кубометров. Расчет того, каким будет водосток Дона после строительства Багаевского гидроузла, никто не проводил.

Представитель ФГБУ «Южный научный центр Российской академии наук» – заведующий отделом гидрологии и гидрохимии Алексей Клещенков сомневается в том, что новый гидроузел реально поможет экономить донскую воду.


Дополнительный водный резервуар, который появится после строительства гидроузла, – прекрасный испаритель. Значит, потери неизбежны. К тому же стенки его негерметичны, и часть влаги уйдет в землю, воссоединившись с грунтовыми водами. В результате начнется уже нерегулируемый процесс подъема вод и засоления почвы.

Представитель инициативной группы жителей хутора Арпачин Юрий Малик представил расчеты, подтверждающие: по берегам Дона будет уничтожено более 12 миллионов деревьев. Именно они держат берег, не дают воде его размывать и менять русло. По проекту вместо них на площади 426 гектаров должны посадить другие деревья. При этом на возрождение гектара пойменного леса предусмотрено… аж 15 тысяч рублей.

Даже если предположить, что на приобретение, доставку и посадку одного дерева пойдет всего 15 рублей (что нереально), то в результате получится не лес, а парк.

Дерево в прибрежной зоне растет, забирая воду из почвы, целых 25 лет. И только потом начинает сохранять реку. У нас этих 25 лет просто нет – без защиты деревьев река пересохнет, как пересохли наши малые речки из-за варварской вырубки деревьев по берегам.

Старшее поколение помнит: Азовское море было самым продуктивным в мире, ежегодный вылов составлял 300 тысяч тонн рыбы. За годы существования Цимлянского гидроузла продуктивность снизилась в три раза – до 100 тысяч тонн.

Руководитель Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Игорь Рулев:


– После строительства Багаевского гидроузла деятельность рыбоводных заводов на Дону будет фактически сведена к нулю.

Дело в том, что стройка уничтожит одно из последних пяти нерестилищ рыбы в этой зоне, а скорость течения, которую будет сдерживать плотина, не позволит мальку скатиться до тех мест, где он веками рос.

Особая беда грозит донской селедке: спроектированная скорость течения не позволит появиться малькам. Икринки в «тихом» Дону осядут на дно и погибнут…

Первый заместитель директора Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства Анатолий Богачев:

– Снижение скорости течения – об этом как о панацее говорят представители заказчика – приведет к еще большему засолению Таганрогского залива и Азовского моря.

При замедлении скорости течения способность реки к самоочищению снизится на 15 процентов. Это значит, что мы будем употреблять воду с вредными примесями. А рыбу – хоть вольную из реки, хоть искусственно выращенную – есть будет нельзя. Так что вопрос ее воспроизводства и сохранения отпадает сам собой…

Заместитель директора АЗНИИРХ по научной работе Владимир Белоусов:

– Снижение скорости течения и увеличение доли твердого стока грозит ухудшением качества питьевой воды. Буквально недавно нашей лабораторией были проведены исследования и установлено, что минерализация воды увеличится вдвое: с 800–900 мг на литр до 1500–1600 мг на литр. А значительным ухудшением качества воды для биоресурсов и питьевого режима считается 1000 мг/л.

И еще очень важный момент: пока не представлен так называемый «нулевой вариант», который предусмотрен законодательством. То есть что нас ожидает в перспективе, если гидроузел не строить, а просто почистить Дон и его притоки, как это делали 20 лет назад?

По итогам дискуссии на заседании фракции «Справедливая Россия» в Законодательном собрании Ростовской области принято решение: направить в Правительство Российской Федерации обращение с предложением о приостановлении реализации проекта строительства Багаевского гидроузла. А в Законодательное собрание Ростовской области внести предложение о проведении в четвертом квартале 2017 года дискуссионной площадки «Открытая трибуна». Тема – та же: что принесет Ростовской области и ее жителям появление на Дону нового гидроузла – пользу или вред. И чего будет больше?

http://www.nvgazeta.ru/news/12388/525245/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Сб ноя 11, 2017 7:49 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 39277
Откуда: СПб
На защиту своей земли против строительства Багаевского гидроузла вышли жители станицы Манычская

В станице Манычская и окрестных хуторах уже несколько лет пытаются добиться от власти внятного ответа, кто учитывал их интересы, затевая буквально за калитками их дворов грандиозную стройку.

ВИДЕО

После прямого эфира, в котором житель станицы Манычская Юрий Малик публично высказал свои сомнения в целесообразности строительства Багаевского гидроузла, редакция «Блокнота» получила немало откликов. Были среди них и такие, кто говорил, что стройка возмущает только местных богатеев, которые лишатся из-за нее своих дач. Мы специально приехали в станицу Манычская, чтобы узнать мнение местных жителей. Оказалось, что съемочная группа «Блокнота» - первые, кто захотел до конца услышать все возмущение и все сомнения людей по поводу стройки, в которую их втягивают насильно.

На воде и без воды

Когда-то в станице, которую сейчас пытаются «осчастливить» соседством с гидроузлом, из кранов текла питьевая вода. Но в смутные девяностые водоочистные сооружения, которые требовали затрат на ремонт и обслуживание, были закрыты. Уже много лет в кранах манычан течет вода, которая попадает в водопровод прямиком из Дона и которой можно пользоваться только для технических целей. Нужно понимать, что этот водопровод питает даже не один населенный пункт. Помимо станицы Манычская, к нему подключены хутор Красный, поселок Первомайский и поселок Садовый. И все четыре села получают только техническую воду. При этом областной целевой программой «Охрана окружающей среды и рациональное природопользование в Ростовской области на 2011-105 годы» на обеспечение жителей питьевой водой были предусмотрены немалые средства, чтобы обеспечить население чистой питьевой водой. Когда в 2012 году манычане спросили у власти, где вода, они узнали, что только в 2011 году на эти цели было освоено 4 миллиона рублей. Еще почти столько же в бюджете было заложено на последующие два года.

- Время прошло, мы не сомневаемся, что средства были освоены, но питьевой воды у нас нет, - возмущается Елена Усова. - Формально нас обеспечивают привозной питьевой водой. Не сомневаюсь, что на это тоже регулярно осваивается бюджет. Но что такое одна водовозка на весь район! Приходится приспосабливаться. А вы сами знаете, сколько стоит покупать бутилированную воду. Люди здесь живут в основном небогатые, и это просто непосильные траты для многих. Хорошо, что есть дачники, которые немного оживили нашу жизнь. Людям есть где продавать свои овощи и фрукты летом. А осенью именно к ним мы идем за помощью, когда администрация дает от ворот поворот. Вот и сейчас мы вместе, одним фронтом хотим отстоять нашу землю и добиться того, чтобы нас хотя бы не трогали.

Но теперь выясняется, что со строительством Багаевского гидроузла мы можем вообще лишиться водопровода и воды у нас не станет совсем никакой. В тот единственный раз, когда тему строительства обсуждали в присутствии проектировщиков, выяснилось, что по плану строительные работы будут вестись в непосредственной близости от нашего водозабора и с нарушением его санитарной зоны. Количество взвесей, которые образуются в воде при работах, будет таким большим, что вода будет непригодна для водозабора. Попросту говоря, и без того древние трубы нашего водопровода забьет песком и илом сразу. А это значит только одно - на время стройки, а его нам тоже никто не называет, уклончиво говоря, что оно будет зависеть от финансирования, мы останемся вообще без воды. Что такое прожить без воды на селе, где выживать помогают огороды и скотина? Мы понимаем, что если нам самим воду может и будут привозить, то наши огороды и подворье никто в расчет не берет.

По словам Елены Усовой, все заботы о водоснабжении жителей авторы проекта и областные власти снова переложили на местную администрацию.
- Но мы-то прекрасно понимаем, что если водопровод и будут строить, то снова за наш счет, как было при газификации. Ведь мы так и не увидели свои деньги, которые нам обещали потом компенсировать! Кроме того, если стройка состоится, наши трубы нужно будет еще дотянуть до нового водозабора и их очистных. Кто и в каком бюджете заложил деньги на это, мы не знаем. Скорее всего, никто и нигде. Мы не понимаем, почему власть, у которой за столько лет не нашлось денег на то, чтобы позаботиться о своих жителях, с легкостью швыряет 22 миллиарда, чтобы решить проблемы судовладельцев. А как же мы? Мы разве не люди? Нас на этой земле живет не одна, десятки тысяч, и всех нас никто не берет в расчет!

Дешевые проекты власти не интересны!

При этом для жителей парадоксальным кажется то рвение, с котором власть продвигает чудовищно дорогой проект, имея при этом под рукой простой и в тысячи раз более дешевый способ решить многолетние проблемы жителей станицы.

- В трехстах метрах от того, где мы с вами находимся, есть законсервированная площадка очистных сооружений, - рассказывает Юрий Демидов. - Есть корпуса, есть завод, который при желании и минимальных вложениях можно запустить, но власти словно забыли про него. Любые попытки напомнить, что можно вложить разумные деньги и получить нормальный водопровод и обеспечить население питьевой водой попросту игнорируются. Такое впечатление, что для нашей власти реальные проекты, от которых может улучшиться жизнь тысяч людей - это слишком мелко. Им нужно что-то глобальное, на миллиарды!

Ростовчане будут с коромыслом ходить за водой!

Люди, всю жизнь прожившие на Дону и не хуже ученых понимающие, как и какими силами питается река, изо всех сил бьют тревогу и говорят о том, что Дон уже сейчас умирает, а новая стройка только приблизит его гибель.

- Дон уже много лет не получает питания. Почти 30 лет русло реки не очищается и заполняется осадками из глины и ила, которые перекрывают доступ подземным водам, питающим реки. Сейчас он течет словно в глиняном желобе. Несколько лет назад я в составе экспедиции пытался найти в Дону место для грунтового водозабора. Мы пробурили 200 скважин, но результат был нулевой. Нет в Дону такого места, где его подпитывали грунтовые воды, а он пополнял бы их. Поверхностных стоков Дон тоже не получает уже много лет, он со всех сторон перекрыт ставками. Новый подпорный гидроузел еще больше истощит реку, ведь часть стока пойдет на заполнение нового водохранилища, где нужно будет обеспечить глубину два метра. А это означает только одно: к Ростову Дон будет приходить еще более истощенным. Там уже и сегодня бывают дни, когда водозабор хрипит, потому что вместо воды засасывает воздух. Построим гидроузел - ростовчане будут с коромыслом ходить за водой.

Там, где сегодня наметили строить гидроузел, уже сейчас накопилось 2-3 метра донных отложений. Когда реку перегородят плотиной, ее течение замедлится, а отложения будут накапливаться еще быстрее! Проблемы судоходства это не решит, река обмелеет на других участках. Но зато мы убьем всю рыбу в реке, оставим без воды десятки тысяч местных жителей, поставим под угрозу водоснабжение Ростова. Денег, которые сегодня власти готовы дать на строительство гидроузла, хватит на то, чтобы лет тридцать чистить русло Дона и наладить водоснабжение во всех окрестных селах. Да и судоходство пойдет на лад, когда русло реки очистится, - считает Виталий Шевченко. - Сегодня для власти ничего не может быть важнее питьевого водоснабжения. Не будет питьевой воды - не будет жизни!

Мы не хотим жить на болоте среди гадюк и лягушек!


Местные жители прекрасно разбираются в том, какие перемены приносит за собой вмешательство в жизнь реки. Со строительством Кочетовского гидроузла многие уже ощутили, что природу обмануть невозможно. Земля, на которой люди строили свои дома несколько десятков лет назад, сегодня заболачивается. Местные жители, среди которых большинство пенсионеры, рассказывают, что они уже почти не обходятся без резиновых сапог, а сажать картошку начинают только в июне - раньше в огородах стоит вода.

- Стоит вода и у нас в подвалах. Дома насквозь пропитаны запахом сырости, а в подвалах плавают соления. Посмотрите, стены наших домов и сараев покрываются мхом, он везде. Весной во дворе лягушек столько, как будто их высыпали из корыта. При такой сырости хорошо живется только змеям. Вот и у нас расплодились гадюки. Теперь в каждом дворе живет по несколько котов - они хотя бы душат змей. Мы пробовали бетонировать подвалы - вода начинает подниматься по стенам. В доме уже невыносимо пахнет сыростью. Мы прекрасно понимаем, что построят гидроузел - станет только хуже, скорее всего, просто невыносимо. Но что будет с нами, никого не волнует. Никаких компенсаций и речи о переселении людей, которые попадут в эту зону, не идет. А перебираться самим нам просто некуда! Да и ради чего нас выживают с земли, на которой мы прожили всю жизнь? - возмущается Любовь Родина. - Неужели на нас никто не обратит внимания? Мы же просто здесь вымрем!

За 10 селедок - в тюрьму, а убил все - получил миллиарды

Люди, которые привыкли жить на берегу большой реки, недоумевают, как можно сегодня так бездумно относиться ко всему, что населяет реку и при этом руководствоваться двойными стандартами.

- У нас оформили уголовное дело на рыбаков, у которых на резинке было больше десяти крючков, - рассказывает Роман Наумов. - А при этом хотят погубить всю селедку. Ученые убедительно доказали, что строительство гидроузла уничтожит и селедку, и краснокнижную шамайку. Так почему обычных граждан можно отправить в тюрьму за 10 селедок, а здесь хотят истребить все. Все проведено с нарушениями, экспертиз не было, но решение о строительстве принято. Попробуйте получить разрешение на производство автомобилей - на согласование уйдут годы. А здесь судьбу такой масштабной стройки, которая может погубить и реку и жизнь тысяч людей, решают с кондачка. Или те, кто принимает такие решения, считают, что народ у нас в стране живет только в Москве? Если эта стройка в интересах народа, как утверждают власти, так и спросите у народа. Вот мы, народ. Спросите: нужна нам эта стройка? Мы ответим: нет, не нужна!

Нас снова бросают на произвол судьбы!


Люди, которые не первый год живут в ожидании внятных решений по поводу стройки, устали обращаться к власти с просьбой их заметить.

- На снова бросают на произвол судьбы! Но сколько можно не жить, а выживать! - возмущается Наталья Евсюкова. - Мы долго жили надеждой, что у нас будет настоящая питьевая вода. Но живя на такой прекрасной реке, мы без питьевой воды. Теперь эту прекрасную реку хотят закатать в бетон, огородить заборами и убить в ней рыбу. Природа не простит нам того, что мы с ней делаем. Буквально 40-50 лет назад позади меня был остров. Его выбрали, углубили дно. Прошло 40 лет, остров вернулся на свое место, а черта берега отошла вглубь. Сейчас мы снова хотим повторить этот эксперимент, но природа снова возьмет свое!

Это наша земля, и мы хотим жить здесь! Лично я не хочу смотреть в глаза своим внукам и стыдиться того, что я не заступилась за свою землю, когда это можно было сделать! Почему экономика для власти важнее нас? Обратите на нас внимание и не пытайтесь обмануть природу! Нас обмануть можно, природу - никогда!
http://bloknot-rostov.ru/news/na-zashch ... gae-902824


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Чт ноя 16, 2017 4:36 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 39277
Откуда: СПб
Вольная селедка вольного Дона

Из-за строительства Багаевского гидроузла мы можем лишиться донской селедки навсегда

Над одним из самых узнаваемых символов Донского края – донской селедкой – нависла угроза исчезновения. Это случится, если начнется строительство Багаевского гидроузла близ станицы Манычской. «Наше время» не раз обращалось к теме этой стройки. В материале «Багаевский узел: рубить или развязывать?» шла речь о возможной безвозвратной потере популяции этой знаменитой рыбы.

Два огромных стада азово-черноморской селедки зимуют в Черном море. Весной они проходят Керченский пролив и заходят в Дон на нерест. Это промысловая рыба, один из немногих видов, популяция которого сегодня не уменьшается, а увеличивается. Но вот беда – не размножается она в неволе, а мечет икру в струю воды. При этом важна скорость течения – 1–1,2 метра в секунду. А поток 0,3–0,4 метра в секунду критичен для выживания икринок: они падают на дно и погибают. Кроме этого, струя, в которой нерестится сельдь, должна беспрепятственно течь на протяжении 80–100 километров. Сейчас в такой струе сельдь доходит до Кочетовской ГЭС и спускается вниз. А если будет построен Багаевский гидроузел, он встанет как раз посредине этого единственного участка, пригодного для нереста сельди на Дону.

Гидроузел замедлит течение Дона: выше гидроузла скорость потока достигнет 0,19, а ниже – 0,29 метра в секунду. Для сельди это губительно.

Поэтому и создали общество спасения донской селедки «Защитим донскую сельдь!». Создание этого общества было единогласно утверждено на заседании Южного научного центра Российской академии наук (ЮНЦ РАН). В расширенном заседании в Южном научном центре РАН в Ростове в обсуждении вопроса повестки – о создании общественного движения «Защитим донскую сельдь!» – приняли участие представители 40 общественных организаций, 7 академиков РАН (Г.Г. Матишов, В.И. Колесников, А.И. Клименко, В.И. Лысак, Э.И. Липкович, В.И. Минкин, И.А. Новаков) и 3 члена-корреспондента РАН (О.А. Агеев, В.В. Мелихов, С.К. Коновалов), а также ректоры вузов, руководители организаций, подведомственных ФАНО России, представители органов власти.

Все 14 членов Президиума ЮНЦ РАН и присутствующие на заседании полностью поддержали инициативу. Поддержал движение и профессор МГУ имени М.В. Ломоносова доктор биологических наук Николай Николаевич Дроздов: «Горячо поддерживаю данную инициативу и ожидаю больших успехов в борьбе за спасение уникальной донской сельди».

Сейчас представители движения «Защитим донскую сельдь!» ведут переговоры со Всемирным фондом защиты природы, чтобы грамотно отстаивать интересы жителей Донского края.
http://www.nvgazeta.ru/news/12388/526013/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Пт ноя 24, 2017 9:48 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 39277
Откуда: СПб
Главгосэкспертиза разрешила начать строительство Багаевского гидроузла

Ведомство утвердило проект первого этапа строительства, предусматривающего создание необходимой инфраструктуры

Городской Репортер -
24.11.2017

Изображение
Визуализация проекта Багаевского гидроузла на местности //Рендер с сайта kp.ru

Главгосэкспертиза одобрила проект первого этапа строительства Базаевского гидроузла. Об этом сообщает агентство «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу ФАУ «Главгосэкспертиза России».

В сообщении говорится, что результаты инженерных изысканий и проектная документация, представленные в ведомство проектной организацией, соответствуют требованиям технических регламентов и установленным требованиям. Разработку проекта строительства Багаевского гидроузла ведет московская компания «Акватик».

Стоимость изготовления проекта составляет 552,2 млн рублей, а стоимсть самого объекта оценивается в 22 млрд рублей.

В рамках первого этапа строительства планируется построить причал для разгрузки и складирования грузов и для отстоя технического флота, необходимого для строительных работ. Проектом предусматривается обустройство судоходной прорези, площадки для объектов производственного и служебно-технического назначения и временная высоковольтная линия передач. О сроках начала реализации первого этапа строительства не сообщается.

Ранее «Городской репортер» сообщал, что против строительства Багаевского гидроузла выступает часть общественности, мотивируя свою позицию тем, что такой объект принесет непоправимый урон экологии региона.


В марте 2016 года, когда стало известно об этом проекте, в интернете появилась петиция против строительства гидроузла на имя президента РФ. «В Дону только-только начали возрождаться осетры, увеличивается количество уникальных рыбца и шемайи, оживает туризм. Плотина окончательно уничтожит всю ценную донскую рыбу, вместе с Багаевским рыборазводным заводом, подтопит несколько населенных пунктов, и, главное, один из самых красивых участков реки с заповедными островами и песчаными пляжами превратится в заросшее камышом болото с фарватером», — говорилось в тексте петиции. Тогда её подписали представители общественности и еще почти две тысячи человек.

В сентябре 2017 года прошли общественные слушания по проблеме строительства гидроузла в Багаевском, Октябрьском, Усть-Донецком и Семикаракорском районах Ростовской области, по результатам которых были внесены поправки в проект гидроузла.

В частности, решено было снизить подпорный уровень гидрообъекта до двух метров вместо ранее планируемых 2,8 метра.

«Этого достаточно для поддержания глубины 4 м, но при этом ущерб на окружающую среду становится минимальным», — рассказывал тогда Сергей Гайдаев, руководитель ФБУ «Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей».

Напомним, строительство Багаевского гидроузла предусмотрено ФЦП «Развитие транспортной системы России (2010–2020 годы)». Объект будет построен в районе хутора Арпачин Багаевского района Ростовской области, работы по его строительству должны быть завершены до 2020 года. Пропускная способность гидроузла составит не менее 18 млн тонн грузов в год.
https://cityreporter.ru/glavgoseksperti ... gidrouzla/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Вт ноя 28, 2017 5:19 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 39277
Откуда: СПб
Тебя зовёт батюшка Дон!

Ни людей, ни воды не останется... Как на Арале

На защиту своей земли против строительства Багаевского гидроузла вышли жители станицы Манычская.

Как сообщает корреспондент ИА "МАНГАЗЕЯ", в свежем выпуске газеты "Общество и Экология" опубликован материал в защит реки Дон. Он важен для жителей все регионов России, поскольку водные объекты - это не только водные артерии, но и целая экосистема, в которой веками живут люди, которые также как и природа нуждаются в защите.

Мы решили перепечатать материал "Тебя зовёт батюшка Дон!":

Петербургская газета "Общество и Экология" обращает внимание не только на экологические проблемы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но также и на проблемы всей России. В данном случае, мы обращаем внимание на проблемы реки Дон. Там в регионе мало воды, поэтому воду нужно беречь, ведь вода - это наше достояние, национальная безопасность и здоровье народа.

На реке Дон экологические проблемы могут стать необратимыми и привести к глобальной трагедии для экосистемы и 2-х миллионов человек Ростовской области. И не только.

Люди бьют в набат и выступают против строительства Багаевского гидроузла. Очень важно, чтобы власть их услышала. Это не революционеры, это наш народ. Очень важно, чтобы чиновники слышали и понимали интересы простого народа. Почему чиновники идут на поводу крупных судовладельцев и полностью игнорируют интересы крестьян, простых жителей? Прибыль и выгода от проекта Багаевского гидроузла сомнительна, ведь убивается природа, уничтожается сельское хозяйство, уничтожаются рыбные запасы, ломается вековой уклад десятков тысяч жителей Ростовской области, создаётся катастрофическая ситуация в экологии. Новая информация о ситуации на Дону появилась на сайте "Блокнот-Ростов". Прочитайте материал. Люди выступают резко против. Мы уже писали об этом. Услышьте народ! Глас народа - глас Божий! Наше общество сейчас яростно спорит о событиях 100-летия Революции, но нам нельзя забывать, что в наши дни у нас могут украсть природу и Родину.

В станице Манычская и окрестных хуторах уже несколько лет пытаются добиться от власти внятного ответа, кто учитывал их интересы, затевая буквально за калитками их дворов грандиозную стройку.

После прямого эфира, в котором житель станицы Манычская Юрий Малик публично высказал свои сомнения в целесообразности строительства Багаевского гидроузла, редакция «Блокнота» получила немало откликов. Были среди них и такие, кто говорил, что стройка возмущает только местных богатеев, которые лишатся из-за нее своих дач. Мы специально приехали в станицу Манычская, чтобы узнать мнение местных жителей. Оказалось, что съемочная группа «Блокнота» - первые, кто захотел до конца услышать все возмущение и все сомнения людей по поводу стройки, в которую их втягивают насильно.

На воде и без воды

Когда-то в станице, которую сейчас пытаются «осчастливить» соседством с гидроузлом, из кранов текла питьевая вода. Но в смутные девяностые водоочистные сооружения, которые требовали затрат на ремонт и обслуживание, были закрыты. Уже много лет в кранах манычан течет вода, которая попадает в водопровод прямиком из Дона и которой можно пользоваться только для технических целей. Нужно понимать, что этот водопровод питает даже не один населенный пункт. Помимо станицы Манычская, к нему подключены хутор Красный, поселок Первомайский и поселок Садовый. И все четыре села получают только техническую воду. При этом областной целевой программой «Охрана окружающей среды и рациональное природопользование в Ростовской области на 2011-105 годы» на обеспечение жителей питьевой водой были предусмотрены немалые средства, чтобы обеспечить население чистой питьевой водой. Когда в 2012 году манычане спросили у власти, где вода, они узнали, что только в 2011 году на эти цели было освоено 4 миллиона рублей. Еще почти столько же в бюджете было заложено на последующие два года.

- Время прошло, мы не сомневаемся, что средства были освоены, но питьевой воды у нас нет, - возмущается Елена Усова. - Формально нас обеспечивают привозной питьевой водой. Не сомневаюсь, что на это тоже регулярно осваивается бюджет. Но что такое одна водовозка на весь район! Приходится приспосабливаться. А вы сами знаете, сколько стоит покупать бутилированную воду. Люди здесь живут в основном небогатые, и это просто непосильные траты для многих. Хорошо, что есть дачники, которые немного оживили нашу жизнь. Людям есть где продавать свои овощи и фрукты летом. А осенью именно к ним мы идем за помощью, когда администрация дает от ворот поворот. Вот и сейчас мы вместе, одним фронтом хотим отстоять нашу землю и добиться того, чтобы нас хотя бы не трогали.

Но теперь выясняется, что со строительством Багаевского гидроузла мы можем вообще лишиться водопровода и воды у нас не станет совсем никакой. В тот единственный раз, когда тему строительства обсуждали в присутствии проектировщиков, выяснилось, что по плану строительные работы будут вестись в непосредственной близости от нашего водозабора и с нарушением его санитарной зоны. Количество взвесей, которые образуются в воде при работах, будет таким большим, что вода будет непригодна для водозабора. Попросту говоря, и без того древние трубы нашего водопровода забьет песком и илом сразу. А это значит только одно - на время стройки, а его нам тоже никто не называет, уклончиво говоря, что оно будет зависеть от финансирования, мы останемся вообще без воды. Что такое прожить без воды на селе, где выживать помогают огороды и скотина? Мы понимаем, что если нам самим воду может и будут привозить, то наши огороды и подворье никто в расчет не берет.
По словам Елены Усовой, все заботы о водоснабжении жителей авторы проекта и областные власти снова переложили на местную администрацию.

- Но мы-то прекрасно понимаем, что если водопровод и будут строить, то снова за наш счет, как было при газификации. Ведь мы так и не увидели свои деньги, которые нам обещали потом компенсировать! Кроме того, если стройка состоится, наши трубы нужно будет еще дотянуть до нового водозабора и их очистных. Кто и в каком бюджете заложил деньги на это, мы не знаем. Скорее всего, никто и нигде. Мы не понимаем, почему власть, у которой за столько лет не нашлось денег на то, чтобы позаботиться о своих жителях, с легкостью швыряет 22 миллиарда, чтобы решить проблемы судовладельцев. А как же мы? Мы разве не люди? Нас на этой земле живет не одна, десятки тысяч, и всех нас никто не берет в расчет!

Дешевые проекты власти не интересны!

При этом для жителей парадоксальным кажется то рвение, с котором власть продвигает чудовищно дорогой проект, имея при этом под рукой простой и в тысячи раз более дешевый способ решить многолетние проблемы жителей станицы.
- В трехстах метрах от того, где мы с вами находимся, есть законсервированная площадка очистных сооружений, - рассказывает Юрий Демидов. - Есть корпуса, есть завод, который при желании и минимальных вложениях можно запустить, но власти словно забыли про него. Любые попытки напомнить, что можно вложить разумные деньги и получить нормальный водопровод и обеспечить население питьевой водой попросту игнорируются. Такое впечатление, что для нашей власти реальные проекты, от которых может улучшиться жизнь тысяч людей - это слишком мелко. Им нужно что-то глобальное, на миллиарды!

Ростовчане будут с коромыслом ходить за водой!

Люди, всю жизнь прожившие на Дону и не хуже ученых понимающие, как и какими силами питается река, изо всех сил бьют тревогу и говорят о том, что Дон уже сейчас умирает, а новая стройка только приблизит его гибель.
- Дон уже много лет не получает питания. Почти 30 лет русло реки не очищается и заполняется осадками из глины и ила, которые перекрывают доступ подземным водам, питающим реки. Сейчас он течет словно в глиняном желобе. Несколько лет назад я в составе экспедиции пытался найти в Дону место для грунтового водозабора. Мы пробурили 200 скважин, но результат был нулевой. Нет в Дону такого места, где его подпитывали грунтовые воды, а он пополнял бы их. Поверхностных стоков Дон тоже не получает уже много лет, он со всех сторон перекрыт ставками. Новый подпорный гидроузел еще больше истощит реку, ведь часть стока пойдет на заполнение нового водохранилища, где нужно будет обеспечить глубину два метра. А это означает только одно: к Ростову Дон будет приходить еще более истощенным. Там уже и сегодня бывают дни, когда водозабор хрипит, потому что вместо воды засасывает воздух. Построим гидроузел - ростовчане будут с коромыслом ходить за водой.

Там, где сегодня наметили строить гидроузел, уже сейчас накопилось 2-3 метра донных отложений. Когда реку перегородят плотиной, ее течение замедлится, а отложения будут накапливаться еще быстрее! Проблемы судоходства это не решит, река обмелеет на других участках. Но зато мы убьем всю рыбу в реке, оставим без воды десятки тысяч местных жителей, поставим под угрозу водоснабжение Ростова. Денег, которые сегодня власти готовы дать на строительство гидроузла, хватит на то, чтобы лет тридцать чистить русло Дона и наладить водоснабжение во всех окрестных селах. Да и судоходство пойдет на лад, когда русло реки очистится, - считает Виталий Шевченко. - Сегодня для власти ничего не может быть важнее питьевого водоснабжения. Не будет питьевой воды - не будет жизни!

Мы не хотим жить на болоте среди гадюк и лягушек!

Местные жители прекрасно разбираются в том, какие перемены приносит за собой вмешательство в жизнь реки. Со строительством Кочетовского гидроузла многие уже ощутили, что природу обмануть невозможно. Земля, на которой люди строили свои дома несколько десятков лет назад, сегодня заболачивается. Местные жители, среди которых большинство пенсионеры, рассказывают, что они уже почти не обходятся без резиновых сапог, а сажать картошку начинают только в июне - раньше в огородах стоит вода.

- Стоит вода и у нас в подвалах. Дома насквозь пропитаны запахом сырости, а в подвалах плавают соления. Посмотрите, стены наших домов и сараев покрываются мхом, он везде. Весной во дворе лягушек столько, как будто их высыпали из корыта. При такой сырости хорошо живется только змеям. Вот и у нас расплодились гадюки. Теперь в каждом дворе живет по несколько котов - они хотя бы душат змей. Мы пробовали бетонировать подвалы - вода начинает подниматься по стенам. В доме уже невыносимо пахнет сыростью. Мы прекрасно понимаем, что построят гидроузел - станет только хуже, скорее всего, просто невыносимо. Но что будет с нами, никого не волнует. Никаких компенсаций и речи о переселении людей, которые попадут в эту зону, не идет. А перебираться самим нам просто некуда! Да и ради чего нас выживают с земли, на которой мы прожили всю жизнь? - возмущается Любовь Родина. - Неужели на нас никто не обратит внимания? Мы же просто здесь вымрем!

За 10 селедок - в тюрьму, а убил все - получил миллиарды

Люди, которые привыкли жить на берегу большой реки, недоумевают, как можно сегодня так бездумно относиться ко всему, что населяет реку и при этом руководствоваться двойными стандартами.

- У нас оформили уголовное дело на рыбаков, у которых на резинке было больше десяти крючков, - рассказывает Роман Наумов. - А при этом хотят погубить всю селедку. Ученые убедительно доказали, что строительство гидроузла уничтожит и селедку, и краснокнижную шамайку. Так почему обычных граждан можно отправить в тюрьму за 10 селедок, а здесь хотят истребить все. Все проведено с нарушениями, экспертиз не было, но решение о строительстве принято. Попробуйте получить разрешение на производство автомобилей - на согласование уйдут годы. А здесь судьбу такой масштабной стройки, которая может погубить и реку и жизнь тысяч людей, решают с кондачка. Или те, кто принимает такие решения, считают, что народ у нас в стране живет только в Москве? Если эта стройка в интересах народа, как утверждают власти, так и спросите у народа. Вот мы, народ. Спросите: нужна нам эта стройка? Мы ответим: нет, не нужна!

Нас снова бросают на произвол судьбы!

Люди, которые не первый год живут в ожидании внятных решений по поводу стройки, устали обращаться к власти с просьбой их заметить.

- На снова бросают на произвол судьбы! Но сколько можно не жить, а выживать! - возмущается Наталья Евсюкова. - Мы долго жили надеждой, что у нас будет настоящая питьевая вода. Но живя на такой прекрасной реке, мы без питьевой воды. Теперь эту прекрасную реку хотят закатать в бетон, огородить заборами и убить в ней рыбу.

Природа не простит нам того, что мы с ней делаем. Буквально 40-50 лет назад позади меня был остров. Его выбрали, углубили дно. Прошло 40 лет, остров вернулся на свое место, а черта берега отошла вглубь. Сейчас мы снова хотим повторить этот эксперимент, но природа снова возьмет свое!

Это наша земля, и мы хотим жить здесь! Лично я не хочу смотреть в глаза своим внукам и стыдиться того, что я не заступилась за свою землю, когда это можно было сделать! Почему экономика для власти важнее нас? Обратите на нас внимание и не пытайтесь обмануть природу! Нас обмануть можно, природу - никогда!
https://www.mngz.ru/russia-world-sensat ... a-don.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2017 6:43 pm 
Не в сети
Активист ZonaFish
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 15, 2008 2:44 am
Сообщения: 39277
Откуда: СПб
«Я – двумя руками за Багаевский гидроузел!»

«Заслуженный рыбовод России» и «Заслуженный работник сельского хозяйства России» Александр Ершов считает, что Багаевский гидроузел — это польза для рыбы


Изображение
Со строительством гидроузла повысится рыбохозяйственное значение Дона, считает Александр Ершов.

– Вы – сторонники строительства Багаевского гидроузла или противники? – этим вопросом встречает нас обладатель почетных званий «Заслуженный рыбовод России» и «Заслуженный работник сельского хозяйства России» Александр ЕРШОВ. Он возглавляет ассоциацию «Большая рыба» и входящий в ее стуктуру рыбколхоз имени И.В. Абрамова.

– Ездим. Смотрим. Людей расспрашиваем. Взвешиваем «за» и «против»…

– А я вот давно уже всё взвесил. Так и напишите в уважаемой газете «Наше время»: «Ершов за Багаевский гидроузел двумя руками!»

– Александр Леонидович, вы – один из немногих, кто сегодня сказали нам именно так...

– Людей вводят в заблуждение, когда рассказывают байки о «громадном вреде», который якобы принесет Багаевский гидроузел. Он планировался очень давно. Как заключительное звено в системе низконапорных шлюзов на Нижнем Дону. В 1974 году, напомню, закончили строительство Николаевского гидроузла, 35 лет назад, в декабре 1982 года, первый теплоход прошел через Константиновский гидроузел. Из событий постсоветского периода вспомним завершенную в 2008 году реконструкцию Кочетовского гидроузла. Русло Дона сильно «просело». Катастрофа нависла над Цимлянским водохранилищем. Если не построить Багаевский гид­роузел, это степное море уже при нашем поколении вполне может повторить печальную судьбу Арала, который практически высох. Там сейчас пустыня и песчаные бури. Если 270 тысяч цимлянских гектаров превратятся в болото – это будет катастрофой! Для судоходства и орошения, рыбного хозяйства... Самый эффективный способ спасения – Багаевский гидроузел!

– Противники его создания как раз и говорят в первую очередь о рыбе. О том, что её в Дону попросту не будет!

– А она есть?! Рыбохозяйственное значение Дона, скажем честно, практически утрачено. И аргументы по поводу того, что Багаевский узел «подорвет» рыбные запасы Дона, не выдерживают никакой критики. Основных промысловых рыб в Дону попросту нет. Нет леща – десять лет не было условий для его нереста. Лещу нужная свежая зеленая травка. А ее нет. Про осетровых и говорить не хочу... Растет соленость Азовского моря. Так называемая полупроходная рыба поднимается к Таганрогскому заливу. Мест для ее нагула практически нет. Зато в Дон массово зашел летом пеленгас. Соленость Азовского моря будет и дальше повышаться. Это объективная реальность – повышается уровень Мирового океана.

Хотим мы этого или нет, но на Азове, а затем и в Дону уже скоро будет другая рыба. Те же скумбрия, хамса…

– И все-таки Багаевский гидроузел и рыба – вред ее запасам будет от строительства?


– Если считать по отношению к 1913 году, ущерб можно насчитать какой угодно! Со строительством гидроузла сохраним, повторюсь, Цимлу, повысится рыбохозяйственное значение Дона. Если уровень воды повысится на метр, условия для рыбы только улучшатся. Сегодня мало кто помнит, как «исторически» разливался Дон…

– И как же?

– Вокруг Семикаракорска вода стояла. Последний раз такое было два десятилетия назад... Сейчас много говорят о необходимости «спасать селедку». Я не считаю азовского пузанка исчезающим видом. В Сал на нерест заходит рыбец. Там нерестилища на твердом грунте. Как раз для него. Практически спасены запасы шемаи. Эту рыбу, она тоже нерестится на твердом грунте, уже ловят на удочку, как уклею.

– Шемаю, выходит, пора исключать из Красной книги?


– Вот именно! Но эта радость «со слезами на глазах» – шемаи стало много больше прежнего в том числе и потому, что резко уменьшилось количество конкурентов – чехони и леща. В любом случае не стоит ждать, что шемая станет основным промысловым видом рыбы.

В 80-х годах прошлого века ставилась амбициозная задача – получать 100 000 тонн донской рыбы. Об этой цифре давно уже не говорят, поскольку Азовское море и Цимла с рыбой «сильно просели». А вот получать 50 000 тонн прудовой рыбы вполне реально. Сколько будем кушать вьетнамского пангасиуса, сибаса и белорусскую семгу? Страна тратит на их закупки отощавшие нефтедоллары. Казалось бы, термин «аквакультура» прост как репка. Это то, что выращивается людьми в водной среде. Фактически это животноводство в условиях водной среды. Принципиальных отличий нет. Кроме среды. Селекционная работа, отбор, размножение, кормление и все прочее – как в классическом свиноводстве. Тем не менее все время пытаются соединить «под одной крышей» рыбоводство и рыболовство. Общее в этих разных отраслях только в названии. Все остальное – разное, начиная от менталитета, технологических приемов, заканчивая получением продукции. Вся аквакультура – это сельскохозяйственное рыбоводство, и ее место – в Минсельхозпроде, как координаторе политики и перспектив отрасли. Ему место в статистической отчестности Минсельхоза наравне с зерном, молоком и мясом. Рыбоводство давно перестало быть «золушкой»…

– Тем не менее Ростовская область и так лидер в стране в прудовом рыбоводстве!


– 18 000 тысяч тонн прудовой рыбы – это действительно больше, чем в других регионах. Но довольно скромно, до обидного мало, если учесть тот потенциал и потребности, которые есть. А потребность большая. Не случайно в магазинах полно пангасиуса и прочей заморской рыбы, которая ехала сюда месяцами в глубокой заморозке и «в броне» из глазури, а потом размораживалась, чтобы на прилавке стать «свежей» и «охлажденной», чуть ли не «парной». Что нужно нам сделать, чтобы повысить отдачу донских аквагектаров? Необязательно создавать новые рыбоводные хозяйства. Есть пути повышения интенсификации существующих прудов. В ООО «Слободская сагва» используется один из них – достижения генетики. С их помощью объемы производства товарной рыбы повышаются на 15 и более процентов.

– Рыбоводным хозяйствам в донских низовьях с появлением Багаевского гидроузла не придется «сматывать удочки»?

– Не придется! Аквакультуре появление его пойдет только на пользу...

Валерий Сипетин

http://www.nvgazeta.ru/news/12388/526806/

Комментарий. Проплатили?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Страсти по Багаевке
СообщениеДобавлено: Чт дек 07, 2017 7:34 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт сен 28, 2017 12:31 pm
Сообщения: 52
Не обязательно проплатили. Интересы аквакультуры и рыболовства противоположны. Если будет много доступной дикой рыбы, то кому нужен карп (вонючий) с этого колхоза им. Абрамова? Никому. А так им только лучше, затраты на залитие прудов меньше. Поэтому он только за гидроузел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB